GÖÇÜN CİNSİYETİ VE GÖÇTE ÖTEKİ OLANLAR: KADINLAR

Abstract

Göçün cinsiyetinin araştırılması amaçlanan çalışmada, öncelikle tespit edilmek istenilen konu, bir cinsiyet ayrımı varsa, bu ayrımda kadını erkekten farklı kılan özelliklerin ne olduğunun ortaya konulabilmesidir. Konu, göç ve cinsiyet / göç ve toplumsal cinsiyet olmak üzere iki ayrı yönden değerlendirilmeye alınarak, göçü yöneten ve yönetilenlerin ilişkisi üzerine kurgulanacaktır. Kadınların göç sürecinde nasıl bir güçlük yaşadığını öteki / ötekileştirme kavramları ve oluşabilecek stratejilerle anlatılmaya çalışılacaktır. Kadınların tarihsel göç serüveninde ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel faktörler ile beraber, savaş, afet, ayrımcılık gibi önemli çok boyutluluğu olan alanlar geleceğe katkı sağlaması açısından incelenecektir. Göç eden kadınların deneyimi ile erkek göçmenin deneyimlerinin arasındaki farklılıklar ve dezavantajlı faktörler gelecekte yaşanacak göç hareketleri ile ilişkilendirilecektir. Göç erkek odaklı bir zihniyeti mi içermektedir? Göçün kadınları öteki olarak kırılgan bir konuma getirmesi ile ikincil konumunun pekiştirilmesi söylemi ne denli geçerliliği olan bir durumdur? Kadın göçmenin göç sırasında ve sonrasında hak ettiği yeri bulmasında kadınlara ve erkeğe verilmesi gereken roller nelerdir? Bu sorulara cevap aranacak olan çalışmada, göçün cinsiyeti ifadesi ile göç sürecinde kadınların birey olarak öteki kabul edilmeden toplumlarda yer alması tartışılacaktır.

Keywords

• Kadın
• Göç
• Cinsiyet
• Toplumsal Cinsiyet
• Öteki
• Ötekileştirme

GENDER OF MIGRATION AND OTHER ONES IN MIGRATION: WOMEN

Abstract

In this study, which aims to investigate the gender of migration, the first issue to be identified is that, if there is a gender distinction, it can be revealed what the characteristics that make women different from men in this distinction. The subject will be evaluated in two different ways: migration and gender / migration and gender, and will be based on the relationship between those who manage and manage migration. It will be tried to explain how women have a power relationship in the migration process with other / othering concepts and possible strategies. In the historical migration adventure of women, economic, social, political and cultural factors as well as important multidimensional areas such as war, disaster, discrimination will be examined in order to contribute to the future. The differences between the experience of migrant women and the experiences of male migrants and the disadvantaged factors will be associated with future migratory movements. Does immigration involve a male-oriented mindset? What is the validity of the discourse that migration puts women in a fragile position as the other and reinforces their secondary position? What are the roles that women and men should be given in finding their rightful place during and after migration? In this study, we will discuss the gender of migration and the role of women in the migration process in societies without being accepted as individuals.

Keywords

• Women
• Immigration
• Gender
• Other
• Otherization

References

1. Ağaoğulları M. A. (2012). Spinoza ve Locke: Siyasal özgürleşmeden bireysel özgürlüğe, Batı’da siyasal düşünceler, M.A. Ağaoğulları (Der.), Batı’da siyasal düşünceler içinde (ss.180-197). İstanbul: İletişim Yayınları.
2. Aziz, A.(1992). Kadın ve yabancılaşma, Türkiye’de kadın olgusu (ss.27-37), N. Arat (Der.), Türkiye’de kadın olgusu içinde (ss.27-37). İstanbul.:Say Yayınları.
3. Braudel, F. (2001). Uygarlıkların grameri, M.A. Kılıçbay (Çev.), İstanbul:İmge Yayıncılık.
4. Bettalli, M. (2018). Antropoloji ve toplum, U. Eco (Der.), Antik Yunan içinde (ss.220-290). İstanbul:Alfa Yayınları.
5. Bohning, W. R. (1978). International migration and the western world: past present future. International Migration/Migrations. 16(1), 11-22.
6. Castles, S. & Miller, M. J.(2008). Göçler çağı: Modern dünyada uluslararası göç hareketleri. B. U. Bal & İ. Akbulut (Çev.), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
7. Coleman, J. (2001). St Augustınus siyasal düşünceler tarihi, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşüncenin temelleri, İstanbul:Alfa Yayınları.
8. Devrani, A. (2017). Medyada “Öteki”nin Temsili: Etnik Komediler, Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 5 (2), 926-949.

9. Douzinas, C. (2014). Kimlik, tanınma, haklar: Hegel bize insan hakları ile ilgili ne öğretebilir?, F. Mollaer (Der.), Kimlik politikaları içinde (ss.206-242), Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
10. Dökmen, Z.Y. (2012). Toplumsal cinsiyet sosyal psikolojik açıklamalar, İstanbul: Remzi Kitabevi.
11. Dunn, J. (2001). John Locke, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşünceler tarihi içinde (ss.150-165), M. Türkkahraman (Çev.), İstanbul: Alfa Yayınları.
12. Dursunoğlu, İ. (2018). Siyasal davranış göç olgusu üzerinden bir karşılaştırma, Ankara: İmaj Yayınevi.
13. Erdenir, B.F.H. (2010). Avrupa kimliği Avrupa Birliği’nin yarım kalan hikayesi, İstanbul: Alfa Yayınları.
14. Gabaccia, D., & Zanoni, E. (2012). Transitions in gender ratios among international migrants, 1820–1930. Social Science History, 36(2), 197-221.1912. Nationalities Papers, 28(1), 29-43.
15. Gambetti, Z. (2012). Siyaset Bilimi ve Felsefe, G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), Siyaset bilimi içinde (ss.475-489), Yordam Kitap: İstanbul.
16. Giddens, A. (2013). Sosyoloji, C. Güzel (Çev.), İstanbul: Kırmızı Yayınları.
17. Hekman, S.J (2016). Toplumsal cinsiyet ve bilgi postmodern bir feminizmin öğeleri, B. Balkız & Ü. Tatlıcan (Çev.), İstanbul: Say Yayınları.
18. Heywood, A. (2012). Küresel siyaset, N.Uslu & H.Özdemir (Çev.), Ankara: Adres Yayınları.
19. İçduygu, A. Ender, S. & Gençkaya, Ö. (2014). Türkiye’nin Uluslararası Göç Politikaları, 1923-2023: Ulus-devlet Oluşumundan Ulus-Ötesi Dönüşümlere, Proje Raporları, 1/2014.
20. İşyar, Ö.G. (2013). Karşılaştırmalı dış politikalar, Bursa: Dora Yayıncılık.
21. Kaypakoğlu, S. (2004). Toplumsal cinsiyet ve iletişim. İstanbul: Naos Yayınları.
22. Karakaş, I. (2001). Avrupa Birliği – Türkiye İlişkilerinde İnsan Hakları Sorunsalı, F.Sönmezoğlu (Der.), Türk Dış Politikasının Analizi içinde (ss., 703-715). İstanbul: Der Yayınları.
23. Kely, P. (2012). Siyaset kitabı, T.Sadak (Çev.), Alfa Yayınları:İstanbul: Alfa Yayınları.
24. Kymlicka, W. (2016). Çağdaş siyaset felsefesine giriş, E. Kılıç (Çev.), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
25. Lorber, J. (2011). Gender inequality, feminist theories and politics. New York: Oxford University Press.
26. Mckeown, A. (2005). Global Migrations in Modern Time. W.H.McNeill, J.H.Bentley, D.Christian, D.Levinson, J.R.McNeill, H.Rouup ve J.P. Zinsser (Der.), Berkshire Encyclopedia of World History (Vol III) içinde (844-849). Massachusetts: Berkshire Publishing.
27. Nardin, T. (2012). Uluslararası siyaset teorisi, M.A. Ağcan (Çev.),S. Burchill (Der.), Uluslararası ilişkiler teorisi içinde (ss.371-400). İstanbul:Küre Yayınları.
28. Negiz, N. & Üçer, N. (2012). Yerel siyasette seçilmeyen kadın:2004-2009 mart seçimleri düzleminde analitik bir inceleme, Çağdaş yerel yönetimler dergisi, 21 (2):1-25.
29. Nicholson, P. (2001). Aristoteles, siyasal düşünceler tarihi, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşüncenin temelleri içinde (ss., 30-50). İstanbul: Alfa Yayınları.
30. Özgün, Y. (2012). Feminizm. G. Atılgan & E. A. Aytekin (Der.), Siyaset bilimi içinde (ss.331-347), G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), İstanbul: Yordam Kitap.
31. Robertson, J. (2001). Adam Smith, siyasal düşünceler tarihi, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşüncenin temelleri içinde (ss., 190-210). İstanbul: Alfa Yayınları.
32. Rowe, C. (2001). Platon, siyasal düşünceler tarihi, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşüncenin temelleri içinde (ss., 3-25). İstanbul: Alfa Yayınları.
33. Saraçoğlu, C. (2012). Siyaset Bilimi ve Sosyoloji, G. Atılgan & E. A. Aytekin (Der.), Siyaset bilimi içinde (ss.489-505), G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), İstanbul: Yordam Kitap.
34. Sezer, I. (2018). Kadına şiddete hayır, A. Altay (Der.), Sosyal sorumluluk projelerinde fotoğrafların rolü aile araştırmaları içinde (ss.230-250). Bursa: Ekin Yayıncılık.
35. Wallerstein, I.(2004). 21.yy’da siyaset. T. Doğan & E. Abadoğlu (Çev.), İstanbul: Aram Yayıncılık.
36. Wokler, R. (2001). Jean-Jacques Rousseau, siyasal düşünceler tarihi, M. Türkkahraman (Çev.), B. Redhead (Der.), Siyasal düşüncenin temelleri içinde (ss., 160-190). İstanbul: Alfa Yayınları. Uslu, A. (2012). Demokrasi, G. Atılgan & E. A. Aytekin (Der.), Siyaset bilimi içinde (ss.123-139), G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), İstanbul: Yordam Kitap.
37. Yazıcı, Ç. (2016). Toplumsal Cinsiyet ve Irk Kesişimlerinde Çoğulluğun İmkanını Düşünmek. Z. Direk (Der.), Cinsiyeti Yazmak (ss.55-56). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
38. Yetiş, M. (2012). Hegemonya, G. Atılgan & E. A. Aytekin (Der.), Siyaset bilimi içinde (ss.87-99), G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), İstanbul: Yordam Kitap.
39. Zabcı, F. (2012:a). Halk: Devrim, M.A. Ağaoğulları (Der.), Batı’da siyasal düşünceler içinde (ss.590-615). İstanbul: İletişim Yayınları.
40. Zabcı, F. (2012:b). Kamusal Alan, G. Atılgan & E. A. Aytekin (Der.), Siyaset bilimi içinde (ss.109-123), G. Atılgan ve E. A. Aytekin (Ed.), İstanbul: Yordam Kitap.