ULUSLARARASI GÖÇÜN SEÇİM BİLDİRGELERİNDEKİ YERİ: 24 HAZİRAN 2018 GENEL SEÇİMİNE İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki siyasi partilerin 24 Haziran 2018 Genel Seçim bildirgelerinde uluslararası göç konusuna ne ölçüde ve hangi kapsamda yer verdiklerini incelemektir. 2018 seçim sonuçları itibariyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde temsil edilen beş siyasi partinin seçim bildirgeleri, göçün siyasallaşması kavramsal çerçevesinde ele alınmakta ve doküman incelemesi yöntemi ile içerik analizi yapılarak değerlendirilmektedir. Mevcut analize konu olan seçim bildirgelerinde, uluslararası göçün çoğunlukla, konunun Türkiye açısından önemi ile ters orantılı bir yer edindiği gözlemlenmektedir. Göç konusunun sadece Adalet ve Kalkınma Partisi tarafından ayrı bir “göç” başlığı altında ele alındığı görülmektedir. Göç kodlarına en fazla sayıda ve en geniş kapsamda yine bahsi geçen partinin bildirgesinde rastlanmakla birlikte, bu durumda Türkiye’ye yönelen göç akının başlangıcından itibaren iktidar partisi olmasının doğal bir sonucu olarak, salt geleceğe dönük bir projeksiyon ortaya koymanın ötesinde, geçmiş dönemlerdeki icraatlarına yer vermesi ve göçün siyasallaşmasının temel aktörü olması da etkili olmaktadır. Göç konusuna en az ve en dar kapsamda yer veren parti ise Milliyetçi Hareket Partisi olmaktadır.

Keywords

• Uluslararası Göç
• Göçün Siyasallaşması
• Siyasi Partiler
• Seçim Bildirgeleri
• 24 Haziran 2018 Genel Seçimi

PLACE OF INTERNATIONAL MIGRATION IN ELECTION MANIFESTOS: AN ANALYSIS REGARDING THE JUNE 24, 2018 GENERAL ELECTION

Abstract

The purpose of this study is to analyze to what extent and in what scope political parties evaluate international migration issues in Turkey on their June 24, 2018 General Election manifestos. The politicization of migration serves as the conceptual framework for the study. The manifestos of five political parties- the ones represented in the Grand National Assembly of Turkey as a result of this election- are analyzed by applying document analysis and content analysis methods. The study shows that political parties’ manifestos demonstrate little attention to international migration which creates a contradiction regarding the importance of this issue for Turkey. It is seen that the issue of migration is dealt with only by the Justice and Development Party’s manifesto under a separate part dedicated to "migration". Migration codes used in the analysis are encountered in the greatest number and broadest scope in the declaration of the mentioned party. As a natural consequence of being the ruling party since the mass refugee movement towards Turkey, beyond solely presenting a future-oriented projection it also includes the historical process and evaluation of the migration issue in Turkey. In the same vein, Justice and Development Party stands out as the most effective actor of politicization of migration in Turkey. The study finds out that the political party that covers the issue of immigration in the least and narrowest scope is the Nationalist Movement Party.

Keywords

• International Migration
• Politicization of Migration Political Parties
• Election Manifestos
• 24 June 2018 General Elections

References

1. AK Parti Seçim Beyannamesi. (2018). Retrieved January 15, 2021, from https://www.akparti.org.tr/media/271931/secim-beyannamesi-2018.pdf
2. Bowen, G. A. (2009). Document Analysis as a Qualitative Research Method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/qrj0902027
3. CHP Seçim Bildirgesi. (2018). Retrieved January 16, 2021, from http://secim2018.chp.org.tr/files/CHP-SecimBildirgesi-2018-icerik.pdf?v=3
4. Däubler, T. (2012). The Preparation and Use of Election Manifestos: Learning from the Irish Case. Irish Political Studies, 27(1), 51–70. https://doi.org/10.1080/07907184.2012.636183
5. Dolezal, M., Ennser-Jedenastik, L., Müller, W. C., Praprotnik, K., & Winkler, A. K. (2016). Beyond salience and position taking: How political parties communicate through their manifestos. Party Politics, 24(3), 240–252. https://doi.org/10.1177/1354068816678893
6. Erdoğan, M. M. (2020a). Açık Kapı Politikasından Açık Sınır Politikasına Türkiye’deki Suriyeliler. Retrieved January 12, 2021, from https://www.uikpanorama.com/blog/2020/03/09/acik-kapi-politikasindan-acik-sinir-politikasina-turkiyedeki-suriyeliler-murat-erdogan/
7. Erdoğan, M. M. (2020b). Onuncu Yılında Türkiye’deki Suriyeliler. Panorama. Retrieved from https://www.uikpanorama.com/blog/2020/04/29/onuncu-yilinda-turkiyedeki-suriyeliler/
8. Erdoğan, M. M. (2020c). Securitization from Society” and Social Acceptance: Political Party-Based Approaches in Turkey to Syrian Refugees. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 17(68), 73–92. https://doi.org/10.33458/uidergisi.883022

9. Erdoğan, M. M. (2020d). Suriyeliler Barometresi 2019. Suriyelilerle Uyum İçinde Yaşamın Çerçevesi. Retrieved from https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2020/09/SB2019-TR-04092020.pdf
10. HDP Seçim Bildirgesi. (2018). Retrieved January 16, 2021, from https://www.hdp.org.tr/tr/24-haziran-secimleri-materyalleri/11967/
11. İçduygu, A. (2017). Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılar: “Siyasallaşan” bir sürecin analizi. Toplum ve Bilim, 140, 27–42. Retrieved from https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/60757449/toplumbilim_140-final20191001-8293
12. İçduygu, A., Erder, S., & Gençkaya, Ö. F. (2009). Türkiye nin Uluslararası Göç Politikaları 1923–2023 Ulus devlet Oluşumundan Ulus ötesi Dönüşümlere. Retrieved from https://mirekoc.ku.edu.tr/wp-content/uploads/2017/01/Türkiyenin-Uluslararası-Göç-Politikaları-1923-2023_-.pdf
13. İçduygu, A., Ustubici, A., Aral, I., & Ayar, B. (2017). Legitimising settlement of refugees: unpacking humanitarianism from a comparative perspective. Geografie, 122(4), 449–475. https://doi.org/10.37040/geografie2017122040449
14. IGAM. (2019). Medya 18 Aylik İzleme Raporu: Ulu- sal ve Yerel Medyada Mülteci ve Göç Haberleri. Retrieved from https://medya.igamder.org/TR/media/ulusal-ve-yerel-medyada-multeci-ve-goc-haberleri-raporu
15. Institute of Development Studies, & Wach, E. (2018, October 29). Learning about Qualitative Document Analysis. Retrieved January 15, 2021, from https://www.ids.ac.uk/publications/learning-about-qualitative-document-analysis/
16. International Organization for Migration. (2020). World Migration Report 2020. Retrieved from https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020.pdf
17. İyi Parti Seçim Bildirgesi. (2018). Retrieved January 16, 2021, from https://iyiparti.org.tr/assets/pdf/secim_beyani.pdf
18. Kaya, A. (2020). Migration as a Leverage Tool in International Relations: Turkey as a Case Study. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 17(68), 21–39. https://doi.org/10.33458/uidergisi.856870
19. Kıral, B. (2020). Nı̇tel Bı̇r Verı̇ Analı̇zı̇ Yöntemı̇ Olarak Doküman Analı̇zı̇. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 170–189. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1156348
20. Koçak, A., & Arun, Ö. (2013). İçerik Analizi Çalışmalarında Örneklem Sorunu. Selçuk İletişim, 4(3), 21–28. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/177956
21. Merriam, S. B. (1991). Case Study Research in Education: A Qualitative Approach (The Jossey-Bass Social & Behavioral Science Series) (1st ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
22. MHP Seçim Beyannamesi. (2018). Retrieved January 12, 2021, from https://www.mhp.org.tr/usr_img/_mhp2007/kitaplar/vaatler_bolumu_web.pdf
23. Perruchoud, R., & Redpath-Cross, J. (2013). Göç Terimleri Sözlüğü (2. ed., Vol. 31). Retrieved from https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf
24. Powell, G. B. (2000). Elections as Instruments of Democracy. New Haven, CT: Yale University Press.
25. Rose, R. (1984). Do Parties Make a Difference? London, UK: Macmillan.
26. Suiter, J., & Farrell, D. M. (2011). The Parties’ Manifestos. In M. Gallagher & M. Marsh (Eds.), How Ireland Voted 2011 (p. ). London, UK: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230354005_2
27. Tuncer, E. (2019, January). 24 Haziran 2018 Seçimleri: Cumhurbaşkanlığı Seçimi, Milletvekili Genel Seçimi. TESAV. Retrieved from http://www.tesav.org.tr/wp-content/uploads/2019/02/2018-SEÇİM-SUNUŞU-31-OCAK-2019.pdf
28. UNHCR Türkiye İstatistikleri. (2021). Retrieved January 16, 2021, from https://www.unhcr.org/tr/unhcr-turkiye-istatistikleri
29. Yanaşmayan, Z., Üstübici, A., & Kaşlı, Z. (2019). Under the Shadow of Civilizationist Populist Discourses: Political Debates on Refugees in Turkey. New Diversities, 21(2), 37–51. Retrieved from https://mirekoc.ku.edu.tr/wp-content/uploads/2020/01/Yanasmayan-et-al-2019.pdf
30. Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
31. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara, Türkiye: Seçkin.
32. Yolcu, T. (2018). Türkiye’deki Muhalefet Partilerinin Göç Sorununa Yaklaşımlarına Yönelik İçerik Analizi. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(14), 678–695. Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/gusbd/issue/39212/435054