TR
EN
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ”
Abstract
“İklim mültecisi” olduğunu öne süren, Kiribati Cumhuriyeti vatandaşı Ioane Teitiota’nın Yeni Zelanda’ya karşı yaptığı başvuru sonucunda, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin (MSHİUS) uygulanmasını denetlemekle görevli olan Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi (BMİHK) önemli bir karara imza atmıştır. 24 Ekim 2019’da alınan ve 7 Ocak 2020’de yayınlanan karar, “iklim mültecileri”, geri-göndermeme ilkesi, devletlerin yükümlülükleri ve uluslararası işbirliği gibi birçok konuyu yeniden gündeme getirmiştir. Mevcut çalışmada, tartışmalı olan “iklim mültecisi” kavramının uluslararası hukuktaki yeri ve konunun insan hakları boyutu, daha spesifik olarak geri-göndermeme ilkesi Komite’nin Teitiota kararı ışığında ele alınmaktadır.
Keywords
References
- Aleksandrova, M., Schraven, B. & Serraglio, D. (2020). A real game changer? The implications of the UN’s ruling on ‘climate refugees’. The Current Column, 24 February 2020. https://www.die-gdi.de/en/the-current-column/article/the-implications-of-the-uns-ruling-on-climate-refugees-1/ , (Erişim Tarihi:02.03.2020).
- Amnesty International (2020). Crise climatique: Une décision historique pour les demandeurs d’asile. https://www.amnesty.fr/actualites/crise-climatique-demandeurs-d-asile, (Erişim Tarihi:19.03.2020).
- Assemblée Générale des Nations Unies (AGNU) (2018), Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières, A/RES/73/195. 19 décembre 2018.
- Bakker, C. (2016). Climate change and right to life. Limits and potentialities of the human rights protection system. O. Quirico ve M. Boumghar (Ed.), Climate change and human rights. An international and comparative law perspective içinde (ss. 71-88). London/New York: Routledge.
- Baldwin, W. A. (2020). Climate change refugees. International Encyclopedia of Human Geography (2) içinde (ss. 275-279).
- Behlert, B. (2020). A significant opening. On the HRC’s groundbreaking first ruling in the case of a ‘climate refugee’. Völkerrechtsblog. https://voelkerrechtsblog.org/a-significant-opening/ (Erişim Tarihi: 21.02.2020).
- Bianku, L. (2017). Le non-refoulement comme principe du droit international et le rôle des tribunaux dans sa mise en œuvre, Cour européenne des droits de l’homme/Conseil de l’Europe. Dialogue entre Juges içinde (ss. 17-21). https://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_2017_FRA.pdf (Erişim Tarihi : 10.02.2020).
- Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (1992). (Sözleşme’nin Türkçe metni için https://webdosya.csb.gov.tr/db/iklim/webmenu/webmenu12421_1.pdf, (Erişim Tarihi: 15.03.2020).
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Authors
Publication Date
March 31, 2021
Submission Date
August 7, 2020
Acceptance Date
January 15, 2021
Published in Issue
Year 2021 Volume: 23 Number: 1
APA
Kayğusuz Akbay, M. (2021). BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(1), 223-248. https://doi.org/10.16953/deusosbil.778002
AMA
1.Kayğusuz Akbay M. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ.” DEU Journal of GSSS. 2021;23(1):223-248. doi:10.16953/deusosbil.778002
Chicago
Kayğusuz Akbay, Mehtap. 2021. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN ‘İKLİM MÜLTECİLERİ’”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23 (1): 223-48. https://doi.org/10.16953/deusosbil.778002.
EndNote
Kayğusuz Akbay M (March 1, 2021) BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23 1 223–248.
IEEE
[1]M. Kayğusuz Akbay, “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN ‘İKLİM MÜLTECİLERİ’”, DEU Journal of GSSS, vol. 23, no. 1, pp. 223–248, Mar. 2021, doi: 10.16953/deusosbil.778002.
ISNAD
Kayğusuz Akbay, Mehtap. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN ‘İKLİM MÜLTECİLERİ’”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23/1 (March 1, 2021): 223-248. https://doi.org/10.16953/deusosbil.778002.
JAMA
1.Kayğusuz Akbay M. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ”. DEU Journal of GSSS. 2021;23:223–248.
MLA
Kayğusuz Akbay, Mehtap. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN ‘İKLİM MÜLTECİLERİ’”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 23, no. 1, Mar. 2021, pp. 223-48, doi:10.16953/deusosbil.778002.
Vancouver
1.Mehtap Kayğusuz Akbay. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER İNSAN HAKLARI KOMİTESİ’NİN TEİTİOTA KARARININ ARDINDAN “İKLİM MÜLTECİLERİ”. DEU Journal of GSSS. 2021 Mar. 1;23(1):223-48. doi:10.16953/deusosbil.778002