ALMANYA’DA BİR YAŞAM SÜRECİ OLARAK GÖÇMENLİK VE UYUM SORUNU

Abstract

Almanya’da göç, göçmenlik ve uyum kavramlarının politik ve sosyolojik olarak incelenmesinde Türklerin önemli bir yeri vardır. Amerika kökenli klasik uyum teorilerinin vurguladığı ırk kavramı, Almanya’da geliştirilen teorilerde etnik ve kültürel farklılık gibi kavramlara dönüşmüştür. ‘Misafir işçi’ ve ‘yabancı’ gibi vurgular da yerini ‘göçmen kökenli vatandaş’ tanımına bırakmıştır. Almanya’da göç ve uyum konuları genellikle Esser’in asimilasyon ve Heitmeyer’in desentegrasyon teorileri çerçevesinde tartışılmaktadır. Kendilerine özgü hipotezleri olan bu teorilerin sınırlılığına ve araştırma metotlarının teknik anlamda yanlışlığına, uyum konusunda kapsayıcı bir toplumsal politika geliştiremeyen siyasetin yetersizliği de katkıda bulunmaktadır. Uyum teorileri ve siyasetin bu eksiklikleri sonucunda Türkler Almanya‘da uyumsuzluk örneği olarak gösterilmektedir. Böylece göç, göçmenlik ve uyum gibi konularda belirsizlik ve çözümsüzlük devam etmektedir. Bu çalışma, ortaya çıkan uyum teorilerinin, siyasetin ve baskın toplumun Almanya Türk Toplumu’na bakışını ve devam eden çözümsüzlüğün nedenlerini ortaya koymayı amaçlamıştır

Keywords

• Uyum,Göç,Göçmen,Uyum teorileri,Almanya Türk Toplumu

MIGRATION AS A LIFE PROCESS AND INTEGRATION PROBLEM IN GERMANY

Abstract

Turkish society has a prominent place in Germany in terms of migration, political, sociological examination of both concepts of immigration and integration since this community has a numerical superiority among others. American rooted classical integration theory which emphazise the concept of the race turned into concept such as ethnic and cultural differences in the theories developed in Germany. The emphasises such as „guest worker“ and „foreigner“ turned into terms such as „citizen of immigrant origin“. The topics of immigration and integration are generally discussed within the context of Esser´s theories of the assimilation and disintegration. The politics that cannot develop comprehensive solutions concerning the integration negatively contributes to those theories that have hypothesis particular to themselves and the technically false research methods. As a result of integration theories and the lack of proper politics, the Turkish community in Germany is presented as a sample of disintegration. Thus, the uncertainty and deadlock in the topics of migration, immigration and integration stil continue. This study aims to evidence the reasons of the emerging theories of integration, politics and the dominant society`s views on Turkish community in Germany and the related ongoing deadlock

Keywords

• Integration,migration,migrant,integration theories,Turkish society

References

1. Acar, Mustafa. (2010), Das Wahlverhalten der türkischstämmigen Wahlberechtigten in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Untersuchung zur Erklärung des politischen Verhaltens von Deutsch-Türken bei den Bundestagswahlen 2002 und 2005, Verlag Dr. Kovac, Hamburg.
2. Arzheimer, Kai, Falter, Jürgen W. (2003), “Wahlen und Wahlforschung”,Politikwissenschaft. Eingrundkurs, (Editör) Herfried Münkler, Rowohlt, bei Hamburg, s. 553-586.
3. AUSWÄRTIGES AMT. (2013), „Beziehungen zu Deutschland“, http://www. auswaertigesamt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Tuerkei/Bilateral_nod e.html, (Erişim Tarihi: 01.02.2014).
4. Bade, Klaus J., Oltmer, Jochen. (2004), Normalfall Mıgration, Bonifatius Druck Buch Verlag, Paderborn.
5. Böhmer, Maria. (2012), „Einleitung von Staatsministerin Prof. Dr. Maria Böhmer”, Nationaler Aktionsplan Integration. Zusammenhalt stärken-Teilhabe verwirklichen s. 7-9, http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/IB/2012-01-31-napgesamt-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=5, (Erişim Tarihi: 07.02.2014)ç
6. Brack, Ulrich. (1999), “Multikulturelle Gesellschaft. Entwicklung, Probleme und Perspektiven”, Zeitschrift für Migration und Soziale Arbeit, Ausgabe: 3-4/1999, Frankfurt am Main, S.70-77.
7. BTEU. (2013), „Türkische Unternehmer“, http://www.bteu.de/, (Erişim Tarihi: 05.02.2014).
8. BUNDESAMT FÜR MİGRATİON UND FLÜCHTLİNGE. (2011), Migrationsbericht. Zentrale Ergebnisse, Bonifatius GmbH, Druck – Buch – Verlag, Paderborn.

9. Callinicos, A. (1993), Race and Class, Bookmarks, London.
10. Ceyhun, Ozan. (2003), „Integration muss politisieren und Politik kann integrieren, Wiener Heft Dergisi, S. 1-2003, s. 152-157.
11. Diehl, Claudia. (2002), Die Partizipation von Migranten. Zwischen Rückzug und Mobilisierung, Leske+Budrich, Mannheim.
12. Downs, Anthony. (1968), Ökonomische Theorie der Demokratie, J.C.B. MOHR, Tübingen.
13. Esser, Hartmut. (1980), Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilatıon und İntegration von Wanderern, erthnischen Gruppen und Minderheiten, Neuwied, Darmstadt.
14. Esser, Hartmut. (2001), İntegration und ethnische Schichtung, Arbeitspapier - Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, Nr. 40, www. mzes.unimannheim.de, (Erşim Tarihi: 6.2.2014).
15. Fassmann, Heinz, Dahlvik, Julia. (2011), „Vorwort“, Migrations- und Integrationsforschung- multidisziplinäre Forschung, (Editörler) Heinz Fassmann, Julia Dahlvik V&R Unipress, Göttingen.
16. Geißler, Heiner. (1998), “Multikulturelle Gesellschaft-Integration–Assimilation?“, Der Spiegel Nr. 14/1998, S. 48.
17. Glazer, Nathan ve Moynihan, Daniel Patrick. (1963), Beyond the Melting Pot. The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians, and Irish of New York City, Cambridge.
18. Gordon, Milton. (1964) Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins, New York.
19. Grindel, Reinhard. (2005), „Integration ohne Doppelpass“, Doppelte Staatsbürgerschaft – Ein gesellschaftlicher Diskurs über Mehrstaatigkeit, (Editörler) M. Yvonne, Christoph Mengelkamp, Reinholt S. Jäger, Verlag empirische Pädagogik, Landau, s. 183-192.
20. Heitmeyer, Wilhelm, Mueller, Joachim,Schröder, Helmut. (1997), Verlockender Fundamentalismus. Tuerkische Jugendliche in Deutschland, Suhrkamp,Frankfurt. Hess, Sabine, Moser, Johannes. (2009), “Jenseits der Integration.
21. Kulturwissenschaftliche Betrachtungen einer Debatte”, No integration?!Kulturwissenschaftliche Beiträge zur Integrationsdebatte in Europa, (Editörler) Sabine Hess, Jana Binder, Johannes Moser, transcript Verlag, Bielefeld, s. 11-27.
22. Klingemann, Hans-Dieter, Volkens, Andrea. (2001), “Struktur und Entwicklung von Wahlprogrammen in der Bundesrepublik Deutschland 1949-1998”, Parteiendemokratie in Deutschland, Bundeszentrale für politische Bildung, (Editörler): Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer, Richard Stöss, Schriftenreihe Band 372, 2., erweiterte und überarbeitete Auflage, Westdeutscher Verlag, Bonn, s. 507-527.
23. Klingemann, Hans-Dieter. (1989), “Die programmatischen Profile der politischen Parteien in den politischen Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. Eine quantitative Inhaltsanalyse der Wahlprogramme von SPD, FDP und CDU von 1949 bis 1987”, Konfliktpotentiale und Konsensstrategien. Beiträge zur politischen Soziologie der Bundesrepublik, (Editörler) Dietrich Herzog, BernhardWessels,: Westdeutscher Verlag, Opladen, s. 99-115.
24. Kornelius, Bernhard, Roth, Dieter. (2004), Politische Partizipation in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage, Verlag Bertelsmann Stiftung, Bonn.
25. Lukacs, George. (1977), Avrupa Gerçekciliği, Payel Yayınları, İstanbul.
26. Micksch, Jürgen. (1994), „Interkulturelle Politik statt Abgrenzunggegen Fremde“, Psychologie und multikulturelle Gesellschaft,Problemanalyse und Problemlösungen, (Editör) Thomas Alexander, Verlag für angewandte Psychologie, Göttingen, S. 182-191.
27. Papastergiadis, Nikos. (2000), The Turbulence of Migration, Polity Press, Cambridge.
28. Pappi, Franz Urban/Shikano, Susumu. (2004), Ideologische Signale in den Wahlprogrammen der deutschen Bundestagsparteien 1980 bis 2002, Arbeitspapiere Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung; Nr. 76, MZES, Mannheim.
29. Park, Robert Ezra. (1930), “Assimilation, Social”,Encyclopedia of the Social Sciences, (Editörler) Edwin Seligman, Alvin Johnson, New York, 281-283.
30. Park, Robert Ezra. (1937), “Introduction”, Interracial Marriage in Hawaii. A Study of the Mutually Conditioned Processes of Acculturation and Amalgamation, (Editör) R.C.Adams, New York, vii-xiv
31. Park, Robert Ezra. (1950), Race and Culture, Glencoe, Ill.
32. Radtke, Frank-Olaf. (1994) “The Formation of Ethnic Minorities and the transformation of social into ethnic conflicts in a so-called multi-cultural society: The case of Germany”, Ethnic mobilisation in a multicultural Europe, (Editörler) John Rex, Beatrice Drury, Aldershott, Avebury, s. 30-38.
33. Reinprecht, Chritoph,Weiss, Hilde. (2001) „Migration und Integration: Soziologische Perspektiven und Erklärungsansätze“, Migrations- und Integrationsforschung- multidisziplinäre Forschung, (Editörler) Heinz Fassmann, Julia Dahlvik V&R Unipress, Göttingen.
34. Roth, Dieter, Wüst, Andreas M. (1998), „Parteien und Wähler. Erklärungsmodelle des Wahlverhaltens”, Ungewissheiten der Macht. Parteien, Wähler, Wahlentscheidung, (Editör) Heinrich Oberreuter, Olzog Verlag, München, s. 102- 133.
35. Sauer, Martina. (2010), Teilhabe und Orientierungen türkeistämmiger Migratinnen und Migranten in Nordrhein-Westfalen, Ergebnisse der zehnten Mehrthemenbefragungen, Stiftung Zentrum für Türkeistudien, Essen.
36. STATİSTİSCHES BUNDESAMT. (2005), Migration in Deutschland. Bevölkerung mit Migrationshintergrund, Fachserie 1, Reihe 2.2 Mikrozensus, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden.
37. Vogel, Dita, Wüst, Andreas M. (2003), “Paradigmenwechsel ohne Instrumentenwechsel? Kontinuität und Wandel im Politikfeld Migration”, Sozialund Wirtschaftspolitik unter Rot-Grün, (Editörler) Antonia Gohr, Martin SeeleibKaiser, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, s. 265-286.
38. Volkens, Andrea. (2000), “Programmatische Strategien der Parteien im Bundestagswahlkampf 1998”, Die PDS im Parteiensystem, (Editörler) Michael Brie, Rudolf Woderich, Dietz Verlag, Berlin, s. 94-109.
39. Volkens, Andrea. (1996), “Parteiprogramme und Polarisierung”, Intermediäre Strukturen in Ostdeutschland, (Editör) Oskar Niedermayer, Leske+Budrich, Opladen, s. 215-216.
40. Warner, W. Lloyd ve Srole, Leo. (1945), Social Systems of American Ethnic Groups, New Haven.
41. Wießmeier, Brigitte. (1999), Binational ist doch viel mehr als deutsch. Studien über Kinder aus bikulturellen Familien, Lit Verlag, Münster.
42. Woyke, Wichard. (1990), “Wahlen”, Politikwissenschaft II. Innenpolitik der Bundesrepublik Deutschland, (Editörler) Irene Gerlach, Robert Rüdiger, LIT Verlag, Münster, Hamburg, s. 101-102.
43. Wüst, Andreas M. (2005), “Einstellungen von Parlamentskandidaten gegenüber Einwandererminoritäten in Deutschland und den Niederlanden”, Zeitschrift für Parlamentsfragen, Jg. 36, Heft 1, s. 142-152.
44. Yalçın Hekmann, Lale. (1995), “Sosyal Bilim Kategorilerine Eleştirel Bir Bakış Ulus, Millet, Azınlık, Etnik Grup ve Kültür Kavramları Üzerine“, Birikim Dergisi, S. 71-72, İstanbul , s. 81-85.