Yeni Bir Hemostatik Ajan Olan Mecsina Hemostopper® ‘ın Farklı Testlerle Sitotoksisitesinin Değerlendirilip, Kalvarial Osteoblast Proliferasyonuna Etkisinin Araştırılması
Abstract
Amaç: Tıp ve diş hekimliğinin birçok dalında kanama
komplikasyonu, gerçekleştirilen tedaviler sonrası veya sırasında, yapılan işlemin
büyüklüğünden bağımsız olarak gelişebilir. İyi ve etkin bir cerrahi operasyon
için, operasyon sırasında ve sonrasında hemostazın sağlanması en önemli cerrahi
gereksinimlerin başında gelmektedir Sağlık alanında aktif olarak kullanılan
antihemorajik ajanlar farklı etki mekanizmaları kullanarak kanamayı
engelleyebilir. Bu çalışmada yeni nesil bir anti-hemorajik ajan olan “Mecsina
Hemostopper®”ın etki mekanizmasının, XTT
(2,3-Bis(2-metoksi4-nitro-5-sulfofenil)-2H-tetrazolyum) sitotoksisite analiz
metodu ile fibroblast hücre proliferasyonu üzerine etkileri
araştırılmıştır.
Yöntemler: Çalışma için insan 3T3-E1 osteoblast (non
transformed human preosteoblastic cellline) ölümsüz hücre hatları ticari olarak
satın alındı. Her flaska her bir farklı doz grubu için 5000 hücre olacak
şekilde 9 gruba (mecsina 1/1, mecsina 1/2, mecsina 1/10, mecsina 1/50, mecsina
1/100, mecsina 1/200, mecsina 1/500, distile su uygulanan negative ve hiçbir
sey uygulanmayan kontrol ) hücreler dağıtıldı. 24 saat inkübasyondan sonra her
bir grup için XTT analiz yöntemi ile sitotoksisite değerleri ölçülmüştür.
Bulgular: Mecsina Hemostopper kanama durdurucu ajanın
osteoblast hücrelerinde farklı dozlarda ki ilaç uygulama grupları arasında
anlamlı fark görüldü (p<0,001). En fazla ölüm oranı %100 ve %50 'lik ilaç
uygulamalarında görülmüşken en fazla canlılık oranı %1’ lik grupta görülmüştür.
%10' luk konsantrasyonun ; %2, %1, %0,5, %0,2' lik konsantrasyondaki gruplar
arasında istatistiksel olarak anlamlı ölçüde fark bulunmuştur (p<0,001).
Sonuç: Bu çalışmada, yeni nesil kanama durdurucu olan mecsina hemostopper gingival fibroblast hücre hatlarında; farklı konsantrasyonlarda farklı derecede sitotoksik değerleri olduğu saptanmıştır.
Keywords
References
- 1. Simsek HO, Tüzüm MS, Baykul T, Gürer IE, Başsorgun CI. Experimental investigation of the effects of a blood stopper agent (ankaferd blood stopper) on bone surfaces. Turkish Journal of Hematology. 2013; 30: 177-83.
- 2. Ozyurt A. Düşük enerji seviyeli lazer terapisi ve mecsina adlı hemostatik ajan kullanılarak sert doku iyileşmesinin histolojik ve morfolojik değerlendirilmesi. Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara. 2014.
- 3. Gartner LP, Hiatt JL. Color Textbook of Histology, 3rd edn. Philadelphia: W. B. Saunders, 2001: 577.
- 4. Lindhe J, Karring T, Lang NP. Clinical Periodontology and Implant dentistry, 4th edn. Copenhagen: Blackwell Munksgaard, 2003: 1072.
- 5. Pekkan G, Tuna SH, Oghan F. Extraoral prostheses using extraoral implants. Int J Oral Max Surg. 2006; 40: 378-83 6. Morimoto Y, Niwa H, Minematsu K. Hemostatic management for periodontal treatments in patients on oral antithrombotic therapy: a retrospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 108: 889-96.
- 7. Otto WR, Rao J. Tomorrows skeleton staff: Mesenchymal stem cells and the repair of bone and cartilage. Cell Prolif. 2004; 37: 97–110.
- 8. Grove JE, Bruscia E, Krause DS. Plasticity of bone marrow – derived stem cells. Stem Cells. 2004; 22: 487–500.
- 9. Miura M, Gronthos S, Zhao M, et al. SHED: stem cells from human exfoliated deciduous teeth. Proc Natl Acad Sci USA. 2003; 100: 5807–12.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Authors
Mustafa Çiçek
This is me
0000-0001-8925-0230
Türkiye
Publication Date
September 5, 2018
Submission Date
September 4, 2018
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2018 Volume: 45 Number: 3