Yaş gruplarına göre kadınların aile planlamasına bakışları ve seçtikleri yöntemlerin değerlendirilmesi: Tersiyer tek merkez deneyimi

Year 2016, Volume: 43 Issue: 3, 413 - 418, 01.09.2016

Hatice Yılmaz Dogru Gülseren Oktay Çiğdem Kunt İşgüder Asker Zeki Özsoy Bülent Çakmak İlhan Bahri Delibaş Nagehan Çeltek Yıldız

Abstract

Amaç: Kadınların seçtikleri aile planlaması yöntemleri
üzerine yaş ve eğitim durumunun etkisini araştırmaktır.
Yöntemler: Bu çalışmaya, Nisan 2015-Ağustos 2015
tarihleri arasında çeşitli jinekolojik yakınmalar nedeni ile
başvuran 250 hasta dahil edildi. 18 yaş altı ve gebe olan
kadınlar çalışmaya dahil edilmedi. Hastaların sosyodemografik
verileri ve aile planlaması yöntemi kullanımı ile
ilgili bilgileri içeren anket, hastalar ile yüz yüze görüşülerek
dolduruldu. Hastaların yaş, evlilik durumu, evlilik
süresi, eğitim durumu, eşinin eğitim durumu, meslek ve
sosyal güvencesi kayıt edildi. Aynı zamanda, hastaların;
ilk gebelik yaşı, gebelik sayısı, ölü doğum sayısı, düşük
sayısı, kürtaj sayısı, yaşayan çocuk sayısı ve istenmeyen
gebelik sayısını da içeren obstetrik özellikleri kayıt edildi.
Bulgular: Tüm yaş gruplarında geri çekme yöntemi en
sık kullanılan yöntem olarak tespit edilir iken en fazla kullanılan
modern yöntem ise kondom olarak tespit edildi. İlk
ve orta okul mezunu olan kadınların en fazla kullandıkları
yöntem geri çekme olarak tespit edilir iken, lise ve üniversite
mezunlarının geri çekme yöntemi ile kondomu aynı
oranda kullandıkları tespit edildi.
Sonuç: Yaşa özel etkin bir aile planlaması danışmanlığı
ile istenmeyen gebeliklerin önlenebileceği ve planlanmış
gebelikler sayesinde de fetal ve maternal iyilik halinin korunabileceği
kanaatindeyiz.

Keywords

aile planlaması, yöntem, eğitim

The overview of women by age groups on the family planning and the evaluation of preferred methods: A Tertiary center experience

Abstract

Objective: The aim of this study is to evaluate the ef­fect of age and education on family planning methods of women. Methods: A total of 250 patients who were admitted with various gynecological complaints between April 2015-Au­gust 2015 were included in this study. Aged below 18 and pregnant were excluded from the study. The ques­tionnaire including the data of sociodemographic values and family planning methods usage was completed by face-to-face interview. Age, marital status, marriage du­ration, education, spouse’s education, occupation, and social security status were recorded. In addition, patients’ obstetric characteristics including first pregnancy age, parity, number of stillbirth, number of abortus, number of abortion, number of child, and number of undesired preg­nancy were recorded. Results: Since coitus interruptus was the most preferred family planning method in all age groups, condom was found as the most used modern method. While coitus in­terruptus was the most frequent technique among prima­ry and secondary school graduated women, high school and university graduated women were preferred the co­itus interruptus and condom at the same ratio. Conclusion: It is suggested that mother and baby health through planned pregnancy may be protected by age specific efficient family planning counseling to avoid un­desired pregnancy.

Keywords

family planning, method, education

References

• 1. Audu BM, Yahya SJ, Bassi A. Knowledge, attitude and practice of natural family planning methods in a population with poor utilisation of modern contraceptives. J Obstet Gynaecol 2006;26:555-60.
• 2. Giray H, Keskinoğlu P. The use of effective family planning methods by married women aged 15-49 who have applied to Işıkkent health care center and influencing factors. STED 2006;15:23-6.
• 3. Brown SS, Eisenberg L. The best intention: unintended pregnancy and the well-being of children and families. JAMA 1995;274:1332.
• 4. Yıldızhan B, Yıldızhan R, Adalı E, ve ark. 2000-2004 Yıllarında İstanbul Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki Aile Planlaması Yöntemlerinin Değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi 2008;15:104-06.
• 5. Kaya H, Tatlı H, Açık Y, Deveci SE. Bingöl İli Uydukent Sağlık Ocağı Bölgesindeki 15–49 Yaş Kadınların Aile Planlaması Yöntemi Kullanım Düzeyinin Belirlenmesi. F.Ü. Sağ. Bil. Tıp Derg 2008;22:185-91.
• 6. Dehlendorf C, Rodriguez MI, Levy K, et al. Disparities in Family Plan-ning. Am J Obstet Gynecol 2010;202:214-20.
• 7. England P. Gender inequality in labour markets: the role of motherhood and segrega-tion. Social Politics 2005;12:264– 88
• 8. Büyükkayacı Duman N, Yılmazel G. Dogum Sonrası Ev Ziyaretleri Yoluyla Verilen Aile Planlaması Danısmanlıgının Etkili Aile Planlaması Yöntemi Kullanımına Etkisi. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi 2014;11:52-58.
• 9. Mayor S. Training health workers to educate young women about long acting contra-ceptive methods reduces pregnancies, study shows. BMJ 2015; 350:h3286.
• 10. Öztürk H, Çeber E, Karaca Saydam B, Soğukpınar N. Doğum Kontrol Yöntemlerinde Yenilikler. Hemșirelikte Araștırma Geliștirme Dergisi 2004;6:86-97.
• 11. Gür Çalışkan B, Doğan B, Güngör Olçum G. Kırsal bölgede yaşayan kadınların aile planlaması yöntemi tercihlerine yaş ve eğitimin etkisi. Türk Aile Hek Derg 2014;18:189-94.
• 12. Black KI, Gupta S, Rassi A, Kubba A. Why do women experience untimed pregnancies? A review of contraceptive failure rates. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2010;24:443-55.
• 13. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Ens-titüsü Ankara. http://www.hips. hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA 2013 ana rapor.pdf
• 14. Bostancı MS. Doğu Anadolu Bölgesindeki bir ilçede kadınların kullandıkları kontraseptif yöntemleri için bilgi kaynakları ve istenmeyen gebeliklerle ilişkisi. Dicle Med J 2011;38:202-7.
• 15. Öztaş Ö, Baydar Artantaş A, Kayhan Tetik B, et al. Knowledge, attitude and behaviour of married women of 18-49 age group about reproductive health and contraception. Ankara Med J 2015;15:67-76.
• 16. Yılmaz A, Tanrıverdi MH, Akan Z. Van il merkezinde evlenme başvurusunda bulunan çiftlerin kontrasepsiyon bilgi durumları. Dicle Med J 2013;40:453-7.
• 17. Ioannidi-Kapolou E. Use of contraception and abortion in Greece: a review. Reproductive Health Matters 2004;12:174-83.
• 18. Ruhuşen K, Sayın S, Uçar M, ve ark. Kadınların sosyodemografik özelliklerine göre kontraseptif yöntem kullanma durumları ve bu yöntemleri tercih nedenleri. Türk Aile Hek Derg 2014;18:134-41.
• 19. Oltuluoğlu H, Başer M. Malatya İl Merkezinde Yaşayan Evli Kadınların Kullandıkları Aile Planlaması Yöntemleri ve Seçme Nedenlerinin İncelenmesi. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2012;19:167-74.
• 20. Çalışkan BG, Doğan B, Olçum GG. Kırsal bölgede yaşayan kadınların aile planlaması yöntemi tercihlerine yaş ve eğitimin etkisi. Türk Aile Hek Derg 2014;18:189-94.