NEO-PATRİMONYALİZM VE TÜRK SİYASAL MODERNLEŞMESİ

Abstract

Bu çalışmada Türk siyasal modernleşmesi sonunda varılan kertenin neopatrimonyalizmle örtüşür bir görüntü içinde olduğu ileri sürülmektedir. Modernleşme hareketlerinin düzenleyici/siyasal otoriteyi rasyonalleştiremediği ve geleneksel merkez çevre ayırımının hala devam ettiği vurgulanmakta ve siyasal modernliğin tezahürleri olan siyasal partilerin gerçek işlevlerini yerine getiremedikleri anlatılmaktadır. Bu çerçevede demokratikleşme önündeki en büyük engelin otoriter ve ataerkil zihniyetin bulunduğu detaylı bir biçimde izah edilmektedir.

Keywords

• Neo-patrimonyalizm, Düzenleyici Otorite, Türk Siyasal Modernleşmesi, İdeal Düzen.

Abstract

in this article, it is argued that the stage Turkey has arrived in the course of political modernisation can best be described as neo-patrimonialism. it is also underlined that modernization movements have not been able to rationalize the regulatory power/political authority and thus traditional center periphery conflict continues to prevail rather than wither away. Within this context it is also argued that institutional structures of political modernity that is political parties and democracy can not function in correct way and fulfill their function. in the final analysis it is stressed that the greatest drawback on the road towards the political modernization that is to democracy is paternal and authoritative mentality.

Keywords

• Neopatrimonialism, Regulatory Authority, Turkish Social Modernization, ideal Order.

References

1. ÇAHA, Ö., (1997). "1980 Sonrası Türkiye'sinde Sivil Toplum Arayışları", Yeni Türkiye, Sayı: 18.
2. ÇELİK, N.B., (1999). "Söylem Kuramları Hegemonya Kavramı Ve Kemalizm", Doğu Batı, Sayı: 8.
3. DURGUN, Ş., (1997). "Tamamlanmamış Bir Proje: Modernleşme ya da Demokratikleşmenin Önündeki Engeller", Yeni Türkiye, Sayı: 17
4. EISENSTADT, S.N., (1963). Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism, Princeton: Priceton University Press.
5. EVİN, A., (1988). "Changing Pattern Of Cleaveges Before And After 1980" State, Democracy And Military İn Turkey in 1980 's, ed, M Heper, A. Evin, Berlin: De Gruyder.
6. GÖLE, N., (1997). "Otoriter Laisizm Ve İslamcı Politikalar: Türkiye'de Durum", Yeni Türkiye, Sayı: 18.
7. . "80 Sonrası Politik Kültür", Türkiye'de Siyaset: Süreklilik ve Değişim, der., A. Y. Sarıbay, E. Kalaycıoğlu, İstanbul: Der Yayınları.
8. HEPER, M., (1985). State Tradition in Turkey, New York: Eothan Press.

9. HOCAOĞLU, D., (1995). Laisizmden Milli Sekülerizme Laiklik Sorununun Felsefi Çözümlemesi, Ankara: Selçuk Yayınları.
10. İNAM, A., (1998). "Yobaz Yaratan Dünyayı Anlamaya Doğru", Doğu Batı, Sayı:3.
11. KADIOĞLU, A., (1999). Cumhuriyet İradesi Demokrasi Muhakemesi, İstanbul: Metis.
12. KARAMAN, L., (1997). "Cumhuriyet ("Devlet") in Altını Çizerken Demokrasinin Üstünü Çizen Bir Siyasal Düzende "Sivil Toplum" un (Varlıkla Yokluk Arasındaki) Yeri" Yeni Türkiye, Sayı: 18.
13. KÖKER, L., (1995). Modernleşme, Kemalizm Ve Demokrasi, 3.bs., İstanbul: İletişim Yayınları.
14. MAHCUPYAN, E., (1997) Osmanlıdan Post Moderniteye, İstanbul: Yol Yayınları.
15. (1998). Türkiye'de Merkeziyetçi Zihniyet Devlet ve Din, İstanbul: Yol Yayınları.
16. . (1999). "Osmanlı Dünyasının Zihni Temelleri Üzerine", Doğu Batı, Sayı:8.
17. NİŞANCI, E., (2001). Geleneksel Patrimonyalizmden Modem Neo-patrimonyalizme Bir Modernleşme Denemesi, İstanbul : Haliç Üniversitesi.
18. OKTAY, C, (1998). Siyaset Yazıları; Hum Zamirinin Serencamı ve Diğerleri, İstanbul: Der Yayınları.
19. . (1991). Hum amirinin Serencamı, İstanbul: Bağlam Yayınları. ÖĞÜN, S.S., (1995). Modernleşme, Milliyetçilik Ve Türrkiye, İstanbul: Bağlam Yayınları.
20. ÖZBUDUN, E.., (1979). Siyasal Partiler, Ankara: Sevinç Matbaası.
21. SARIBAY, A.Y., (1994). Post Modernite, Sivil Toplum Ve İslam, İstanbul: İletişim Yayınları.
22. SAYARİ, S., (1977 ). "Political Patronage in Turkey", Patrons And Clients İn Mediterrenian Societies", eds., E.Gellner, J. Waterbury, London.
23. TACHAU, F., (1988). "Political Leadership in Turkey: Continiuty And Change", State, Democracy And Military in The 1980's, Ed., Metin Heper, Ahmet Evin, Berlin: De Gruyder.
24. TANÖR, B., (1990 ). "The Place Of Parliament in Turkey", Turkish State, Turkish Society, ed., Andrew Finkel, Nükhet Sirman, London: SOAS Center Of Near And Middle Eastern Studies.
25. WEBER, M., (1978). "Max Weber On Class And Status" , Modern Sociology, ed., Peter Worsley, Peter Martin and Clyde Mitchell, Middlesex: Penguen Books Ltd.