REFLECTION LEVELS OF THE ENVIRONMENTAL SENSITIVITY OF BUSINESSES IN THE SUSTAINABILITY REPORTS: A CONTENT ANALYSIS OF CORPORATE SUSTAINABILITY REPORTS IN THE PHARMACEUTICAL INDUSTRY

Abstract

Today, the achievement of businesses is not only measured by whether they make a profit or not but also by the usefulness they provide to society and the environment and their contribution to sustainability. It is investigated whether the voluntary use of an environmental standard assessment system by companies in the pharmaceutical industry can help reduce the adverse effect on the environment in developing countries and what level of data reporting should be required by these companies for environmental implementations in this study. The study is aimed to draw attention to the importance given to environmental practices, whether the damage to the environment can be reduced or not, to emphasize companies compared to each other, which practices and measures boosted by companies, and examine the usability of the reports. For this purpose, the 2020 sustainability reports of 15 companies operating in the pharmaceutical industry in Turkey and the world and voluntarily publishing sustainability reports within the scope of GRI were subjected to content analysis. In conclusion, these guidelines have provided a robust and readily tool for businesses to report their environmental performance and comprehensive progress in all aspects of environmental activities. Although the companies make reasonable efforts to explain their environmental activities following the GRI Sustainability Reporting Guide is observed, reports do not fully reflect the situation of the companies in terms of environmental impacts since the reporting is at the initiative of the enterprise.

Keywords

• Environmental reporting
• GRI
• sustainability
• Content Analysis
• Pharmaceutical Industry

İşletmelerin Çevresel Duyarlılıklarının Sürdürülebilirlik Raporlarına Yansıma Düzeyi: İlaç Endüstrisinde Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlarının İçerik Analizi

Abstract

Günümüzde işletmelerin başarısı sadece kâr elde edip etmediği ile ilgili değil, topluma ve çevreye sağladığı faydalarla ve sürdürülebilirliğe katkılarıyla da ölçülmektedir. Bu çalışmada; ilaç sektöründeki işletmelerin gönüllü olarak çevresel bir standart değerlendirme sistemi kullanmasının gelişmekte olan ülkelere verilen olumsuz çevresel etkileri azaltmaya yardımcı olup olamayacağı ve çevresel uygulamaların değerlendirilebilmesi için bu işletmeler tarafından hangi düzeyde veri raporlaması gerektiği araştırılmaktadır. Çevresel uygulamalara verilen öneme dikkat çekilmesi, çevreye verilen zararın azaltılıp azaltılamayacağı, işletmelerin birbirine oranla hangi uygulamaları öne çıkararak hangi önlemleri geliştirdiğinin vurgulanması ve raporların kullanılabilirliğinin incelenmesi hedeflenmektedir. Bu amaçla Türkiye’de ve dünyada ilaç endüstrisinde faaliyet gösteren ve gönüllü olarak GRI kapsamında sürdürülebilirlik raporu yayımlayan 15 işletmenin 2020 yılı sürdürülebilirlik raporları içerik analizine tabi tutulmuştur. Araştırma sonucunda; bu kılavuzların işletmelerin çevresel performanslarını ve çevresel faaliyetlerle ilgili tüm yönlerde kapsamlı ilerlemelerini raporlamak için sağlam ve hazır bir araç sağladığı görülmüştür. İşletmelerin, çevresel faaliyetlerini GRI Sürdürülebilirlik Raporlama Kılavuzuna uygun olarak açıklamak için makul çabayı sarf ettikleri ancak raporlamanın, inisiyatife bırakılmış olması nedeniyle çevresel etkiler konusunda işletmelere ait durumu tam olarak yansıtmadığı görülmüştür.

Keywords

• Çevresel raporlama
• GRI
• sürdürülebilirlik
• İlaç endüstrisi
• içerik analizi

References

1. Alazzani, A., ve Wan-Hussin, W. N. (2013). Global reporting initiative's environmental reporting: A study of oil and gas companies. Ecological Indicators, 32, 19-24.
2. Aras, G., ve Sarıoğlu, G. U. (2015). Kurumsal raporlamada yenİ dönem: Entegre raporlama (T/2015, 10-567). Erişim Adresi
3. Bakoğlu, R. (2010). Çağdaş stratejik yönetim (1.Baskı ed.): Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
4. Belkhir, L. (2021). How big pharma contributes to climate change. Erişim Adresi https://globalnews.ca/news/5330863/climate-change-pharmaceutical-companies/
5. BIST. (2014). Şirketler için sürdürülebilirlik rehberi. Erişim Adresi
6. Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D., ve Vasvari, F. P. (2008). Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis. Accounting, Organizations and Society, 33(4-5), 303-327.
7. Dalgıç Turhan, G. (2017). Unfolding strategic drivers of corporate sustainability practices. (Doctoral Thesis), Yaşar University,
8. Duarte, I., Mota, B., Pinto-Varela, T., ve Barbosa-Póvoa, A. P. (2022). Pharmaceutical industry supply chains: How to sustainably improve access to vaccines? Chemical Engineering Research and Design, 182, 324-341. doi:https://doi.org/10.1016/j.cherd.2022.04.001

9. Elkington, J. (1997). Cannibals with forks the triple bottom line of 21st century business. United Kingdom: Capstone Publishing Limited.
10. Elliott, J. (2012). An introduction to sustainable development: Routledge.
11. Erci, B. N. (2008). Kentsel sürdürülebilirlikte yerel yönetimlerin rolü: İzmir büyükşehir belediyesi örneği. (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), Çanakkale On sekiz Mart Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale,
12. Gönel, F. D. (2002). Globalleşen dünyada (nasil bir) sürdürülebilir kalkinma. In (Vol. 158): Birikim Dergisi.
13. GRI. (2018). Gri standards. In GRI 103: Management approach 2016-Introduction (pp. 1-14). Amsterdam The Netherlands.
14. GRI. (2020). The value of sustainability reporting and the gri standards. Erişim Adresi https://www.globalreporting.org/media/jzylu3ek/the-value-of-sustainability-reporting-and-the-gri-standards.pdf
15. GRI. (2022). Global reporting initiative. Erişim Adresi https://www.globalreporting.org/about-gri/mission-history
16. Guthrie, J., ve Farneti, F. (2008). Gri sustainability reporting by australian public sector organizations. Public and Money Management, 28(6), 361-366.
17. Güney, S., ve Dinler, S. (2021). Sustainability reports frames & gri-specific standard disclosures series: Evaluation of the turkish airlines 2018-2019 sustainability reports. Anadolu University Journal of Faculty of Economics, 3(2), 1-19.
18. Kaya, E. Ö. (2010). Sürdürülebilir kalkınma sürecinde bankaların rolü ve türkiye’de sürdürülebilir bankacılık uygulamaları. İşletme Araştırmaları Dergisi, 2(3), 75-94.
19. Kondracki, N. L., Wellman, N. S., ve Amundson, D. R. (2002). Content analysis: Review of methods and their applications in nutrition education. Journal of Nutrition Education Behavior, 34(4), 224-230.
20. Kraut, M., Dennis, P., ve Connole, H. (2012). The efficacy of voluntary disclosure: A study of water disclosures by mining companies using the global reporting initiative framework. Paper presented at the Allied Academies International Conference, Las Vegas, Nevada.
21. Krippendorff, K. (2004). Content analysis an introduction to its methodology (2.nd ed. ed.). United States of America: Sage Publications, Inc.
22. Marrewijk, M. v. (2003). Concepts and definitions of csr and corporate sustainability: Between agency and communionmarcel van marrewijk Journal of Business Ethics, 44, 95-105.
23. Mikulıc, M. (2022a). Pharmaceutical market: Worldwide revenue 2001-2021. Erişim Adresi https://www.statista.com/statistics/263102/pharmaceutical-market-worldwide-revenue-since-2001/
24. Mikulıc, M. (2022b). Total global pharmaceutical r&d spending 2012-2026. Erişim Adresi https://www.statista.com/statistics/309466/global-r-and-d-expenditure-for-pharmaceuticals/
25. Mishra, M., Sharma, M., Dubey, R., Kumari, P., Ranjan, V., ve Pandey, J. (2021). Green synthesis interventions of pharmaceutical industries for sustainable development. Current Research in Green and Sustainable Chemistry, 4, 100174. doi:10.1016/j.crgsc.2021.100174
26. Nicholson, D. (2020). Sustainability in pharmaceutical industry practices: The role of a qms. Erişim Adresi https://www.ideagen.com/thought-leadership/blog/sustainability-in-pharmaceutical-industry-practices-the-role-of-a-qms
27. Okereke, M. (2021). How pharmaceutical industries can address the growing problem of climate change. The Journal of Climate Change and Health, 4, 100049. doi:https://doi.org/10.1016/j.joclim.2021.100049
28. Samuel, V. B., Agamuthu, P., ve Hashim, M. A. (2013). Indicators for assessment of sustainable production: A case study of the petrochemical industry in malaysia. Ecological Indicators, 24, 392-402. doi:10.1016/j.ecolind.2012.07.017
29. Şahin, Z., ve Çankaya, F. (2018). Türkiye'de gri rehberine göre hazirlanan sürdürülebİlİrlİk raporlarinin İçerİk analİzİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(4), 860-879.
30. Tokgöz, N., ve Önce, S. (2009). Şirket sürdürülebilirliği: Geleneksel yönetim anlayışına alternatif Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 249-275.
31. Toppinen, A., Li, N., Tuppura, A., ve Xiong, Y. (2012). Corporate responsibility and strategic groups in the forest‐based industry: Exploratory analysis based on the global reporting initiative (gri) framework. Corporate Social Responsibility Environmental Management, 19(4), 191-205.