ADANA MÜZESİ'NDEN ATTİKA TİPİ LAHİT PARÇALARI

Abstract

Bu çalışma ile Adana Müzesi'ne satın alma yoluyla kazandırılmış olan iki lahit parçasının stilistik ve ikonografik açıdan değerlendirilmesi yapılmış ve bilim dünyasına tanıtılması amaçlanmıştır.[1] Kabartmalı sahneler içeren bu lahit parçalarından biri Dionysos (Env. No. 5826), diğeri ise savaş (Env. No. 898) konulu olup, her iki örnek de birer Attika Tipi lahde aittir. Fakat stilistik özellikleri ve hammaddeleri bunların Attika'da değil, Anadolu'da birer taklit olarak üretildiklerini düşündürmektedir.

MS. 140-180 yılları arasına tarihlediğimiz Dionysos konulu lahit parçası aracılığı ile Attika lahitlerinin üretilmeye başlanmasından kısa bir süre sonra Anadolu'ya ihraç edilmeye başlandığı ve burada yerel versiyonlarının üretildiği anlaşılmaktadır. 

MS 3. yüzyılın ilk dörtlüğüne tarihlediğimiz Savaş konulu Adana örneği ise  pervazındaki bezemesi ile Attika tipi lahitlerde pervaz süsü olarak tamamen bitkisel bezeme kullanma geleneğini gösteren önemli örneklerden bir olarak karşımıza çıkmaktadır.

---

[1] Bu çalışma kapsamında incelediğim iki Attika Tipi Lahit parçası için yayın izni veren Adana Müzesi Müdürlüğü'ne ve çalışmalarım sırasında kolaylık sağlayan müze çalışanlarına çok teşekkür ederim.

Keywords

• Attika Tipi Lahit,Adana Müzesi,Roma İmparatorluk Dönemi,Dionysos Konulu Lahit

Fragments of Attic Sarcophagus from Adana Museum

Abstract

The success of the development efforts of the developed countries, which they have been aiming at together with industrialization, has led other countries to make efforts in this field. Increasing mass production, along with industrialization, causes the consumption of resources and waste to increase. The increasing environmental pollution has begun to reach a size that will adversely affect human health and the prosperity of future generations, causing the international community to seek various remedies.With thedistinguishof the concept of sustainable development, the current economic approach, the linear economy, has shown that the desired outcomes cannot be achieved.For this reason, it has been attempted to develop alternative approaches to linear economics that operate in the form of take-make-dispose. The circular economy is the result of these efforts. The circular economy in which the principles of recycling, reuse and reduce are adopted to achieve the goals of sustainable development is based on increasing the product life span and the process of the processes in question at every stage of product life span. The cyclical economy is gradually being put into practice especially in the countries of the European Union. Thus, it is aimed to increase resource efficiency, reduce waste and prevent excessive consumption of resources

Keywords

• Sustainable Development,Circular Economy,Linear Economy

References

1. Andreae, B. (1980). Sarkophage mit Darstellungen aus dem Menschenleben. Die römischen Jagdsarkophage, ASR 1, 2. Berlin.
2. Chéhab, M. H. (1968). Sarcophages à relief de Tyr, BMusBeyrouth 21. Paris.
3. Chéhab, M. H. (1985). Fouilles de Tyr. La nécropole. 3. Description des fouilles, BMus.Beyrouth 35, 483-805.
4. Durugönül, S. - Kaplan, D., (2009). Kilikia’da Bir Amazon Lahdi. Gephyra, 6, 149 – 157.
5. Fuchs, W. (1959). Die Vorbilder der Neuattischen Reliefs. JDI EH 20. Berlin.
6. Grassinger, D. (1999). Die mythologischen Sarkophage. Achill bis Amazone. ASR 12. 1. Berlin.
7. Karaosmanoğlu, M. (1996). Anadolu Mimari Bezemeleri. Roma Çağı Yumurta Dizisi. Erzurum.
8. Koch, G. (1982). Östliche Sarkophage in Rom. BJb 182, 167-208.

9. Koch, G. - Sichtermann, H. (1982). Römische Sarkophage. München.
10. Koch, G. (1993). Einige Fragmente Figurengeschmückter Sarkophage. AA 1993, 409-435.
11. Koch, G. (2001). Roma İmparatorluk Dönemi Lahitleri. İstanbul.
12. Koch, G. (2010). Türkiye'deki Roma İmparatorluk Dönemi Lahitleri, Antalya.
13. Kreikenbom, D. (1990). Bildwerke nach Polyklet. Kopienkritische Untersuchungen zu den männlischen statuarischen Typen nach polykletischen Vorbildern.
14. Diskophoros, Hermes, Doryphoros, Herakles,Diadumenos. Berlin.
15. Matz, F. (1968a). Die dionysischen Sarkophage. ASR 4. 1. Berlin.
16. Matz, F. (1968b). Die dionysischen Sarkophage. ASR 4. 2.Berlin.
17. Matz, F. (1975). Die dionysischen Sarkophage. ASR 4. 4. Berlin.
18. Nocentini, S. (1964). Un sarcofago bacchico al Museo Bardini di Firenze. AA 1964, 313-318.
19. Oakley, J. H. (2011). Die Attischen Sarkopkage.Die antiken Sarkophag-Reliefs. Band III. Andere Mythen, IX. Berlin.
20. Redlich, R. (1942). Die Amazonensarkophage des 2. und 3. Jahrhunderts n.Chr. Schriften zur Kunst des Altertums. Band 4. Berlin.
21. Robert, C. (1968). Mythologische Cyklen. Die antiken Sarkophag-Reliefs. Band II. Mythologische Cyklen. Rome.
22. Rodenwaldt, G. (1933). Sarcophagi from Xanthos. JHS 53, 181-213.
23. Rogge, S. (1995). Die attischen Sarkophage. Achill und Hippolytos. ASR 9. 1. 1. Berlin.
24. Saverkine, I. I. (1979). Römische Sarkophage: Römische Sarkophage in der Ermitage. Berlin.
25. Vandeput, L. (1997). The Architectural Decoration in Roman Asia Minor. Sagalassos: a Case Study. SEMA I. Brepols.
26. Wiegartz, H. (1977). Zu Problemen einer Chronogie der attischen Sarkophage. AA, 1977, 383-388.
27. Zanker, P. (1974). Klassizistische Statuen. Studien zur Veränderung des Kunstgeschmacks in der römischen Kaiserzeit. Mainz am Rhein.