MİLLET İNŞÂI: ÖZCÜ, MODERNİST VE ETNO-SEMBOLCÜ YAKLAŞIMLAR

Abstract

Bu çalışma millî kimliğin inşâına dair farklı yaklaşımları karşılaştırmalı olarak tartışmak amacındadır. Kimliğin sosyal ve tarihî gelişmelerden bağımsız doğal bir “öz”le birlikte düşünülmesi gerektiği biçimindeki “özcü” iddianın karşısına, modernistlerin kimliğin bir sosyal mühendisliğin ya da hayal etmenin ürünü olduğu iddiasını yerleştirebiliriz. Çalışmada son olarak, bu iki yaklaşımın kimi aslî vurgularının bir arada ele alınması gerektiği iddiasındaki etno-sembolcü yaklaşım analiz edilmektedir

Keywords

• Millî Kimlik, Özcü Yaklaşım, Modernist Yaklaşım, Etno-Sembolcü Yaklaşım

MİLLET İNŞÂI: ÖZCÜ, MODERNİST VE ETNO-SEMBOLCÜ YAKLAŞIMLAR

Abstract

This study aims to discuss comparatively the different approaches pertaining to the construction of national identity. It is possible to place the claim of modernists that identity is a product of social engineering or imagination to the contrary of the “essentialist” claim that entails identity should be considered together with a natural “essence” independent of social and historical developments. Finally, in this study, the ethno-symbolist approach, which claims that certain basic emphases of these two approaches need to be dealt with together, is analysed

Keywords

• National Identity, Essentialist Approach, Modernist Approach, Ethno-Symbolist Approach

References

1. ANDERSON, B. (1995). Hayali Cemaatler, Metis Yayınları, çev. İskender Savaşır, İstanbul.
2. BAUMAN, Z. (1992) “Soil, Blood and Identity”, The Sociological Review, volume 40, number 4, pp. 675-701.
3. BENOIST, A. (2004). “On Identity”, Telos, volume 128, pp. 9-64.
4. BERMAN, M. (2004). Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor, çev. Ümit Altuğ ve Bülent Peker, İletişim Yayınları, İstanbul.
5. BOURDIEU, P. (1995). Pratik Nedenler, çev. Hülya Tufan, Kesit Yayıncılık, İstanbul.
6. CASTELLS, M. (2006). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür İkinci Cilt Kimliğin Gücü, çev. Ebru
7. CERULO, K. (1997). “Identity Construction: New Issues, New Directions”, Annual Review of Sociology, number 23, pp. 385-409.
8. ERSANLI, B. (2003), “Milliyetçilik Teorileri; Avrasya’da Siyaset ve “İlişkiler””, Türkiye Günlüğü, s. 75, s. 123

9. GELLNER, E. (1998). Milliyetçiliğe Bakmak, İletişim Yayınları, çev. Simten Coşar ve Saltuk Özertürk- Nalan Soyarık, İstanbul.
10. GIESEN, B. (1988). Intellectuals and the Nations Collective Identity in a German Axial Age, Cambridge
11. University Press, Cambridge. HOBSBAWM, E. (1995). Milletler ve Milliyetçilik, Ayrıntı Yayınları, çev. Osman Akınhay, İstanbul.
12. HOBSBAWM, E. (2006). “Giriş: Gelenekleri İcat Etmek”, Geleneğin İcadı içinde, der. E. Hobsbawm ve T. Ranger,
13. Agora Kitaplığı, İstanbul. HOLLINGER, A. D. (2006). “From Identity to Solidarity”, Daedalus, volume 135, number 4, pp. 23-31
14. KAPTANOĞLU, C. (2000). “Ben’ hayali Ulusal Kimlik ve Travma”, Birikim, sayı 134-135, s. 87-91.
15. ÖĞÜN, S. S. (2007). “Ne Yazık ki Türkler Artık Hayal Kuramıyor”, Zaman.
16. ÖZKIRIMLI, U. (1999). Milliyetçilik Kuramları, Sarmal Yayınevi, İstanbul.
17. SADOĞLU, H. (2003). Uluslaşma Sürecinde Türk Dil Politikaları, yayınlanmamış doktora tezi.
18. SMITH, D. A. (1999). Milli Kimlik, İletişim Yayınları, çev. Bahadır Sina Şener, İstanbul.
19. SMITH, D. A. (2002a). Küreselleşme Çağında Milliyetçilik, Everest Yayınları, çev. Derya Kömürcü, İstanbul.
20. SMITH, D. A. (2002b). Ulusların Etnik Kökeni, çev. Sonay Bayramoğlu ve Hülya Kendir, Dost Yayınları, Ankara.
21. SOMERSAN, S. (2008). “Babil Kulesi’nde Etnilerden Ulus Devletlere”, Doğu Batı, s. 44, s. 75-90.
22. TOURAINE, A. (1993). “Devlet Ve Ulusal Sorun”, Birikim, sayı 45-46, s. 116-123.
23. TOURAINE, A. (2002). Modernliğin Eleştirisi, çev. Hülya Tufan, YKY, İstanbul.