The Relationship Between GDP and Recycling Within the Context of Circular Economy: The Example of European Union Countries

Year 2021, , 125 - 137, 28.01.2021

Erdem Ateş

https://doi.org/10.51290/dpusbe.782974

Cited By: 7

Abstract

Before Industrial Revolution, production was carried out in order to meet human needs, and to be able to trade. Over time, amount and variety of needs increased with the population. Along with Industrial Revolution, phenomenon of linear economics emerged. Linear economics refers to process of providing raw materials, producing, consuming the final product, and becoming waste after consumption. In following period, it was observed that world's resources were rapidly depleted and environmental problems arose. This has led to the emergence of a cyclical economy. Cyclical economy; it realizes re-evaluated production of raw material produced, least output to the nature during the production phase.

In the study, the concept of recycling, which is one of the most important components of the cyclical economy, was studied for 30 countries in 2008-2017. The study was conducted using panel econometrics methods, and resistive estimator Prais-Winsten (PCSEs). In the study, the gross domestic product (GDP) of dependent variable countries; the independent variables are electronics, household, packaging, plastic, paper, metal, glass, old automobile accents and recycling rates of wood waste. According to the results; recycling rate of plastic waste and old car accents has been seen to negatively affect economic growth, other variables have a positive impact on economic growth.

Keywords

Circular economics, linear economics, recycling, panel data

Döngüsel Ekonomi Kapsamında GSYİH ile Geri Dönüşüm İlişkisi: Avrupa Birliği Ülkeleri Örneği

Abstract

Sanayi Devrimi öncesinde üretim, insan ihtiyaçlarını gidermenin yanı sıra ticaret yapabilmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Zaman içerisinde nüfusun artması ile ihtiyaçların miktarı ve çeşitliliği artmıştır. Artan ihtiyaçlar Sanayi Devrimi sonrasında ortaya çıkan kitle üretimi ile karşılanabilmiştir. Sanayi devrimi ile birlikte doğrusal ekonomi olgusu ortaya çıkmıştır. Doğrusal ekonomi; hammaddenin sağlanması, nihai malın üretilmesi, tüketilmesi ve tüketildikten sonra atık halini aldığı süreci ifade etmektedir. İlerleyen dönemde, dünya kaynaklarının hızla tükendiği ve çevre sorunlarının ortaya çıktığı görülmüştür. Bu durum döngüsel ekonominin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Döngüsel ekonomi; hammaddenin verimli kullanıldığı, üretim sürecinde doğaya en az zararın verildiği, üretim sonrasında ortaya çıkan atıkların yeniden değerlendirildiği bir üretim yapısını ifade etmektedir.
Çalışmada döngüsel ekonominin en önemli bileşenlerinden olan geri dönüşüm kavramı 30 ülke için 2008-2017 döneminde incelenmiştir. Çalışma panel veri yöntemleriyle, dirençli tahminci Prais-Winsten (PCSEs) kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Çalışmada bağımlı değişken ülkelerin gayri safi yurtiçi hasılaları (GSYİH); bağımsız değişkenler ise, elektronik, evsel, ambalaj, plastik, kağıt, metal, cam, eski otomobil aksanları ve odun atıklarının geri dönüşüm oranlarıdır. Sonuçlara göre; plastik atıklarının ve eski otomobil aksanlarının geri dönüşüm oranının ekonomik büyümeyi olumsuz, diğer değişkenlerin ise ekonomik büyümeyi olumlu etkiledikleri görülmüştür.

Keywords

döngüsel ekonomi, doğrusal ekonomi, geri dönüşüm, ekonomik büyüme, panel veri

References

• Allwood, J. M. (2014). Squaring the circular economy: The role of recycling within a hierarchy of material management strategies. E. Worrell, & M. A. Reuter (Ed.) Handbook of recycling: state-of the-art for practitioners, analysts, and scientists içinde (ss. 445-477). Oxford: Elsevier Press.
• Apaydın, Ş. (2020). OECD ülkelerinde atık yönetimi ve ekonomik büyüme ilişkisi: bir panel kantil regresyon yaklaşımı. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 55(1), 300-312.
• Bayramoğlu, T., & Durmaz, A. (2019). Ekonomide büyüme paradigmasından yerel sürdürülebilirlik tartışmalarına. E. E. Başar, A. Ağ, & Ü. Gülhan (Ed.), Sürdürülebilirlik: ekonomik ve sosyal eğilimler içinde (ss. 17-30). Ankara: İmaj Yayınevi.
• Bonciu, F. (2014). The European economy: from a linear to a circular economy. Romanian Journal Of European Affairs, 14(4), 78-91.
• Busu, M. (2019). Adopting circular economy at the European Union level and its impact on economic growth. Social Sciences, 8(159), 1-12.
• Busu, M., & Trica, C. L. (2019). Sustainability of circular economy indicators and their impact on economic growth of the European Union. Sustainability, 11(19), 1-13.
• Can, F. (2017). Sürdürülebilir kalkınmanın yeni boyutları. International Journal Of Academic Value Studies, 3(10), 138-146.
• Chamlin, P., & Gaillochet, C. (2010). 2009 world waste survey: from waste to resources. Paris: France: Economica Editions.
• Çiftlik, S., Handırı, İ., Beyhan, M., Akçil, A. U., Ilgar, M., & Gönüllü, M. T. (2009). Elektrikli Ve elektronik atıkların (e-atık) yönetimi, ekonomisi ve metal geri kazanım potansiyeli bakımından değerlendirilmesi. Varınca K. B. (Ed.), Türkiye'de Katı Atık Yönetimi Sempozyumu içinde (ss. 1-8). İstanbul: Türkay 2009.
• Ellen MacArthur Foundation. (2015). Growth within: A circular economy vision for a competitive Europe. (Ellen MacArthur Foundation Working Paper) Erişim adresi: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications/growth-within-a-circular-economy-vision-for-a-competitive-europe
• European Commission. (2015). Circular economy action plan: for a cleaner and more competitive Europe. (European Commission Working Paper) Erişim adresi: https://ec.europa.eu/environment/circulareconomy/pdf/new_circular_economy_action_plan.pdf
• Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M., & Hultink, E. J. (2017). The circular economy - a new sustainability paradigm? Journal Of Cleaner Production, 143, 757-768.
• Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal Of Cleaner Production, 114, 11-32.
• Hysa, E., Kruja, A., Rehman, N. U., & Laurenti, R. (2020). Circular economy innovation and environmental sustainability impact on economic growth: an integrated model for sustainable development. Sustainability, 12(4831), 1-16.
• Koçan, A., Gültekin, D. G., & Baştuğ, M. (2019). Yeni Ekonomi ve iş modelleri: döngüsel ekonomi ve paylaşım ekosistemleri. Uluslararası Ekonomi Araştırmaları ve Finansal Piyasalar Kongresi içinde (ss. 528-548). Gaziantep: Uluslararası Ekonomi Araştırmaları ve Finansal Piyasalar Kongresi.
• Korhonen, J., Honkasalo, A., & Seppälä, J. (2018). Circular economy: the concept and its limitations. Ecological Economics, 143, 37–46.
• Malinauskaite, J. V. (2017). Municipal solid waste management and waste-to-energy in the context of a circular economy and energy recycling in Europe. Energy, 141(C), 2013-2044.
• Nakajima, K., Takeda, O., Miki, T., Matsubae, K., Nakamura, S., & Nagasuka, T. (2010). Thermodynamic analysis of contamination by alloying elements İn aluminum recycling. Enviromental Science & Technology, 44(14), 5594–5600.
• Neligan, A. (2016). Moving towards a circular economy: Europe between ambitions and reality. (Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute Policy Paper 9). Erişim adresi: https://ideas.repec.org/p/zbw/iwkpps/92016.html
• Önder, H. (2018). Sürdürülebilir kalkınma anlayışında yeni bir kavram: döngüsel ekonomi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 57, 196-204.
• Özsoy, T. (2018). Döngüsel ekonomi: Almanya'daki durumun bir özeti. Global Journal Of Economics And Business Studies, 7(14), 129-143.
• Pantzar, M., & Suljada, T. (2020). Delivering a circular economy within the planet’s boundaries: an analysis of the new EU circular economy action plan. (Institute For European Environmental Policy (IEEP) and Stockholm Environment Institute (SEI)) Erişim sayfası: https://ieep.eu/uploads/articles/attachments/2f74268d-c72b-4e61-8898-0ce3de81ce4f/Analysis%20of%20the%20EU%20Circular%20Economy%20Action%20Plan%202020_web.pdf?v=63751769974.
• Pelău, C., & Chinie, A. C. (2018). Econometric model for measuring the impact of the education level of the population. Amfiteatru Economic, 20(48), 340-355.
• Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., & Ormazabal, M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal Of Cleaner Production, 179, 605-615.
• Rizos, V., Tuokko, K., & Behrens, A. (2017). The circular economy: A review of definitions, processes and impacts. (CEPS Research Reports No 2017/8). Erişim adresi: http://aei.pitt.edu/85892/
• Singh, J., & Ordonez, I. (2016). Resource recovery from post-consumer waste: important lessons for the upcoming circular economy. Journal Of Cleaner Production, 134, 342-353.
• Skrinjaric, T. (2020). Empirical assessment of the circular economy of selected European Countries. Journal Of Cleaner Production, 255, 1-17.
• Tatoğlu, F. Y. (2016). Panel veri ekonometrisi: Stata uygulamalı. İstanbul: Beta Yayınları.
• Torasa, C., & Mekhum, W. (2020). Impact of green logistics activities on circular economy: panel data evidence from ASEAN. International Journal Of Supply Chain Management, 9(1), 239-245.
• Tüdam- Değerlendirilebilir Atık Malzemeler Sanayicileri Derneği. (2016). Geri dönüşüm sektörü teşvik raporu. Erişim adresi: http://www.tudam.org.tr/geri-donusum-sektoru-tesvik-raporu.pdf.
• United Nations. (1987). Report of the world commission on environment and development: our common future. Erişim adresi:https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf.
• Veral, E. S., & Yiğitbaşıoğlu, H. (2018). Avrupa Birliği atık politikasında atık yönetiminden kaynak yönetimi yaklaşımına geçiş yönelimleri ve döngüsel ekonomi modeli. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, 6(1), 1-19.
• Vuță, M., Vuţă, M., Enciu, A., & Cioacă, S. (2018). Assesment of the circular economy's impact in the EU economic growth. Amfiteatru Economic, 20(48), 248-261.
• Winans, K., Kendall, A., & Deng, H. (2017). The history and current applications of the circular economy concept. Renewable And Sustainable Energy Reviews, 68(1), 825-833.
• Zink, T., & Geyer, R. (2017). Circular economy rebound. Journal Of Industrial Ecology, 21(3), 593-601.