OSMANLI-TÜRK DEVLETI’NDE BÜROKRASI KURUMUNUN ROLÜ: HEPER VE KÜÇÜKÖMER ÜZERINDEN KARŞILAŞTIRMALI BIR ANALIZ DENEMESI

Year 2017, Issue: 53, 194 - 208, 31.07.2017

Mehmet Yavuz

Abstract

Osmanlı İmparatorluğu’ndan
Türkiye Cumhuriyeti’ne uzanan dönemde bürokrasi kurumunun oynadığı rol, Metin
Heper ve İdris Küçükömer’in akademik ilgi dünyası içerisinde yer alan konular
arasındadır. Bu konuya ilişkin düşüncelerinin temelinde ortak bir nokta dikkati
çekmektedir. Her ikisi de Türkiye’nin gelişim çizgisinin Batıda modern devletin
ortaya çıkışıyla sonuçlanan gelişim çizgisinden farklı olduğunu tespit etmekte
ve bunun doğal bir sonucu olarak da bu süreçte bürokrasi kurumunun batıdaki
örneklerine nazaran daha farklı bir rol oynadığını ileri sürmektedir. Ancak,
bürokrasi kurumunun söz konusu süreçte oynadığı rolün analizinde birbirlerinden
ayrılmaktadırlar. Bu bağlamda çalışmanın konusu, bürokrasi kurumunun Türkiye
tarihinde oynadığı rolün Heper ve Küçükömer’in düşünceleri esas alınarak
karşılaştırmalı analizidir.

Keywords

Bürokrasi, Metin Heper, İdris Küçükömer, Bürokratik Yönetim Geleneği

THE ROLE OF BUREAUCRACY IN OTTOMAN-TURK STATE: AN ESSAY OF COMPARATIVE MANNER BASED ON HEPER AND KÜÇÜKÖMER

Abstract

The role of bureaucracy
from the Ottoman Empire to the Republic of Turkey is among the fields in
academic interest of Metin Heper and İdris Küçükömer. It is noteworthy that the
basis of their ideas about this role is overlapping. Both ascertain that the
evolution process of Turkey is different from the West which is concluded with
modern state, and therefore bureaucracy has a different role from the Western
cases. However, Heper and Küçükömer are distinct while analysing the role of
bureaucracy in this process. In this context, analyzing the role of bureaucracy
in Turkish history in a comparative manner based on Heper and Küçükömer is the
subject of this study.

Keywords

Bureaucracy, Metin Heper, İdris Küçükömer, Bureaucratic Administration Tradition

References

• AKIN, O. (2009), “Bürokrasi Yaklaşımları Açısından Weber ve Mises”, Mülkiye Dergisi, C. XXXIII, S.264, s.101-129.
• BERKES, N. (1964), The Development of Secularism in Turkey, Montreal, Mcgill University Press.
• DURSUN, D.(1992), “Bürokrasi Teorisi ve Yönetim”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, S.37-38, s.133-150.
• EISENSTADT, S.N. (1964), “Social Change, Differentiation and Evolution”, American Sociological Review, s.375-386.
• EROĞUL, C. (1990), Demokrat Parti Tarihi ve İdeolojisi, Ankara, İmge Yayınları.
• HEPER, M. (1974), Bürokratik Yönetim Geleneği, Ankara, ODTÜ İdari İlimler Fakültesi Yayını.
• HEPER, M. (2006), Türkiye’de Devlet Geleneği, (Çev. Nalan SOYARIK), İstanbul, Doğu Batı Yayınları.
• İNALCIK, H. (2006), Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300-1600), (Çev. Ruşen SEZER), İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
• KARPAT, K. (1959), Turkey’s Politics: The Transition to a Multi-Party System, New Jersey, Princeton University Press.
• KÜÇÜKÖMER, İ. (2007), “Batılaşma” Düzenin Yabancılaşması, İstanbul, Bağlam Yayınları.
• MARDİN, Ş. (1957), “Türkiye’de Orta Sınıfların Üç Devri”, Forum, Cilt 6, Sayı 58, s.11-12.
• SEVE, L.(?), “Sınıf Mücadelesi ve Hegel Diyalektiğinin Marksist Görüşle Ayakları Üstüne Oturtulması”, (çev. Mehmet TİM), http://www.birikimdergisi.com/images/UserFiles/images/Spot/70/12/sinif_mucadelesi_ve_hegel_diyalektiginin_marksist_gorusle_ayaklari_ustune_oturtulmasi_lucien_seve.pdf (05.10.2016).
• ŞAYLAN, G. (1974), Türkiye’de Kapitalizm Bürokrasi ve Siyasal İdeoloji, Ankara, TODAİE Yayınları.
• ŞAYLAN, G. (1995), Değişim Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, Ankara, İmge Yayınları.