The Evaluation of Kossuth House in Kütahya Civil Architecture Within the Examples in the Terms of Fictional Space Analysis

Year 2019, In Memeory of Ahmet Yakupoğlu City, Art and Desing Special Issue, 153 - 162, 13.03.2019

Çağrı Yalçın

Abstract

The purpose of this research is to examine the Kossuth House
Museum and other examples of civil architecture and to analyze the results of
the evaluation to be a soft power element through fictional spaces in the
design areas.

Kossuth House is the house where Lajos Kossuth, one of the
leaders of the Hungarian Freedom War, was hosted with his family in Kütahya
between 1850-1851 with a group of 56 refugees. The house is the only building
in the city belonging to the 18th century. There are many examples of civil
architecture belonging to the 19th century and 20th century such as Şükrü Şeker
Evi, Defterdar Konağı and Ispartalılar Mansion in Kütahya. Kütahya city has
many different types of buildings and plan types with its rich cultural
diversity from Rome to present day by means of its geographical
characteristics. Architectural elements are used in the introduction of the
cultural foundation as a soft power element. In particular, the Japanese
visualization artist and directors Hayao Miyazaki and Isao Takahata introduce
the Japanese culture and Japanese architecture to the world as a soft power
element. In addition, many Hollywood-made films in the United States carry
American culture and architecture to the whole world as a soft power element.

As a result of this research Kutahya for creation of fictional
places as the soft power elements of the cultural infrastructure of the
province and the construction of accurate and efficient introduction in the
global platform of the city with different interpretations and the Republic of
Turkey was estimated to be favorable terms. In this respect, the studies and
solutions that can be realized in this respect are discussed.

Keywords

Kütahya, Kossuth House Museum, Civil Architecture, Fictional Space

Kütahya Sivil Mimari Örnekleri Kapsamında Kossuth Evinin Değerlendirilmesi ve Kurgusal Mekan Açısından Analizi

Abstract

Bu araştırmanın amacı Kossuth Evi Müzesi
ve diğer sivil mimari örneklerinin incelenerek değerlendirilmesi ve
değerlendirme sonuçlarının kurgusal mekânlar aracılığıyla yumuşak güç unsuru
olmak için uygunluğunun tasarım düzleminde analiz edilmesidir. 

 

Kossuth Evi, Macar Özgürlük Savaşı'nın
önderlerinden Lajos Kossuth'un 1850-1851 yılları arasında 56 kişilik mülteci
grubuyla geldiği Kütahya'da ailesiyle misafir edildiği evdir. Ev 18.yy'a ait
kentteki tek yapıdır. Kütahya ilinde, Şükrü Şeker Evi, Defterdar Konağı,
Ispartalılar Konağı gibi 19.yy ve 20.yy'a ait pek çok sivil mimari örnekleri de
bulunmaktadır. Kütahya ili coğrafi nitelikleri aracılığıyla sahip olduğu
Roma'dan günümüze uzanan zengin kültürel çeşitliliğiyle pek çok farklı yapı
tipine ve plan çeşidine ev sahipliği yapmaktadır. Yumuşak güç unsuru olarak
kültürel temelin tanıtılmasında mimari ögeler kullanılmaktadır. Özellikle Japon
görselleştirme sanatçısı ve yönetmenler Hayao Miyazaki ve Isao Takahata yumuşak
güç unsuru olarak Japon kültürü ve Japon mimarisini eserleriyle Dünya'ya
tanıtmaktadır. Ayrıca Amerika'da pek çok Hollywood yapımı film yumuşak güç
unsuru olarak Amerikan kültür ve mimarisini tüm dünyaya taşımaktadır.

 

Bu araştırma sonucunda ise
Kütahya ilinin kültürel altyapısıyla yumuşak güç unsuru olarak kurgusal
mekanların oluşturulması ve farklı yorumlarla kentin ve Türkiye Cumhuriyeti'nin
global platformda doğru ve verimli tanıtımının yapılması açısından elverişli
olduğu öngörülmüştür. Bu açıdan gerçekleştirilebilecek çalışmalar ve çözüm
önerileri tartışılmıştır.

Keywords

Kütahya, Kossuth Evi Müzesi, Sivil Mimari, Kurgusal Mekan

References

• Aras, R.& Budakçı, M. & Erbüyür, M (2005). ‘‘Kütahya Merkez ve Emet İlçesi Geleneksel Türk Evi Tavanları’’, Politeknik Dergisi Journal of Polytechnic 8 (1): 81-86
• Dikmen B. Ç. & Toruk F. (2015). “Geleneksel Göynük Evlerinin Mekânsal Yapısı ve Koruma Önerileri”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17 (1): 99-128
• Gökdemir A.Demirel C. & Kurt Ç.(2014). “Investigation of Architecture and Structural Deterioration Factors of Historical Kutahya Houses”, BAÜ Fen Bil. Enst. Dergisi 16 (2): 2014
• Çobancaoğlu T.(2001). “Himis Construction System İn Traditional Turkish Wooden Houses”, Historical Constructions, P.B. Lourenço, P. Roca (Eds.), Guimarães.Halaç H. H. & Parla C. (2012). “1 No.lu Şeriyye Sicil Defterine Göre 17. Yüzyıl Sonu 18. Yüzyıl Başında Kütahya’da Konut Tipolojisi (1695-1703)”, e-Journal of New World Sciences Academy, 7 (3) 1306-3111.
• Selvi Z. H. & Keskin B. G. (2017). ‘‘Matrakçı Nasuh’un Galata Ve İstanbul Minyatürlerinin Harita Tekniği Açısından İncelenmesi’’. İstem, 29, 25-39
• Arık Ş. F. (1994). Selçuklular Zamanında Anadolu'da Meydana Gelen Depremler. Cilt: 16 Sayı 26.
• Horváth, E. (1931). “Kossuth and Palmerston (1848-1849)”, The Slavonic and East European Review, 9 (27). 612-631
• Özel C.(2017). “Yumuşak Güce Bütünsel Bakış”, Güvenlik Bilimleri Dergisi, 7 (1): 1 – 27.
• Kütahya Müzeleri Rehberi, (2018). TC. Kültür ve Turizm Bakanlığı.
• Hidayetoğlu M. L. (2013). “Geleneksel Türk Evi Donatı Elemanlarının Restorasyonu ve Çağdaş Yapılarda Yeniden Kullanımı: Bir Şerbetlik Örneği”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 28: 291-301.
• Tuztaşı U. & Aşkun İ. (2013). “Türk Evi” İdealleştirmesinde “Osmanlı Evi” ve “Anadolu Evi” Kavramlarının Ortaklıklarına İlişkin İşlevsel Açıklamalar”, Bilig, 66: 273-296.İşler E. & Aras R. ‘‘Kastamonu Merkez, Daday Ve Safranbolu Geleneksel Türk Evi Tavanları’’, Akdeniz Sanat Dergisi, Cilt: 6, Sayı:11, 2013