Research Article

Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis'in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi

Volume: 10 Number: 4 October 25, 2022
TR EN

Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis'in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi

Abstract

Bu çalışmada farklı bir yaklaşımla yeni orkide sınıflandırmalarını test etmek, yaprak damar deseninin bu sınıflandırmaları ne derecede temsil ettiğini araştırmak ve diagnostik olan damarlanma özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Sistematik kategorisi değişen türler ile birlikte Orchis üyelerinden simpatrik yayılış gösteren 8 tür araştırmaya konu edilmiştir. Bitki örnekleri Karadeniz Bölgesi’ndeki çeşitli lokalitelerden toplanmıştır. Olgun yapraklara saydamlaştırma ve boyama işlemi uygulanarak stereo mikroskopta fotoğraflanmış, damar ve areol yapılarına ait 15 morfometrik özellik analiz edilmiştir. Yaprak damar özellikleri açısından türler arasındaki farklılığın anlamlı olup olmadığını test etmek amacıyla oneway ANOVA uygulanmış ve analiz sonucunda gruplandırmada etkili olanlar ayrım analizi ile belirlenmiştir. Analiz sonucunda yeni sınıflandırmayı destekleyen veriler elde edilmiştir. Neotinea üyelerini diğer taksonlardan ayıran özellikler arasında areollerin çevresi, daireselliği, en/boy oranı gibi areol özellikleri ön plana çıkarken Anacamptis üyeleri birim alandaki damar yoğunluğu, damar uzunluğu gibi özellikler açısından farklılaşmaktadır. Bu sonuçlar damarlanmanın topolojik ve morfometrik karakterlerinin orkidelerin sistematik ve filogenetik ilişkilerini yansıtabileceğini ve özellikle problemli gruplarda sınıflandırmaya ilişkin problemlerin çözümünde etkili olabileceğini işaret etmektedir.

Keywords

Anacamptis, Görüntü işleme, Neotinea, Orchis, Filogenetik sinyal, Yaprak damarlanma

References

  1. [1]P. Delforge, Orchids of Europe, North Africa and the Middle East, London, England: A&C Black, 2006, pp. 623.
  2. [2]The Plant List (2018). [Online]. Available from http://www.theplantlist.org/.
  3. [3]R. L. Dressler, Phylogeny and Classification of the Orchid Family, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1993, pp. 314.
  4. [4]R. M. Bateman, P. M. Hollingsworth, J. Preston, L. Yi-Bo, A. M. Pridgeon, and M. W. Chase, “Molecular phylogenetics and evolution of Orchidinae and selected Habenariinae (Orchidaceae),” Botanical journal of the Linnean Society, vol. 142, pp. 1-40, 2003.
  5. [5]D. Tyteca and E. Klein, “Genes, morphology and biology-The systematics of Orchidinae revisited,” Journal of European Orchids, vol. 40, no. 3, pp. 501-544, 2008.
  6. [6]G. Scopece, S. Cozzolino, and R. M. Bateman, “Just what is a genus? Comparing levels of postzygotic isolation to test alternative taxonomic hypotheses in Orchidaceae subtribe Orchidinae,” Taxon, vol. 59, pp. 1754–1764, 2010.
  7. [7]S. Aceto, P. Caputo, S. Cozzolino, L. Gaudio, and A. Moretti, “Phylogeny and evolution of Orchis and allied genera based on ITS DNA variation: morphological gaps and molecular continuity,” Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 13, no. 1, pp. 67-76, 1999.
  8. [8]R. Bateman, A. Pridgeon, and M. Chase, “Phylogenetics of subtribe Orchidinae (Orchidoideae, Orchidaceae) based on nuclear ITS sequences. 2. Infrageneric relationships and reclassification to achieve monophyly of Orchis sensu stricto,” Lindleyana, vol. 12, pp. 113-141, 1997.
  9. [9]A. Pridgeon, R. Bateman, A. Cox, J. Hapeman, and M. Chase, “Phylogenetics of subtribe Orchidinae (Orchidoideae, Orchidaceae) based on nuclear ITS sequences: 1. Intergeneric relationships and polyphyly of Orchis sensu lato,” Lindleyana, vol. 12, pp. 89-109, 1997.
  10. [10]D. Tyteca, M. Ceinos, J. L. Gathoye, R. Brys, and H. Jacquemyn, “On the morphological, biological and genetic heterogeneity of the genus Orchis (Orchidaceae, Orchidinae),” Phytotaxa, vol. 75, no. 1, pp. 19-32, 2012.
APA
Süngü Şeker, Ş. (2022). Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi. Duzce University Journal of Science and Technology, 10(4), 2067-2078. https://izlik.org/JA32EF38SX
AMA
1.Süngü Şeker Ş. Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi. DUBİTED. 2022;10(4):2067-2078. https://izlik.org/JA32EF38SX
Chicago
Süngü Şeker, Şenay. 2022. “Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea Ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi”. Duzce University Journal of Science and Technology 10 (4): 2067-78. https://izlik.org/JA32EF38SX.
EndNote
Süngü Şeker Ş (October 1, 2022) Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi. Duzce University Journal of Science and Technology 10 4 2067–2078.
IEEE
[1]Ş. Süngü Şeker, “Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi”, DUBİTED, vol. 10, no. 4, pp. 2067–2078, Oct. 2022, [Online]. Available: https://izlik.org/JA32EF38SX
ISNAD
Süngü Şeker, Şenay. “Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea Ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi”. Duzce University Journal of Science and Technology 10/4 (October 1, 2022): 2067-2078. https://izlik.org/JA32EF38SX.
JAMA
1.Süngü Şeker Ş. Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi. DUBİTED. 2022;10:2067–2078.
MLA
Süngü Şeker, Şenay. “Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea Ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi”. Duzce University Journal of Science and Technology, vol. 10, no. 4, Oct. 2022, pp. 2067-78, https://izlik.org/JA32EF38SX.
Vancouver
1.Şenay Süngü Şeker. Yakın İlişkili Orkide Cinsleri Anacamptis, Neotinea ve Orchis’in Karşılaştırmalı Damar Morfometrisi. DUBİTED [Internet]. 2022 Oct. 1;10(4):2067-78. Available from: https://izlik.org/JA32EF38SX