Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi

Abstract

Sokak sağlıklaştırmada karşı karşıya kalınan olumsuz örnekler, gerek kanun koyucular ve gerekse de konunun uygulayıcıları bağlamında yanlış yaklaşımlardan kaynaklanmaktadır. Bu yaklaşım hatalarının en büyük nedeni ise mevzuatta nispeten yeni bir kavram olan sağlıklaştırmanın henüz tanımlar bağlamında bile bir netliğe sahip olmamasıdır. Bu çalışmada sokak sağlıklaştırmasına yönelik gerek akademik ve gerekse de mevzuat metinlerinde yer alan tanımlar irdelenmiştir. Bu tanımlar "içerik", "yer", "amaç" ve "kapsam" olmak üzere dört bileşen olarak analiz edilmiştir. Bundaki amaç öncelikle sağlıklaştırmaya yönelik akademik bazlı tanımlarla mevzuat tanımları arasındaki bakış açısı farklarının belirlenmesidir. Tanımların içerdiği önemli değişmezler ile muğlak, eksik ve yanlış ifadeler de vurgulanmıştır. Çalışmanın ilerleyen bölümlerinde ise bu bakış açısı farklarından hareketle, mantıklı ve işler bir sokak sağlıklaştırma tanımının elde edilebilmesine yönelik olarak dikkate alınması şart etkenler belirlenmiştir.

Keywords

• Sokak sağlıklaştırma,kentsel koruma,tarihi koruma,restorasyon,basit bakım ve onarım

References

1. [1] T. Büyükoksal, Kentsel Korumanın Sürdürülebilirliğinin Olabilirliği Üzerine Bir Yaklaşım Önerisi: Eskişehir Odunpazarı Örneği. Yayımlanmamış uzmanlık tezi. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Ankara (2012)
2. [2] Anonim, “Tarihi Kentlerin ve Kentsel Alanların Korunması Tüzüğü (Washington Tüzüğü)”, http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_0884650001353670152.pdf (Erişim Tarihi: 14.02.2016)
3. [3] T.M. Arslan, Ankara-Altındağ İlçesi’ndeki Sokak Sağlıklaştırma Projeleri: TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dosya Dergisi, 14.2 (2009, Haziran) 30-33.
4. [4] Z. Eres, Kentsel Kimlik, Politik Söylem ve Kültür Mirası, Yerel Yönetimler Kentleşme ve Demokrasi Sempozyumu İstanbul-Türkiye (2014) 157-169
5. [5] A.D. Yaygel, Müdahale Gerektiren Tarihi Kentsel Çevrelere Yönelik Kullanıcı Odaklı Sağlıklaştırma Yöntemlerinin İrdelenmesi: İzmir - Basmahane Bölgesi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir-Türkiye, (2007)
6. [6] Z. Ahunbay, Rehabilitasyon. Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, 2. Baskı, İstanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları, (2008)
7. [7] İ. Dinçer, Kent Ölçeğinde Koruma ve Yenileme Kavramlar - Şehir Yenileme Koruma ders notları. http://www.yildiz.edu.tr/~diclal/2009_ANLATI/090309_KENTSEL_KORUMA_KAVRAM.pdf (Erişim Tarihi: 14.02.2016)
8. [8] Anonim, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (2863 sayılı), T.C. Resmi Gazete, No:18113, Tarih:23/07/1983.

9. [9] U. Bilgiç, Sokak Sağlıklaştırma Projeleri Sorgulaması Işığında Tarihi Dokunun Bütüncül Korumasına Yönelik Öneriler: TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dosya Dergisi, 14.1 (2009) 58-61.
10. [10] Ü. Keskin, Türkiye’de Sokak Sağlıklaştırma Olgusunun Örneklerle İrdelenmesi: Ankara-Beypazarı, Kocaeli-Merkez ve Kayseri-Talas Örnekleri. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Ankara-Türkiye, (2008).
11. [11] Anonim, Korunması Gerekli Doku ve Sokakları Sağlıklaştırma ve Kentsel Tasarım Projesi Teknik Şartnamesi, T.C. Resmi Gazete, No: 25849, Tarih: 18/06/2005.
12. [12] Anonim, Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliği, T.C. Resmi Gazete, No: 28718, Tarih: 25/07/2013.