Su Parklarının Planlama ve Tasarım Kriterlerinin Saptanması ve Düzce Su Parkı Örneğinde Değerlendirilmesi

Abstract

Su parkları, insan ihtiyaçları ve fonksiyonları düşünülerek, her yaş grubundan insanın bir arada eğlenerek zaman geçirdiği, çeşitli su aktivitelerini içeren eğlence mekanlarıdır. Yirminci yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıkan su parkları, farklı yaş gruplarına hitap edebilen, suyun farklı özelliklerinin kullanıldığı çeşitli etkinliklerle boş zaman değerlendirme için cazip bir merkez haline gelmiştir. Bu araştırmada, su kavramı, su parklarında suyun önemi, su parkı kavramı ve genel özellikleri, standart bir su parkının nitel ve nicel açıdan incelenmesiyle optimum bir su parkı için olması gereken temel planlama ve tasarım kriterleri belirlenmiş ve bu kriterler baz alınarak bir gözlem formu oluşturulmuştur. Düzce Su Parkı örneği, gözlem formu kapsamında incelenmiş ve eksikleri tespit edilmiştir. Sonuç olarak Düzce Su Parkı'nda 7 adet kriterin optimum şartlara uygunluk sağladığı gözlenirken, 13 adet kriterin uygunluk sağlamadığı tespit edilmiştir. Uygunluk sağlamayan kriterler için önerilerde bulunulmuştur.

Keywords

• Su Parkı
• tasarım
• planlama
• düzce

Determination of Planning and Design Criters of Water Parks and Evaluation in Düzce Water Park Example

Abstract

Water parks are places of entertainment consisting of a variety of water activities, in which people of different ages enjoy spending time together, taking into account the needs and functions of humans. The water parks which came into being in the second half of the 20th century have become an attractive leisure center with various activities that can appeal to different age groups and use different characteristics of the water. Within this study, the water concept, the importance of water in water parks, the water park concept and its general characteristics, the basic planning and design criteria required for an optimal water park were determined by examining a standard water park in qualitative and quantitative terms and an observation form was created based on these criteria. The sample from the Düzce water park was reviewed as part of the observation form and gaps were identified. Consequently, it has been observed that 7 criteria met the optimal conditions in the Düzce Water Park, while 13 criteria did not. We have made suggestions for non-compliant criteria.

Keywords

• Waterpark
• design
• planning
• Düzce

References

1. [1] B. Karaca, ‘Başarılı Bir Su Parkı İçin Olması Gereken Planlama ve Tasarım Kriterleri’ Yüksek lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, Türkiye, 2018.
2. [2] A. Zaloğlu, ‘Ankara Kent Parklarında Suyun Gösteri Elemanı Olarak İrdelenmesi’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara üniversitesi, Ankara, Türkiye, 2006.
3. [3] T. O'Brien, The Wave Maker: The Story of Theme Park Pioneer George Millay and the Creation of SeaWorld, Magic Mountain and Wet'n Wild., 0rd ed., vol. 352, New Haven, USA: John Ripley Entertainment Inc, 2004, pp. 36–120.
4. [4] Anonim. (2020, 8 Mart). Park World Online [Çevrimiçi]. Erişim: https://www.parkworld-online.com/wet-n-wild-orlando-the-waterpark-that-made-waves-in-the-industry.
5. [5] H. Akgül, ‘Aqua parkların Tasarım ve Planlama İlkeleri ve Ülkemizdeki Örnek Aqua parkların Değerlendirilmesi’ Yüksek lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 2006.
6. [6] H. Nacak, ‘Su Parkların Yer Seçim İhtiyaçları ve Tasarım Kriterlerinin İncelenmesi’ Yüksek Lisans Tezi, Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Üniversitesi, İzmir, Türkiye, 2000.
7. [7] E. Malkoç, ‘Aqua parkların (Su Parklarının) Planlama ve Tasarım İlkeleri Üzerine Bir Araştırma’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye, 2002.
8. [8] E. Dalkılıç, ‘Eğlence Parklarının Tarihsel Gelişimi ve Planlama’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara Üniversitesi, Ankara, Türkiye, 2007.

9. [9] A. B. Oruçkaptan, ‘Su Parkı Planlama Kriterinin Saptanması ve Ankara Susuz Gölet'i Örneğinde Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma’ Doktora Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara Üniversitesi, Ankara, Türkiye, 2002.
10. [10] A. A. W. P. Wylson. Theme Parks, Leisure Centers, Zoos and Aquaria., 2rd ed., vol. 183, Los Angeles, California, USA: Longman Building Studies, 1994, pp. 78–96.
11. [11] T. H. Sawyer, Facility Planning and Design for Health, Physical Activity, Recreation, and Sport.,» 14rd ed., vol. 508, USA: Sagamore Publishing., 2013., pp. 120–280.
12. [12] S. Tankurt, ‘Güney Ege ve Akdeniz Kıyılarında Yer Alan Tatil Köylerinin Tasarım Ve Planlama İlkelerinin Oluşturulmasına Yönelik Bir Araştırma’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye, 1999.
13. [13] R. Meyer. (2020, January 5). Theme Park Insider [Online]. Available: https://www.themeparkinsider.com/flume/201309/3655/.
14. [14] M. Y. E. Hatipoğlu, ‘Firma Değerlemesinde İndirgenmiş Nakit Akımları Yöntemi: BIST Elektrik Endeksinde Bir Uygulama’ Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, c. 8, s.3, ss. 7-29, 2013.
15. [15] T. C. Düzce Valiliği. (20.05.2020) [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.duzce.gov.tr/sehrimiz.
16. [16] U. Havuz, Ulusal Yüzme Havuzları Fotoğraf Arşivi., (15.02.2019), [Çevrimiçi]. Erişim: https://www.ulusalhavuz.com/tr
17. [17] Anonim (20.05.2020), Google Earth Harita. [Çevrimiçi]. Erişim: https://earth.google.com
18. [18] C. S. Yaylacı, ‘Anaokul Bahçelerinde Dış Mekân Kullanım Olanaklarının Belirlenmesi, İstanbul Anadolu Yakasından Örnekler’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim dalı, Düzce Üniversitesi, Düzce, Türkiye, 2019.
19. [19] M. T. Güneri, ‘Kentin Düğüm Noktaları Olan Meydanların Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi, Mersin İli Örneği’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim dalı, Düzce Üniversitesi, Düzce, Türkiye, 2019.
20. [20] M. F. Tekinalp, ‘Japon Bahçesi Tasarım Kriterleri Açısından Türkiye’deki Bazı Japon Bahçelerinin Değerlendirilmesi’ Yüksek Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim dalı, Düzce Üniversitesi, Düzce, Türkiye, 2017.
21. [21] C. Hatipoğlu, Interviewee, Düzce Aquapark. [Röportaj]. 03 07 2020.
22. [22] Anonim. (20.05.2020) [Çevrimiçi]. Available: https://duzce.ktb.gov.tr/TR-211369/iklimi-ve-bitki-ortusu.html.
23. [23] R. Sönmez, Artist, Düzce Aquapark Fotoğrafları. [Art]. 2020.
24. [24] Anonim. (2020, 26 Mayıs). Tesisin Konumu Ve Yakın Çevresi B- Tesisin Engelsiz Turizm Politikası [Çevrimiçi]. Erişim: http://tourismforall.org.tr/Documents/Engelsiz-isletme-siniflandirma-Formu 05-04-2013.pdf.
25. [25] Anonim. (26.05.2020). Engelsiz Ürünler [Çevrimiçi]. Erişim: http://www.engelsizurunler.com.tr/ur_er_havuza_erisim.html.