LEGAL FRAMEWORK OF OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY OF NUCLEAR POWER PLANT WORKERS

Abstract

Exposure of nuclear power plant workers to ionizing radiation is a very important risk that must be prevented. Radioactive leaks that may occur as a result of accidents, explosions, fires or attacks, especially in nuclear facilities, closely affect the health and safety of both workers, the public and the environment. Due to this importance, many international regulations have been made to ensure nuclear safety and to protect both workers, the public and the environment. In Turkish Law, it is seen that the regulations to ensure the occupational health and safety of nuclear power plant workers are prepared and in harmony with the international agreements to which our country is a party and the EU Directives. However, when the regulations in Germany, France and the USA regarding the protection of nuclear power plant workers from radiation and ensuring occupational health and safety are examined, it is evident that there are significant deficiencies in our legislation. Examples of these include the fact that regulations consisting of outdated provisions are still in force, the provisions have not been updated within the scope of the standards brought by the new EU Directives, the legislation on the subject is not in an easily understandable and accessible structure, on the contrary, it is quite dispersed, creating difficulties in implementation. Considering the existence of a nuclear power plant project that is still under construction, it becomes a necessity to quickly eliminate the deficiencies in the legislation and make the necessary updates before the reactors start operating. In this regard, our study aims to outline the occupational health and safety of nuclear power plant workers in terms of both international and national law, and to present suggestions in terms of Turkish Law, taking into account the laws of foreign countries.

Keywords

• Nuclear energy
• nuclear safety
• occupational health and safety law
• radiation protection
• nuclear power plant workers

NÜKLEER SANTRAL ÇALIŞANLARININ İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİNİN HUKUKİ ÇERÇEVESİ

Abstract

Nükleer santral çalışanlarının iyonlaştırıcı radyasyona maruz kalması önlenmesi gereken oldukça önemli bir risktir. Özellikle de nükleer tesislerde yaşanabilecek kazalar, patlamalar, yangınlar veya saldırılar sonucunda meydana gelebilecek radyoaktif sızıntılar hem çalışanları, hem de halkı ve çevrenin sağlık ile güvenliğini yakından etkilemektedir. Bu önemi nedeniyle nükleer güvenliğin sağlanmasına, gerek çalışanların gerekse halkın ve çevrenin korunmasına ilişkin çok sayıda uluslararası düzenleme yapılmıştır. Türk Hukukunda da nükleer santral çalışanlarının iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanmasına yönelik düzenlemelerin ülkemizin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler ile AB Direktifleri doğrultusunda hazırlandığı ve uyum içinde olduğu görülmektedir. Fakat nükleer santral çalışanlarının radyasyondan korunmasına ve iş sağlığı ile güvenliklerinin sağlanmasına ilişkin Almanya, Fransa ve ABD Hukukundaki düzenlemeler incelendiğinde mevzuatımızda önemli eksiklikler olduğu göze çarpmaktadır. Bunlara örnek olarak, güncelliğini yitirmiş hükümlerden oluşan yönetmeliklerin hala yürürlükte olması, yeni AB Direktiflerinin getirdiği standartlar kapsamında hükümlerin güncellenmemiş olması, konuya ilişkin mevzuatın kolay anlaşılabilir ve ulaşılabilir bir yapıda olmayıp, aksine oldukça dağınık bir halde bulunmasının uygulama güçlüğü yaratması verilebilir. Henüz yapımı devam eden bir nükleer santral projesinin varlığı da göz önünde bulundurulduğunda, reaktörlerin çalışmaya başlamasından evvel mevzuattaki eksikliklerin hızlıca giderilmesi ve gerekli güncellemelerin yapılması bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Bu doğrultuda çalışmamızda nükleer santral çalışanlarının iş sağlığı ve güvenliğinin hem uluslararası hem de ulusal hukuk yönünden çerçevesi çizilerek, yabancı ülke hukukları göz önünde bulundurularak, Türk Hukuku bakımından öneriler sunulması amaçlanmıştır.

Keywords

• Nükleer enerji
• nükleer güvenlik
• iş sağlığı ve güvenliği hukuku
• radyasyondan korunma
• nükleer santral çalışanları

References

1. AFAD: 2014-2023 Radyasyondan Korunma Standartlarının Güncellenmesi ve Güçlendirilmesi Yol Haritası Belgesi, Eylül 2014.
2. AKBARIAN, Goli-Schabnam: “New Framework for Radiation Protection Legislation in Germany”, Nuclear Law Bulletin, No. 102, Vol. 2019/1, s. 71-80.
3. AKIN, Levent: İş Sağlığı Güvenliği ve Alt İşverenlik, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
4. AKIN, Levent: “İş Sağlığı ve Güvenliği Alanında Sorunlar ve Gelişmeler”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Akademik Forumu, Legal, İstanbul 2014, s. 513-530.
5. AKIN, Levent: “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun İşverenin Hukuki Sorumluluğuna Etkisi”, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 20, Özel Sayı, 2014, s. 657-673. (İş Sağlığı)
6. AKYİĞİT, Ercan: Bireysel İş Hukuku Ders Kitabı, Seçkin, Ankara 2020.
7. ALPAGUT, Gülsevil: “İş Sağlığı ve Güvenliği Yasa Tasarısında İşverenin Yükümlülükleri ve Risk Değerlendirmesi”, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanun Tasarısı Semineri, 25 Nisan 2012, TİSK Yayını, Ankara 2012.
8. ALPAGUT, Gülsevil: “6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun Genel Esasları”, Prof. Dr. Berin Ergin’e Armağan, İÜHFM, C. LXXII, S. 2, 2014, s. 31-45. (6331 Sayılı)

9. ANDAÇ, Faruk: Türk İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku Uygulaması, Legal, İstanbul 2022.
10. ARICI, Kadir: İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Dersleri, Tes-İş Sendikası Yayını, 1999.
11. ARICI, Kadir: Türk İş Hukuku I Ferdi İş İlişkileri Hukuku, Gazi Kitabevi, Ankara 2022. (Türk İş Hukuku)
12. ARSLAN, Seda: “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’na Göre İşverenin Genel Yükümlülükleri”, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 20, Özel Sayı, 2014, s. 767-807.
13. ATİYAS, İzak/SANİN, Deniz: “Nükleer Enerji İçin Düzenleyici Otorite: Ülke Deneyimleri ve Türkiye İçin Öneriler”, Nükleer Enerjiye Geçişte Türkiye Modeli-II, EDAM, İstanbul 2012.
14. AYDINLI, İbrahim: İş Sağlığı ve Güvenliğinden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk, Seçkin, Ankara 2015.
15. BAŞAR, Zeynep/TÜRKAN, Nureddin: “Çernobil ve Fukuşima Nükleer Güç Santrali Kazalarının İş Sağlığı ve Güvenliği Perspektifinden Karşılaştırmalı Bir İncelenmesi”, OHS Academy İş Sağlığı ve Güvenliği Akademi Dergisi, C. 6, S. 2, 2023, s. 116-130.
16. BAŞBUĞ, Aydın: İşyerlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği, Şeker-İş Sendikası Yayını, Ankara 2013.
17. BAYCIK, Gaye: “Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Haklarında Yeni Düzenlemeler”, Ankara Barosu Dergisi, 2013/3, s. 103-170.
18. BAYSAL, Ulaş: Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliği Yükümlülükleri, Beta, İstanbul 2019.
19. BAYÜLKEN, Ahmet: “Türkiye’de Nükleer Enerji”, https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/41/103/41103131.pdf, s. 171-180.
20. BOZKURT GÜMRÜKÇÜOĞLU, Yeliz: “İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Önlemlerin Alınmaması Sebebiyle İşçinin İş Görmekten Kaçınma Hakkı”, Fasikül, S. 30, 2012, s. 23-38.
21. BURNS, Stephen G.: “The Impact of the Major Nuclear Power Plant Accidents on the International Legal Framework for Nuclear Power”, Nuclear Law Bulletin, No. 101, Vol. 2018/2, s. 7-30.
22. CANİKLİOĞLU, Nurşen: “Yorum”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Akademik Forumu, Legal, İstanbul 2014, s. 531-543.
23. CANİKLİOĞLU, Nurşen: “6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununda Öngörülen İşveren Yükümlülükleri”, Çalışma Mevzuatı Seminer Notları, Türkiye Toprak, Seramik, Çimento Sanayii İşverenleri Sendikası Yayını, Ankara 2012. (İşveren Yükümlülükleri)
24. CARUSO, Gustavo: “IAEA’s Nuclear Safety and Nuclear Security Worldwide”, Luciano Maiani vd. (ed.), International Cooperation for Enhancing Nuclear Safety, Security, Safeguards and Non-proliferation–60 Years of IAEA and EURATOM, Springer Proceedings in Physics 206, 2017.
25. CENTEL, Tankut: “İşverenin İşyerinde Sağlık ve Güvenliği Sağlama Yükümü”, Çimento İşveren Dergisi, C. 27, S. 3, Mayıs 2013, s. 6-15.
26. ÇELİK, Nuri/CANİKLİOĞLU, Nurşen/CANBOLAT, Talat/ÖZKARACA, Ercüment: İş Hukuku Dersleri, 36. Bası, Beta, İstanbul 2023.
27. DEMİR, Fevzi: “İş Sağlığı ve Güvenliği Önlemlerinin Alınmasında İşverenin Sorumluluğu”, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 20, Özel Sayı, 2014, s. 675-703.
28. DEMİRCİOĞLU, A. Murat/KORKMAZ, Doğan/KAPLAN, Hasan Ali: Sorularla İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Beta, İstanbul 2020.
29. DURSUN, Suat: Avrupa Birliği’nin Enerji Politikası ve Türkiye, Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Araştırma Dizisi No: 36, Ankara 2011.
30. EKİN, Ali: İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Yükümlülüklere Uymamanın Sonuçları (İşveren Açısından), Yetkin Yayınları, Ankara 2010.
31. EKMEKÇİ, Ömer: 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre İş Sağlığı ve Güvenliği Konusunda İşyeri Örgütlenmesi, Legal, İstanbul 2005.
32. EKMEKÇİ, Ömer/KÖME AKPULAT, Ayşe/AKDENİZ, Ayşe Ledün: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, On İki Levha, 2. Baskı, İstanbul 2022.
33. ENGİN, E. Murat: “İnsan Haklarına İlişkin Uluslararası Hukuk ve Türk Hukuku Anayasa m. 90 Son Cümle Hükmü ve Toplu Eylemler Üzerine, SGD, C. 5, S. 2, 2015, s. 9-36.
34. ERCAN, Erinç/SCHNEIDER, Horst: “Turkish Nuclear Legislation: Developments for a Nuclear Newcomer”, Nuclear Law Bulletin, No. 92, Vol. 2013/2, s. 29-54.
35. ERTÜRK, Şükran: “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nda İşverene Getirilen Yükümlülükler”, Sicil İHD, S. 27, Eylül 2012, s. 13-24.
36. ERTÜRK, Şükran: “Türkiye’de Sendikal Yaşam Türkiye’nin Onaylamış Bulunduğu 87 ve 151 Sayılı Sözleşmeler Karşısındaki Durumu”, Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir 2000, s. 723-740.
37. EUROPEAN COMMISSION, https://energy.ec.europa.eu/topics/nuclear-energy/rules-and-implementation_en#:~:text=Nuclear%20 safety%20covers%20ensuring%20proper,the%20consequences%20if%20they%20happen.&text=About%20a%20fifth%20(21.8%25),in%202022%2C%20according%20to%20Eurostat.
38. EYRENCİ, Öner: “İş Hukuku Açısından Uluslararası Hukuk-Ulusal Hukuk İlişkisi ve Yargı Kararları”, Prof. Dr. Fevzi Şahlanan’a Armağan, İÜHFM, C. 1, Özel Sayı, 2016, s. 381-396.
39. EYRENCİ, Öner/TAŞKENT, Savaş/ULUCAN, Devrim/BASKAN, Esra: İş Hukuku, 10. Baskı, Beta, İstanbul 2020.
40. GÜNAY, Cevdet İlhan: İş Hukukunun Temel Esasları, Yetkin Yayınları, Ankara 2023.
41. GÜVEN, Ercan/AYDIN, Ufuk: Bireysel İş Hukuku, 6. Baskı, Nisan Yayınevi, Eskişehir/İstanbul 2020.
42. GÜZEL, Ali/ÇATALKAYA, Deniz Ugan: “Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmelerinin İç Hukuka Doğrudan (Self Executing) Etkisi ve Örnek Bir Yargıtay Kararı Üzerine”, Çalışma ve Toplum, C. 2, S. 81, 2024, s. 423-458.
43. IAEA, Industrial Safety Guidelines for Nuclear Facilities, IAEA Nuclear Energy Series, Viyana 2018.
44. İNCİROĞLU, Lütfi: “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununda Çalışanın Çalışmaktan Kaçınma Hakkı”, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 20, Özel Sayı, 2014, s. 809-822.
45. İNCİROĞLU, Lütfi: İş Sağlığı ve Güvenliği’nde Çalışan ve İşverenin Hukuki ve Cezai Sorumlulukları, 3. Baskı, Legal, İstanbul 2021. (İş Sağlığı ve Güvenliği)
46. KABAKCI, Mahmut: Avrupa Birliği İş Hukukunda İşverenin İş Sağlığı ve Güvenliği İle İlgili Temel Yükümlülükleri ve Türk Mevzuatının Uyumu, Beta, İstanbul 2009.
47. KANDEMİR, Murat: İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Boyutuyla Psikososyal Riskler, Legal, İstanbul 2017.
48. KARABACAK, Ebru: “İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetlerinin Dışarıdan Temini”, Prof. Dr. Fevzi Şahlanan’a Armağan, İÜHFM, C. I, Özel Sayı, 2016, s. 501-527.
49. KOELZER, Winfried: Lexikon zur Kernenergie, KIT Scientific Publishing, Karlsruhe 2019.
50. KÜTÜKÇÜOĞLU, Ahmet: Dünden Bugüne Türkiye’de Nükleer Enerji, Tekses Ofset Matbaacılık, Ankara 2020.
51. MANN, Thomas: “The Legal Status of Nuclear Power in Germany”, Nuclear Law Bulletin, No. 94, Vol. 2014/2, s. 43-75.
52. MOLLAMAHMUTOĞLU, Hamdi/ASTARLI, Muhittin/BAYSAL, Ulaş: İş Hukuku, 7. Baskı, Lykeion, Ankara 2022.
53. MURADOV, Elman: “Almanya’nın Nükleer Enerji Politikasını Etkileyen Faktörler”, Öneri Dergisi, C. 10, S. 38, 2012, s. 105-111.
54. NARMANLIOĞLU, Ünal: İş Hukuku Ferdi İş İlişkileri I, 5. Baskı, Beta, İstanbul 2014.
55. NARTER, Sami: İş Sağlığı ve Güvenliğinde İdari, Cezai ve Hukuki Sorumluluk, Adalet, Ankara 2014.
56. NUCLEAR LAW BULLETIN, “National Legislative and Regulatory Activities, Germany-General Legislation, Regulations and Instruments”, No. 101, Vol. 2018/2, s. 78-81.
57. NUCLEAR LAW BULLETIN, “National Legislative and Regulatory Activities, Germany-Nuclear Safety and Radiological Protection”, No. 104, Vol. 2020/1, s. 17.
58. NUCLEAR LAW BULLETIN, “National Legislative and Regulatory Activities, France-General Legislation”, No. 96, Vol. 2015/2, s. 80-82.
59. NUCLEAR LAW BULLETIN: “National Legislative and Regulatory Activities, France-General Legislation, Regulations and Instruments”, No. 97, Vol. 2016/1, s. 81-83.
60. NUCLEAR LAW BULLETIN, “National Legislative and Regulatory Activities, France-Nuclear Safety and Radiological Protection”, No. 91, Vol. 2013/1, s. 116.
61. NUCLEAR LAW BULLETIN: “National Legislative and Regulatory Activities, France-Nuclear Safety and Radiological Protection”, No. 108/109, Vol. 2022/1&2, s. 106.
62. NUCLEAR LAW BULLETIN: “National Legislative and Regulatory Activities, United States-General Legislation, Regulations and Instruments”, No. 101, Vol. 2018/2, s. 89-90.
63. NÜKLEER DÜZENLEME KURUMU: Nükleer Düzenleme Kurumu Stratejik Planı 2021-2025, https://webim.ndk.gov.tr/file/223e70f4-fc12-43b4-807f-7721439fd6b1.
64. OCAK, Saim: “6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun Taraflara Getirdiği Yükümlülükler”, Öz İplik-İş Sendikası ve Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İş Sağlığı ve İş Güvenliği’ne Hukuki Bakış Paneli İstanbul 2012, Öz İplik-İş Eğitim Yayınları, İstanbul 2013, s. 109-170.
65. ODAMAN, Serkan: “Sosyal Hukuk Alanında Uluslararası Sözleşmeler Işığında Evrensel Hukuk-Ulusal Hukuk İlişkisi”, Legal İSGHD, S. 3, 2004, s. 816-834.
66. OECD/NEA: Nuclear Legislation in OECD and NEA Countries, Regulatory and Institutional Framework for Nuclear Activities-France, 2011, https://www.oecd-nea.org/law/legislation/france.
67. OECD/NUCLEAR ENERGY AGENCY: Kernenergie heute, https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/6214-kernenergie-heute.pdf.
68. OECD/NUCLEAR ENERGY AGENCY: Work Management to Optimise Occupational Radiological Protection at Nuclear Power Plants, OECD Publications, 2009.
69. O’NEILL, Martin J.: “Forging a Clear Path for Advanced Reactor Licensing in the United States: Approaches to Streamlining the NRC Environmental Review Process”, Nuclear Law Bulletin, No. 105, Vol. 2020/2, s. 31-78.
70. ÖZDEMİR, Erdem: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2014. (İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku)
71. ÖZDEMİR, Erdem: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2020. (İş Sağlığı)
72. SARIBAY ÖZTÜRK, Gizem: İş Sağlığı ve Güvenliği Yükümlülüklerinin Yerine Getirilmemesinin Hukuki, İdari ve Cezai Sonuçları, Beta, İstanbul 2015.
73. SENYEN KAPLAN, Emine Tuncay: Bireysel İş Hukuku, 13. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2023.
74. SOYER, M. Polat: “İşçinin İş Görmekten Kaçınma Hakkı-Koşulları, Kullanılması ve Hukuki Sonuçları”, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, C. I, Beta, İstanbul 2011, s. 657-689.
75. SUBAŞI, İbrahim: “İşverenin İş Güvenliği Hizmetlerini Sağlama Yükümlülüğü”, I. İş Hukuku Kongresi, (ed. Çelik Ahmet Çelik/Sema Güleç Uçakhan/Hakan Tokbaş), Aristo, İstanbul 2022, s. 200-263.
76. SUR, Melda: “İşçinin Çalışmaktan Kaçınma Hakkı”, A. Can Tuncay’a Armağan, Legal, İstanbul 2005, s. 395-414.
77. SUR, Melda: Uluslararası Hukukun Esasları, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir 2000.
78. SÜMER, Haluk Hadi: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Seçkin, Ankara 2018.
79. SÜZEK, Sarper: İş Güvenliği Hukuku, Savaş, Ankara 1985.
80. SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, 21. Baskı, Beta, İstanbul 2021. (İş Hukuku)
81. SÜZEK, Sarper: “İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Konusundaki Yükümlülükleri”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, Ankara 2006, s. 507-528. (İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Konusundaki Yükümlülükleri)
82. T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı 1973-1977.
83. TİNİŞ, Fuat: “Türkiye’de Yapımı Süren ve Planlanan Nükleer Santraller”, https://enerji.mmo.org.tr/wp-content/uploads/ 2019/02/Fuat-Tini%C5%9F-Makina-Y.M%C3%BChendisiO DT%C3%9C-Mezunlar-Derne%C4%9Fi-Enerji-Komisyonu-%C3%9CyesiT%C3%BCrkiyede-Yap%C4%B1m%C4%B1-S%C3%BCren-ve-Planlanan-N%C3%BCkleer-Santraller.pdf.
84. TULUKCU, N. Binnur: “İşverenin Risk Değerlendirmesi Yükümlülüğünün Hukuki Boyutu”, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 20, Özel Sayı, 2014, s. 711-747.
85. UŞAN, Fatih/ERDOĞAN, Canan: İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, 2. Baskı, Seçkin, Ankara 2021.
86. ÜÇIŞIK, Hasan Fehim: İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Ötüken, İstanbul 2021.
87. ÜLGEN, Sinan/STEIN, Aaron: “Atomun Kontrolüne Yönelik Çabalar ve Nükleer Teknoloji Transferi: Türkiye Açısından Bir Değerlendirme”, Nükleer Enerjiye Geçişte Türkiye Modeli-II, EDAM, İstanbul 2012.
88. VOLKMER, Martin: Kernenergie Basiswissen, Deutsches Atomforum e.V., Berlin 2013.
89. YARDIMCIOĞLU, Didem: “İklim Değişikliğinin Çalışma Hayatına Etkileriyle Mücadele: Adil Bir Geçiş İçin Toplu İş Hukuku Düzenlemelerinden Yararlanılması”, DEÜHFD, C. 26, S. 1, 2024, s. 467-511.
90. YILDIZ, Abdülazim/KÖSE, Ercan: “Nükleer Santrallerde İş Kazaları”, EJONS International Journal on Mathematic, Engineering and Natural Sciences, C. 13, 2020, s. 93-111.
91. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2009/71/oj
92. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/59/oj
93. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014L0087
94. https://sozluk.gov.tr/
95. https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/germany.aspx
96. https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france.aspx
97. https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/usa-nuclear-power.aspx
98. https://world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-plants/three-mile-island-accident.aspx
99. https://www.ab.gov.tr/avrupa-birliginin-tarihcesi_105.html#:~:text=Avrupa%20Ekonomik%20Toplulu%C4%9Fu%20gibi%2C%20Avrupa,giren%20Roma%20Antla%C5%9Fmas%C4%B1%20ile%20 kuruldu
100. https://www.afad.gov.tr/kbrn/cernobil-nukleer-santral-kazasi
101. https://www.afad.gov.tr/kbrn/fukushima-daiichi-nukleer-santral-kazasi
102. https://www.afad.gov.tr/kbrn/three-mile-island-kazasi
103. https://www.bmuv.de/
104. https://www.britannica.com/science/atom/Structure-of-the-nucleus
105. https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/in-the-past/the-parliament-and-the-treaties/euratom-treaty
106. https://www.iaea.org/newscenter/news/what-is-nuclear-energy-the-science-of-nuclear-power
107. https://www.law.cornell.edu/regulations/new-york/title-12/chapter-I/subchapter-A/part-38
108. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043947049
109. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000036985602
110. https://www.ndk.gov.tr/duyurular/radyasyondan-korunma-yonetmeligi-taslagi-dis-goruse-acilmistir
111. https://www.ndk.gov.tr/ndk-hakkinda
112. https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/cfr/part019/index.html,
113. https://www.osha.gov/ionizing-radiation/standards#states
114. https://www.osha.gov/laws-regs/mou/2013-09-06
115. https://www.resmigazete.gov.tr/09.03.2021
116. https://www.tenmak.gov.tr/kurumsal/hakkimizda.html