Islamic law provides a multifaceted framework of rules aimed at establishing justice between individuals and ensuring societal order. A key component of this framework is the diversity of contracts and the provisions related to the implementation of these contracts. This study focus on the relationship between the contracts of kafālah and ḥawālah -which hold a significant place in the contractual framework of Islamic law due to their characteristics of benevolence and transfer of ownership- and the right of recourse. Hawālah refers to transferring a debt to another person, while kafālah is providing a guarantee for a debt. In both contracts, the question of whether a right of recourse arises against the original debtor when the person assuming the debtor’s obligation fulfills the debt is particularly critical. The aim of this study is to identify the juristic foundations of the right of recourse in kafālah and hawālah—a subject that has not been independently addressed in the literature—and to offer solutions where necessary. In contemporary financial systems, where these contracts continue to serve functional roles, defining the legal boundaries of the right of recourse is essential for filling a gap in Islamic legal literature and resolving current issues, particularly to protect the rights of the party assuming the payment obligation. The findings indicate that, under specific conditions, the kafīl may assert the right of recourse; whereas in hawālah, both the muḥīl and the muḥālun ʿalayh may, in certain cases, invoke this right.
İslam hukuku, bireyler arasında adaletin tesis edilmesi, toplumsal düzenin sağlanması vb. gayelerle çok yönlü kurallar çerçevesi sunmaktadır. Bu çerçevenin temel bileşenlerinden biri de akit türlerinin çeşitliliği ve bu akitlerin uygulanmasına yönelik hükümlerdir. Bu çalışma, İslam hukukunun akit sistematiğinde teberruât ve temlîkat yönleriyle önemli bir yere sahip olan kefâlet ve havâle akitlerinin, rücû hakkı ile ilişkisini konu edinmektedir. Havâle, borcun başka bir kişiye devri; kefâlet ise bir borca güvence verilmesidir. Her iki akitte de borçlunun yükümlülüğünü üstlenen kişinin borcu ödemesi halinde, asıl borçluya karşı rücû hakkının doğup doğmayacağı meselesi önem taşımaktadır. Çalışmada amaçlanan, kefâlet ve havâle akitlerinin literatürde müstakil olarak ele alınmayan rücû hakkı bağlamındaki fıkhî temellerinin ortaya konması ve gerekli yerlerde çözüm önerilerinin sunulmasıdır. Günümüz finansal sistemlerde işlevselliğini sürdüren bu akitlerde, ödeme yükümlülüğünü üstlenen kişinin haklarının korunması için, rücû hakkının hukuki sınırlarının belirlenmesi hem İslam hukuk literatüründeki boşluğun doldurulmasına katkı sağlaması hem de güncel meselelerin çözümlenmesi açısından önem taşımaktadır. Bu çalışma neticesinde, kefîlin belli şartlar altında, yaptığı ödemeye karşılık rücû hakkını kullanabileceği; havâlede ise, bazı durumlarda hem muhâlin hem de muhâlün aleyhin bu haktan faydalanabileceği tespit edilmiştir.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Islamic Law |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | July 10, 2025 |
| Acceptance Date | November 2, 2025 |
| Publication Date | December 31, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 9 Issue: 2 |
Düzce Divinity Journal is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Licence (CC BY NC).