A COMPARATIVE ANALYSIS OF PLATO'S AND KAUTILYA'S APPROACH OF THE IDEAL STATE

Year 2022, , 1 - 23, 28.11.2022

Özkan Gökcan

https://doi.org/10.53092/duiibfd.1124573

Abstract

The works put forward by thinkers, philosophers and statesmen about what qualities the ideal state should have and how it should be managed are among the most important sources of political science. It is possible to evaluate these works, which directly reflect the conditions of the period in which they were written, the experience and worldview of their authors, under two categories. In the works in the first category, a philosophical and sometimes utopian approach has been put forward regarding how the state should be, regardless of whether the ideal state design will be realized or not. In the works in the second category, the most ideal state design, which is likely to be realized, has been tried to be revealed based on the state experiences that have been or are being lived. In this study, the works named The Republic (Plato) and Arthashastra (Kautilya), which are the two closest examples of these two categories chronologically, are examined by subjecting them to a mutual analysis. The subject of the study is the comparative analysis of the similarities and differences between the ideas about the origin of the state, the ideal state, the ideal administrator and the ideal form of government in both works.

Keywords

Plato, The Republic, Arthashastra, Ideal State, Platon, Kautilya, Devlet, İdeal Devlet

PLATON VE KAUTİLYA’NIN İDEAL DEVLET ANLAYIŞLARINA İLİŞKİN KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ

Abstract

İdeal devletin hangi niteliklere sahip olması ve nasıl yönetilmesi gerektiği ile ilgili olarak düşünürler, filozoflar ve devlet adamları tarafından ortaya konan eserler, siyaset biliminin en önemli kaynakları arasında yer almaktadır. Yazıldıkları dönemin koşullarını, yazarlarının deneyim ve dünya görüşlerini doğrudan yansıtan bu eserleri, iki kategori altında değerlendirmek mümkündür. İlk kategoride yer alan eserlerde, ortaya konan ideal devlet tasarımının gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine bakılmaksızın devletin nasıl olması gerektiğine ilişkin felsefi ve zaman zaman ütopik bir yaklaşım ortaya konmuştur. İkinci kategoride yer alan eserlerde ise yaşanmış veya yaşanmakta olan devlet deneyimlerinden hareketle gerçekleşme ihtimali olan en ideal devlet tasarımı ortaya konmaya çalışılmıştır. Bu çalışmada bu iki kategorinin kronolojik olarak birbirlerine en yakın iki örneği olan Devlet (Platon) ve Arthaşastra (Kautilya) adlı eserler, karşılıklı bir analize tabi tutularak incelenmektedir. Her iki eserde devletin kökeni, ideal devlet, ideal yönetici ve ideal yönetim biçimine ilişkin yer alan düşünceler arasındaki benzerlikler ve farklılıkların karşılaştırmalı analizi çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

Keywords

Platon, Kautilya, Devlet, İdeal Devlet

References

• Ağaoğulları, M. A. (1989). Eski Yunan'da siyaset felsefesi. V Teori Yayınları.
• Alsan, N. (1963). Eflâtun: hayatı, sanatı ve eserleri. Varlık Yayınları.
• Boesche, R. (2002). Moderate Machiavelli? contrasting The Prince with the Arthashastra of Kautilya. A journal of philosophy and social theory, (3) 2, 253-276.
• Boesche, R. (2003). Kautilya’s Atrhasastra on war and diplomacy in Ancient India. The journal of military history, (67) 1, 9-38.
• Cevizci, A. (2007). İlkçağ felsefe tarihi. Asa Kitabevi.
• Chandrasekaran, P. (2006). Kautilya: politics, ethics and statecraft: MPRA paper no. 9962. MPRA Publications.
• Dasgupta, S. (2008). State in Plato's Republic and Kautilya's Arthasastra. Mira Aditi Centre Publications.
• Eyüboğlu, S. & Cimcoz, M. A. (2010). Önsöz, İç. Platon. Devlet. (Çev. S. Eyüboğlu & M. A. Cimcoz). (ss. v-xix). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Gautam, P. K. (2013). One hundred years of Kautilya's Arthasastra. Institute for Defence Studies and Analyses Publicatons.
• Gökcan, Ö. (2021). Arthaşastra. Uluslararası ilişkiler, (18) 71, 165-167.
• Gözler, K. (2009). Devletin genel teorisi: bir genel kamu hukuku ders kitabı. Ekin Kitabevi Yayınları.
• Gray, S. (2014). Reexamining Kautilya and Machiavelli: flexibility and the problem of legitimacy in brahmanical and secular realism. Political theory, (42) 6, 635-657.
• Hegel, G. W. H. (1870). The philosophy of Plato. The journal of speculative philosophy, (4) 3, 225-268.
• Kautilya (1992). Arthashastra. (Çev. L. N. Rangarajan). Penguin Books.
• Küçükler, A. (2001). Kautilya’nın Arthaşastra’sı (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi.
• Ookerjee, S. (2010). Plato and the Arthasastra: Plato's political philosophy and Indian political thought. K.R. Cama Oriental Institute Publications.
• Özgün, C. & Uluçakar, M. (2020). Platon ile Fârâbî’nin devlet anlayışlarının günümüz siyaset perspektifinden karşılaştırılması. International journal of economics administrative and social sciences, (3) 1, 1-16.
• Parmar, A. (1987). Techniques of statecraft: a study of Kautilya's Arthashastra. Atma Ram & Sons Publications.
• Platon (2010). Devlet. (Çev. S. Eyüboğlu & M. A. Cimcoz). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Prabhu, J. A. (2012, Mart 1). Chanakya and Machiavelli - two realists in comparison. https://swarajyamag.com/featured/chanakya-and-machiavelli-two-realists-in-comparison. Prakash, A. (1993). State and statecraft in Kautilya's Arthasastra. Workshop in political theory and policy analysis, Indiana University.
• Prasad, S. B. (2017). Practical politics of Machiavellii and Kautilya. International journal of political science (IJPS), (3) 1, 30-34. Rangarajan, L. N. (2018a). Introduction, İç. Kautilya, Arthashastra. (Çev. L. N. Rangarajan). (ss. 13-41). Penguin Books.
• Rangarajan, L. N. (2018b). The Kautilyan state and society. İç. Kautilya, Arthashastra. (Çev. L. N. Rangarajan). (ss. 42-98). Penguin Books.
• Rangarajan, L. N. (2018c). Appendix 14. İç. Kautilya, Arthashastra. (Çev. L. N. Rangarajan). (ss. 817-822). Penguin Books.
• Rao, M. V. K (1950). Guild and state in Kautilya's Arthasastra. The Indian journal of political science, (11) 1, 51-65.
• Sihag, B. S. (2017). Kautilya and Machiavelli on justice, prosperity and national security. Theoretical economics letters, (7) 3, 381-397.
• Sil, N. P. (1985). Kauṭilya's Arthaśāstra: a comparative study. Academic Publishers.Spengler, J. J. (1969). Kauṭilya, Plato, Lord Shang: comparative political economy. Proceedings of the American philosophical society, (113) 6, 450-457.
• Şenel, A. (2004). Siyasal düşünceler tarihi: tarihöncesinde, ilkçağda, ortaçağda ve yeniçağda toplumsal ve siyasal düşünüş. Bilim Sanat Yayınları.
• Tannenbaum, D. & Schultz, D. (2007). Siyasi düşünce tarihi: filozoflar ve fikirleri (Çev. F Demirci), Adres Yayınları.
• Weber, M. (2006). Meslek olarak siyaset. (Çev. A. Timuçin ve M. Sert). Chiviyazıları Yayınevi.
• Yalçınkaya, A. (2012). Büyük Sokratesçi okullar ve siyaset. İç. M. A. Ağaoğulları (Ed.). Sokrates’ten jakobenlere batı’da siyasal düşünceler (ss. 91-125). İletişim Yayınları.