ENTELEKTÜEL SERMAYENİN FİRMA KARLILIK PERFORMANSINA ETKİSİ: BİST İMALAT SEKTÖRÜNDE BİR UYGULAMA

Year 2022, , 597 - 615, 31.12.2022

Mesut Aslan

https://doi.org/10.55179/dusbed.1053308

Cited By: 1

Abstract

Günümüz bilgi çağında firmalar rekabet avantajı sağlayabilmek amacıyla bir takım performans değerlendirme çalışmaları yapmaktadırlar. Bu amaçla maddi varlıklar ile birlikte, maddi olmayan varlıkları ifade eden entelektüel sermayeye yönelik yatırım faaliyetlerine de önem vermektedirler. Bu çalışmada rekabetçi firmaların en önemli varlıklarından bir tanesi olan entelektüel sermayenin, BIST imalat sektöründe faaliyette bulunan firmaların firma karlılık performanslarına etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla panel veri analizi kullanılmıştır. Araştırmada firma performansını temsilen toplamda üç model oluşturulmuştur. 2010-2019 yılları arasında imalat sektöründe entelektüel sermaye verilerini açıklayan firmalara ait veriler kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre entelektüel sermayenin satış kar marjı, aktif kar marjı ve öz sermaye kar marjını pozitif etkilediği tespit edilmiştir. Bu sebeple entelektüel sermayenin firma karlılık performansına etkisinin pozitif olduğu sonucu elde edilmiştir. Entelektüel sermayede meydana gelen bir birimlik artışın satış kar marjında 0.0898 birimlik bir artışa; aktif kar marjında 0.7770 birimlik bir artışa ve öz sermaye kar marjında 0.0345 birimlik bir artışa neden olduğu sonucu elde edilmiştir.

Keywords

Entelektüel Sermaye, Firma performansı, Firma karlılığı

References

• Referans1 Aslan, M. & Polat, M. (2021). Reklam Harcamalarının Firma Karlılık Performansına Etkisi. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 4 (1), ss.40-61.
• Referans2 Baltagi, B.H. (1995). Econometric Analysis of Panel Data, England, John Wiley & Sons Ltd.
• Referans3 Baydaş, Y. & Türkan, Y. (2021). Entelektüel Sermayenin Firma Riski Üzerine Etkileri: BİST’te İşlem Gören İmalat İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6 (11), ss.1-14.
• Referans4 Bontis, N. (1998). Intellectual Capital: An Exploratory Study That Develops Measures and Models. Management Decision, 36 (2), ss.63-76.
• Referans5 Bontis, N., Keow, W.C., & Richardson, S. (2000). Intellectual Capital and Business Performance in Malaysian Industries, Journal of Intellectual Capital, 1 (1), ss.85-100.
• Referans6 Bramhankar, A., Erickson, S. & Applebee, I. (2007). Intellectual Capital and Organizational Performance: an Empirical Study of the Pharmaceutical Industry, The Electronic Journal of Knowledge Management, 5 (4), ss.357-362.
• Referans7Breusch, T. & Pegan, A. (1979). A Simple Test For Heteroscedasticity And Random Coefficient Variation. Econometric,. 47(5), ss.1287-1294.
• Referans8 Bun, M. J. G. & Carree, M. A. (2005). Bias-corrected estimation in dynamic panel data models. Journal of Business and Economic Statistics, 23, ss.200–210.
• Referans9 Chen, M.; Cheng, S. & Hwang, Y. (2005). An Empirical Investigation of the Relationship Between Intellectual Capital and Firms Market Value and Financial Performance. Journal of Intellectual Capital. 6(2), ss. 159-176.
• Referans10 González-Loureiro, M. (2012). Intellectual Capital and System of Innovation: What Really Matters at Innovative SMEs. Intangible Capital, 8(2), ss.239-274.
• Referans11 Greene, W.H. (2003). Econometric Analysis New York, McMillan.
• Referans12 Husman, J. A. (1978). Specification Tests İn Econometrics. Econometrica: Journal Of The Econometric Society, ss.1251-1271.
• Referans13 İraz, R. & Özgener, Ş. (2005). Relationship Between Intellectual Capital and Performance in SMEs: A Case of Konya. International Strategic Management Conference, June 23-25, ss.447-454.
• Referans14 Jarque, C. & Bera, A. (1980). Efficient tests for normality homoscedasticity and serial independence of regression residuals. Econometric Letters, 6 (3), ss.255–259.
• Referans15 Karacaer, S. & Aygün, M. (2009). Entellektüel sermayenin firma performansı üzerindeki etkisi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27 (2), ss.127-140.
• Referans16 Koçbulut, Ö. & Barış, S. (2016). Avrupa Birliği Ülkelerinde İhracat ve Doğrudan Yabancı Yatırımların Kadın İstihdamı Üzerindeki Etkisi: Panel Veri Analizi. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, 1 (2), ss.22-39.
• Referans17 Peseran, M. H. (2006). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Crosssection Dependecy. Cambridge Working Papers in Economics. Ss.3-46.
• Referans18 Pulic, A. (1998). Measuring the Performance of Intellectual Potential in Knowledge Economy, 2nd World Congress of Measuring and Managing Intellectual Capital. Mc Master University, Hamilton.
• Referans19 Pulic, A. (2000). VAICTM – an Accounting Tool for IC Managemen. ,Int. J. Technology Management, 20 (5), ss.702–714.
• Referans20 Santos-Rodrigues, H. & Pereira-Rodrigues, G. (2014). Structural Capital and Financial Results: A Case Study. Proceedings of The European Conference on Intellectual Capital, ss.179-183.
• Referans21 Uluyol, O. & Türk, V. E. (2013). Finansal Rasyoların Firma Değerine Etkisi: Borsa İstanbul (Bist)’Da Bir Uygulama. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15 (2), ss.365-384.
• Referans22 Yıldız, S. (2011). Entelektüel sermayenin işletme performansına etkisi: bankacılık sektöründe bir araştırma. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (3), ss.11-28.
• Referans23 Yörük, N. & Erdem, M.S. (2008). Entelektüel Sermaye ve Unsurlarının, İMKB’de İşlem Gören Otomotiv Sektörü Firmalarının Finansal Performansı Üzerine Etkisi. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 22 (2), ss.397-413.