Clinical and Treatment Evaluation of Umbilical Lesions in Calves: A Retrospective Study of 100 Cases

Abstract

In this study; the diagnosis, treatment method and results of calves brought to Sivas Cumhuriyet University Veterinary Faculty Surgery Clinic with a complaint of umbilical lesion between 2017-2020 were evaluated retrospectively. The material of the study consisted of 100 calves (28.57%) of different breeds, ages and genders, with umbilical lesions from 350 calves brought to the surgery clinic between 2017 and 2020 due to various complaints. 64 (64%) of the calves with umbilical lesions were male and 36 (36%) were female. Umbilical lesions are evaluated according to breeds Simmental breed calves 55 (55%), Brown-Swiss 38 (38%), Holstein 2 (2%), Charolaise 2 (2%), Domestic 2 (2%) and Angus 1 (1%). The distribution of umbilical lesions according to the cases was diagnosed as 35 (35%) omphalophlebitis, 25 (25%) hernia umbilicalis, 17 (17%) omphalitis, 9 (9%) omphalophlebitis with omphaloarteritis, 6 (6%) omphaloarteritis, 4 umbilical abscesses (4%), 2 uracus fistulas (2%) and 2 evantratio umbilicalis were determined. In omphalitis (omphalophlebitis, omphaloarteritis) cases, umbilical cord thickening was measured as 0.5-3 cm in 64 cases and 4 cm in 3 cases. Open herniorrhaphy was performed in 19 cases with an average diameter of 2.8 cm, and hernioplasty in 6 cases with a diameter of 8.25 cm. As a result; it was concluded that the animals can survive for a long time with early diagnosis and early surgical treatment of umbilical lesions that cause significant economic losses in newborn calves.

Keywords

• Calves
• umbilical lesion
• retrospective evaluation

Buzağılarda Göbek Bölgesi Lezyonlarının Klinik ve Sağaltım Yönünden Değerlendirilmesi: 100 Olgulu Retrospektif Bir Çalışma

Abstract

Bu çalışmada; 2017-2020 yılları arası Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Veteriner Fakültesi Cerrahi Kliniğine göbek lezyonu şikâyeti ile getirilen buzağıların tanı, uygulanan tedavi şekli ve sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Çalışmanın materyalini çeşitli şikayetlere bağlı olarak getirilen toplam 350 adet buzağıdan göbek bölgesi lezyonu tespit edilen farklı ırk, yaş ve cinsiyette 100 adet (%28.57) buzağı oluşturdu. Göbek lezyonlu buzağıların 64’nü (%64) erkek, 36’sını (%36) dişiler oluşturdu. Göbek bölgesi lezyonu tespit edilen buzağılar ırklara göre değerlendirildiğinde Simmental ırkı 55 (%55), Montofon ırkı 38 (%38), Holstein ırkı 2 (%2), Şarole ırkı 2 adet (%2), Yerli ırk 2 (%2) ve Angus ırkı 1 adet (%1) olarak tespit edildi. Göbek lezyonlu buzağıların olgulara göre dağılımlarını sırasıyla 35 adet (%35) omfaloflebitis, 25 adet (%25) hernia umbilikalis, 17 adet (%17) omfalitis, 9 adet (%9) omfaloflebitis+omfaloarteritis, 6 adet (%6) omfaloarteritis, 4 adet (%4) göbek apsesi, 2 adet (%2) urakus fistülü ve 2 adet (%2) evantratio umbilikalisin oluşturduğu belirlendi. Omfalitis (omfaloflebitis, omfaloarteritis) olgularında göbek kordonu kalınlaşmaları 64 olguda 0.5-3 cm, 3 olguda ise 4 cm olarak ölçüldü. Fıtık defekt genişliği ortalama 2.8 cm çapında olan 19 olguya açık herniyorafi, 8.25 cm çapında olan 6 olguya ise herniyoplasti yapıldı. Sonuç olarak; yeni doğan buzağılarda önemli ekonomik kayıplara neden olan göbek lezyonlarının erken tanı ve erken cerrahi sağaltım yöntemleri ile ekonomik kayıpların önüne geçilebileceği kanısına varılmıştır.

Keywords

• Buzağı
• göbek lezyonu
• retrospektif değerlendirme

References

1. Tan E, Yayla S. (2018). Buzağılarda Göbek Fıtıklarının Onarımında Greft Kullanımının Postoperatif Ağrı Üzerine Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Vet Sci. 9: 8-16
2. Bozukluhan K, Merhan O, Öğün M, Cihan M, Gökçe G. (2016). Omfalitisli Buzağılarda Bazı Oksidatif Stres Parametre Düzeylerinin Belirlenmesi. F. Ü. Sağ. Bil. Vet. Derg. 30: 79 – 81.
3. Guerri G, Vignoli M, Palombi C, Monaci M, Petrizzi L. (2020). Ultrasonographic evaluation of umbilical structures in Holstein calves: A comparison between healthy calves and calves affected by umbilical disorders. Journal of dairy science.103: 1-13.
4. Wieland M, Mann S, Guard CL, Nydam DV. (2016). The influence of 3 different navel dips on calf health, growth performance, and umbilical infection assessed by clinical and ultrasonographic examination. American Dairy Science Association. 100: 1-12.
5. Alkan F, Koç Y, Sulu K. (2019). Yeni doğan buzağılarda göbek lezyonları: Yeni doğan buzağılarda enfeksiyöz seyirli göbek lezyonları ve sağaltım seçenekleri. Baran V, editör. Ruminantlarda Neonatal Cerrahi. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; p. 40-44.
6. Hides SJ, Hannah MC. (2005). Drying times of umbilical cords of dairy calves. Aust Vet J. 83: 371-3.
7. Mee J. F. (2008). Newborn dairy calf management. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 24:1–17.
8. Ganga NS, Ananda KJ, Kavitha RB, Kotres am, Shambulingappa BE, Patel SR. (2011). Navel ill in new born calves and its successful treatment. Vet World. 4: 326-327.

9. Görgül S. (2012). Özel Cerrahi. Medipres Matbaacılık Yayıncılık Ltd Şti. Malatya, Sf 232-238.
10. Farman R.H, Al-Husseiny S.H, Abd Al-Ameer A. N. (2018). Surgical treatment of hernia in cattle: A review QJVMS. Vol. 17 No. (2) 6th (1st international) Scientific Conference 27-28 Sep.
11. Belge A, Bakır B, Atasoy N, Alkan İ. (1996). Buzağılarda Göbek Lezyonları. Y. Y. Ü. Vet. Fak. Derg. 7: 14-17.
12. Yurdakul İ. (2016). Kuzu ve Oğlaklarda Göbek Kordonu Enfeksiyonuna Bağlı Komplikasyonlar Cumhuriyet Üniv. Sağ. Bil. Enst. Derg. 1: 39-45.
13. Hosie BD. (2007). Prolapse and hernia. In: Aitken ID, ed. Diseases of Sheep. 4thed. Oxford UK: Blackwell Publishing. p. 98.
14. Wieland M, Mann S, Guard CL, Nydam DV. (2016). The influence of 3 different navel dips on calf health, growth performance, and umbilical infection assessed by clinical and ultrasonographic examination J. Dairy Sci. 100: 513–524.
15. Sağlıyan A, Han MC, Günay C. (2016). Buzağılarda Göbek Bölgesi Lezyonlarının Klinik, Radyografik ve Ultrasonografik Olarak Değerlendirilmesi. F. Ü. Sağ. Bil. Vet. Derg. 30: 123 – 129.
16. Kılıç N, Derincegöz OÖ, Yaygıngül R. (2005). Surgical Correction of Umbilical Disease in Calves: A Retrospective Study of 95 Cases. YYÜ Vet Fak Derg. 16: 35-38.
17. Marchionatti E, Nichols S, Babkine M, et al. (2016). Surgical Management of Omphalophlebitis and Long Term Outcome in Calves: 39 Cases (2008–2013). Veterinary Surgery. 45: 194–200.
18. Moscuzza C, Mılıcıch H, Álvarez G, Gutıerrez B, Nahum M. (2014). Calving assistance influences the occurrence of umbilical cord pathologies treated surgically in calves. Turk J Vet Anim Sci. 38: 405-408.
19. Constant C, Nichols S, Desrochers A, et al. (2018). Clinical findings and diagnostic test results for calves with septic arthritis: 64 cases (2009–2014). JAVMA. 252: 995-1005.
20. Nath SK, Sen AB, Rahman MM, Das S, Ersam R, Alam MR. (2016). Umbilical Hernia in Calves in Sylhet Region, Bangladesh. Int. J. Adv. Multidiscip. Res. 3: 19-25.
21. Rahman MM, Sultana S, Ali MZ and Hassan MZ. (2017). Prevalence of umbilical hernia of calves and its risk factors at Tangail Sadar of Bangladesh. Asian Australas. J. Biosci. Biotechnol. 2: 154-158.
22. Doijode V. (2019). Umbilical hernia in ruminant calves: A review. The Pharma Innovation Journal. 8: 164-167.
23. Dehury KC, Sathapathy S, Joshi SK, Mishra CB, Ali I, Behera HK. (2017). Surgical Management of Umbilical Hernıa ın Crossbred Holsteın-Friesian Calf. G.J.B.B. 6: 693-696.
24. Fesseha H. (2020). Umbilical hernia in cross Holstein Friesian calf and its surgical management: A case report. Vet Med Open J. 5: 39-42.
25. Koç. Y, Çiftçi MK, İzci C, Türkütanıt SS, Arıcan M. (1992). Geniş defektli fıtıkların kapatılmasında sentetik tül kullanımı üzerine klinik ve histopatolojik araştırmalar. S.Ü. Vet. Fak. Derg. 8: 37-43.