General Features of Patients Followed Up in Hospital with Diagnosis of Lung Cancer

Year 2019, Volume: 9 Issue: 3, 150 - 154, 30.09.2019

Pınar Yıldız Gülhan , Özlem Ataoğlu Ege Güleç Balbay , Ali Nihat Annakkaya

https://doi.org/10.33631/duzcesbed.605184

Abstract

Aim: The aim of this
study was to investigate the factors that determine hospitalization reasons,
duration of hospitalization and the mortality of lung cancer patients.

Material and
Method:
151 patients who were admitted to the chest diseases clinic of our hospital
with lung cancer diagnosis between 2013-2018 were evaluated retrospectively.
The pathology reports, ICD-10 diagnostic codes, laboratory results and
anamnesis archive were used in examination.

Results: 90.1% of cases
were male (n=136) and 9.9% (n=15) were female. The mean age was 65±10 (minimum:
45 years, maximum: 86 years). The most common diagnosis was Non Small Cell Lung
Cancer (NSCLC) (84%). The most common symptom was dyspnea, (77.5%) most common
reason for hospitalization was pneumonia (54.3%). When smoking history was
questioned, 44.2% of the patients were still smoking. Considering the situation
of hospital discharge, there was a statistically significant difference between
groups in terms of cell diagnosis (p=0.008). Considering of hospitalization
duration; It was significantly shorter in diabetes patients (p=0.023). Among
the other comorbidities, although the duration of hospitalization was long, but
it did not reach statistical significance in COPD and heart failure patients
(p=0.455 p=0.519, respectively).

Conclusion: In this study,
we reviewed the causes of hospitalization in lung cancer patients
retrospectively. Taking preventive measures in
terms of pneumonia that may occur in the follow-up of cancer patients may
reduce hospitalization and patient costs, morbidity and mortality. Training and
treatments that given for smoking cessation are important in the prognosis of
the disease.

Keywords

Lung cancer, pneumonia, cigarette

Akciğer Kanseri Tanısıyla Serviste Yatırılarak İzlenen Hastalarımızın Genel Özellikleri

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın
amacı akciğer kanseri tanılı hastalarda; yatış nedenlerini, yatış sürelerini ve
mortaliteyi etkileyen faktörleri incelemektir

Gereç ve
Yöntemler:
Hastanemiz göğüs hastalıkları kliniğine 2013-2018 tarihleri arasında akciğer
kanseri tanısı ile başvurup yatışı yapılan 151 hasta geriye yönelik
değerlendirildi. İnceleme sırasında hastaların patoloji raporları, ICD–10 tanı
kodları, laboratuvar sonuçları ve anamnez arşivine kaydedilen bilgilerinden
yararlanıldı.

Bulgular: Vakaların
%90,1’i erkek (n=136), %9,9’u (n=15) kadındı. Yaş ortalaması 65±10 (minimum:
45, maksimum: 86 yıl) idi. En sık tanı Küçük Hücre Dışı Akciğer Kanseri (KHDAK)
idi (%84). Hastalarda görülen en sık semptom nefes darlığı (%77,5), en sık
yatış nedeni pnömoni idi (%54,3). Sigara öyküsü sorgulandığında; hastaların
%44,2’si halen sigara içmeye devam ediyordu. Taburculuk durumu
değerlendirildiğinde gruplar arasında hücre tanısı (p=0,008) açısından anlamlı
istatistiksel fark vardı. Yatış süreleri göz önünde bulundurulduğunda gruplar
arasında; diyabet bulunan hastalarda yatış süresi anlamlı olarak kısaydı
(p=0,023). Diğer komorbiditelerden KOAH ve kalp yetmezliği olanlarda yatış
süresi uzun olsa da istatistiksel olarak anlamlılığa ulaşmadı (sırasıyla;
p=0,455 p=0,519).

Sonuç: Bu
çalışmada akciğer kanseri tanısı almış hastaların yatış nedenlerini
retrospektif olarak inceledik. Kanser hastalarının takibinde gelişebilecek
pnömoni açısından koruyucu önlemler almak hastane yatış ve hasta maliyetlerini,
morbidite ve mortaliyeyi azaltabilir. Sigara konusunda verilecek eğitim ve
tedaviler hastalığın prognozunda önem arz etmektedir.

Keywords

Akciğer kanseri, pnömoni, sigara

References

• 1. Diniz G, Ünlü I, Kömürcüoğlu B. Histopathological and molecular features of lung cancer. Tepecik Eğit Hast Derg. 2017; 27(2): 77-87.
• 2. Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet‑Tieulent J, Jemal A, et al. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015; 65(2): 87-108.
• 3. Forde PM, Ettinger DS. Targeted therapy for non‑small‑cell lung cancer: Past, present and future. Expert Rev Anticancer Ther. 2013;13(6): 745-58.
• 4. Kefeli U, Öven Ustaalioğlu BB, Yıldırım ME, Erkol B, Aydın D, Şener N ve ark. Akciğer kanserinde sağkalımı etkileyen klinikopatolojik özellikler. Marmara Medical Journal. 2015; 28(1): 21-6.
• 5. Stewart BW, Wild CP. World Cancer Report 2014. Lyon, France: IARC Nonserial Publication; 2014.
• 6. Yurdakul AS, Çalışır HC, Demirağ F, Taci N, Öğretensoy M. Akciğer Kanserinin Histolojik Tiplerinin Dağılımı (2216 olgunun analizi). Toraks Dergisi. 2002; 3(1): 59-65.
• 7. Goksel T, Akkoclu A, Turkish Thoracic Society, Lung and Pleural Malignancies Study Group. Pattern of lung cancer in Turkey, 1994-1998. Respiration. 2002; 69(3): 207-10.
• 8. Goksel T, Eser S, Guclu S.Z, Karadag M, Cilli A, Ozlu T, et. al. Prognostic factors affecting survival in cases with lung cancer [A lung cancer mapping project in Turkey (LCMPT)]. European Respiratory Journal. 2013; 42(57): 2920.
• 9. Smiley S, Almyroudis N, Segal BH. Epidemiology and management of opportunistic infections in immunocompromised patients with cancer. Abstr Hematol Oncol. 2005; 8(3): 20-30.
• 10. Yurt S, Arpaçag Koşar AF, Akciğer Kanseri ve Enfeksiyonlar. Toraks Cerrahisi Bülteni. 2015; 9(4): 263-8.
• 11. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell DG, Dean NC et al. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community- acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2007; 44(2): 27-72.
• 12. Kohno S, Koga H, Oka M, Kadota J, Kaku M, Soda H et al. The pattern of respiratory infection in patients with lung cancer. Tohoku J Exp Med. 1994; 173(4): 405-11.
• 13. Sanford AJ, Weir TD, Pare PD. Genetic risk factors for chronic obstructive pulmonary disease. Eur Respir J. 1997; 10(6): 1380-91.
• 14. Kırkıl G, Deveci F, Deveci SE, Akciğer Kanserli Olgularda Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı Sıklığı FÜ Sağ Bil Tıp Derg. 2011; 25(2): 87-92.
• 15. Janssen-Heijnen MLG, Schipper RM, Razenberg PPA, Crommelin MA, Coebergh JW. Prevalence of Co-morbidity in Lung Cancer Patients and its Relationship with Treatment: A Population-based Study. Lung Cancer. 1998; 21(2): 105-13.
• 16. Çapan N. Asthma and smoking. Solunum Hastalıkları. 2011; 22(2): 73-5.
• 17. Belani CP, Marts S, Schiller J, Socinski MA. Women and lung cancer: Epidemiology, tumor biology, and emerging trends in clinical research. Lung Cancer. 2007; 55(1): 15-23.
• 18. Özgün MA, Karagöz B, Bilgi O, Kandemir GE, Türken O. Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserinde Komorbiditenin Prognostik Önemi ve Diğer Prognostik Faktörlerle İlişkisi. UHOD. 2009; 19(2): 63-8.
• 19. Şanlı UA, Göker E. Küçük Hücreli Akciğer Kanserinin Tedavisinde Kemoterapinin Yeri. Türkiye Klinikleri J Thorax Dis. 2004; 2(3): 262-8.
• 20. Byers LA, Rudin CM. Small cell lung cancer: Where do we go from here? Cancer. 2015; 21(5): 664-72.
• 21. Alvarado-Luna G, Morales-Espinosa D. Treatment for small cell lung cancer, where are we now? A review. Transl Lung Cancer Research. 2016; 5(1): 26-38.