Üriner İnkontinansı Olan ve Olmayan Kadınların Yaşam Doyumu ve Sosyal Kaygı Düzeylerinin Karşılaştırılması

Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 217 - 222, 31.05.2020

Keziban Amanak , Ümran Sevil

https://doi.org/10.33631/duzcesbed.552334

Cited By: 4

Abstract

Amaç: Bu araştırma
üriner inkontinansı olan ve olmayan kadınların yaşam doyumu ve sosyal kaygı
düzeylerinin karşılaştırılması amacıyla yapılmıştır.

Gereç ve
Yöntemler: Araştırma
üriner inkontinansı olan 56, üriner inkontinansı olmayan 56 olmak üzere toplam
112 kadın ile kesitsel, vaka-kontrol araştırma tipinde yapılmıştır. Araştırma
Şubat 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında İzmir ilinde bulunan bir devlet
hastanesinin kadın doğum polikliniklerinde yürütülmüştür. Araştırmanın verileri
anket formu, Yaşam Doyumu Ölçeği ve Liebowitz Sosyal Kaygı Ölçeği kullanılarak
toplanmıştır. Veriler ki-kare, t testi ve Spearman korelasyon analizi ile
değerlendirilmiştir.

Bulgular: Araştırmada
üriner inkontinansı olan kadınların (16,1 ± 5,8) olmayan kadınlara göre (25,2 ±
3,6) Yaşam Doyumu Ölçeği puan ortalamalarının daha düşük olduğu ve bu farkın
istatistiksel olarak önemli olduğu bulunmuştur. Ayrıca üriner inkontinansı olan
kadınların sosyal kaygı ve sosyal kaçınma alt boyutları ile Liebowitz Sosyal
Kaygı Ölçeği toplam ölçek (40,7 ± 21,9) puan ortalamaları, üriner inkontinansı
olmayan kadınlara (toplam: 29,9 ± 17,8) göre istatistiksel olarak anlamlı
derecede yüksek bulunmuştur.

Sonuç: Bu çalışmada
üriner inkontinansı olan kadınların, olmayanlara göre yaşam doyum düzeylerinin
daha düşük, sosyal kaygı düzeylerinin ise daha yüksek olduğu görülmüştür. Bu
sonuçlara yönelik olarak özellikle birinci basamakta çalışan sağlık
çalışanları, üriner inkontinansın kadın yaşamındaki olumsuz sonuçlarını
bilerek; gelişimini önlemeli, kadınları sağlık kuruluşuna yönlendirmeli ve bu
sorunu yaşayan kadınların tanı ve tedavisinde etkin olarak görev almalıdırlar.

Keywords

Kadın, üriner inkontinans

Comparison of Life Satisfaction and Social Anxiety Levels in Women with and without Urinary Incontinence

Abstract

Aim: This
study was conducted to compare life satisfaction and social anxiety levels of
women with and without urinary incontinence.

Material and Methods: The study was conducted in a cross-sectional,
case-control study type with a total
of 112 women (56 women with urinary incontinence and 56 women without urinary
incontinence). The research is available in the obstetric outpatient clinics of
a public hospital in Izmir province between February 2017 and February 2018.
Data were collected by using Questionnaire form, Life Satisfaction Scale and
Liebowitz Social Anxiety Scale. Data were analyzed by chi-square, t-test, and Spearman
correlation analysis.

Results: In the
study, it was found that women with urinary incontinence (16.1 ± 5.8) had lower
life satisfaction scores than women without (25.2 ± 3.6) and this difference
was statistically significant. In addition, Social anxiety and social avoidance
subscales and Liebowitz Social Anxiety Scale total scale (40.7 ± 21.9) points
averages of women with urinary incontinence were significantly higher than
women without urinary incontinence (total: 29.9 ± 17.8).

Conclusion: In this study, women with urinary incontinence were
found to have lower levels of life satisfaction and higher levels of social
anxiety than those without. In line with these results, health workers working
in primary care, knowing the negative consequences of urinary incontinence in
female life; they should prevent their development, direct the complainants to
appropriate centers and take an active role in the diagnosis and treatment of
women experiencing this problem.

Keywords

Woman, urinary incontinence

References

• 1. Haylen BT, De Ridder D, Freeman RM, Swift SE, Berghmans B, Lee J, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Neurourol Urodyn. 2010; 29(1): 4-20.
• 2. Kaya S, Albayrak T, Orhan C, Beksaç S. Kadınlarda farklı üriner inkontinans tiplerinde hasta özelliklerinin ve üriner parametrelerin karşılaştırılması: retrospektif bir çalışma. Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation. 2015; 2(3): 1-9.
• 3. Uğurlucan FG, Comba C, Emegil Ş, Yalçın Ö. Türkiye’de üriner inkontinans ile ilgili düşünce ve tutumlar. İst Tıp Fak Derg. 2016; 79(4): 141-6.
• 4. Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S, Reilly K, Kopp Z, Herschorn S, et al. Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol. 2006; 50(6): 1306-14.
• 5. Saxer S, Halfens RJG, De Bie RA, Dassen T. Prevalence and incidence of urinary incontinence of Swiss nursing home residents at admission and after six, 12 and 24 months. J Clin Nurs. 2008; 17(18): 2490-6.
• 6. Tamanini JTN, Lebrão ML, Duarte Y, Santos J, Laurenti R. Analysis of the prevalence of and factors associated with urinary incontinence among elderly people in the Municipality of São Paulo, Brazil: SABE Study (Health, Wellbeing and Aging). Cad Saúde Pública. 2009; 25(8): 1756-62.
• 7. Arıkan E, Özcan E, Bardak A, Ketenci A. Huzurevinde yaşayan bir grup kadında üriner inkontinans. Turk J Geriatr. 2002; 5(1): 7-10.
• 8. Aslan E, Beji NK, Erkan HA, Yalcın O, Gungor F. Urinary incontinence (UI) and quality of life (QoL) of the elderly residing in residential homes in Turkey. Arch Gerontol Geriatr. 2009; 49(2): 304-10.
• 9. Ateşkan Ü, Mas RM, Doruk H, Kutlu M. Yaşlı Türk popülasyonunda üriner inkontinans görülme sıklığı muhtemel klinik tipleri ve birey açısından öneminin değerlendirilmesi. Geriatri. 2000; 3(2): 45-50.
• 10. Bilgili N, Akın B, Ege E, Ayaz E. Kadınlarda üriner inkontinans sıklığı ve etkileyen risk faktörleri. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2008; 28(4): 487-93.
• 11. Biri A, Durukan E, Maral I, Korucuoglu U, Biri H, Tyras B, et al. Incidence of stress urinary incontinence among women in Turkey. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006; 17(6): 604-10.
• 12. Cetinel B, Demirkesen O, Yalcın O, Kocak T, Senocak M, Itil I. Hidden female urinary incontinence in urology and obstetrics and gynecology outpatient clinics in Turkey: what are the determinants of bothersome urinary incontinence and help seeking behavior?. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007; 18(6): 659-64.
• 13. Ekin M, Karayalcın R, Ozcan U, Erdemlioglu E. The prevalence of urinary incontinence and its influence on the quality of life in women of reproductive and postmenopausal age groups. Journal Ankara Medical School. 2004; 26(1): 21-5.
• 14. Kocak I, Okyay P, Dundar M, Erol H, Beser E. Female urinary incontinence in the west Turkey: Prevalence, risk factors and impact on the quality of life. Eur Urol. 2005; 48: 634-41.
• 15. Maral I, Ozkardes H, Peskircioglu L, Bumin MA. Prevalence of stress urinary incontinence in both sexes at or after age 15 years: a cross-sectional study. J Urol. 2001; 165(2): 408-12.
• 16. Oskay UY, Beji NK, Yalcın O. A study on urogenital complaints of postmenopausal women aged 50 and over. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005; 84(1):72-8.
• 17. Onur R, Deveci SE, Rahman S, Sevindik F, Acık Y. Prevalence and risk factors of female urinary incontinence in eastern Turkey. Int J Urol. 2009; 16(6): 566-9.
• 18. Kök G, Şenel N, Akyüz A. GATA jinekoloji polikliniğine başvuran 20 yaş üstü kadınların üriner inkontinans açısından farkındalık durumlarının değerlendirilmesi. Gülhane Tıp Dergisi. 2006; 48(3):132-6.
• 19. Özer M, Karabulut ÖÖ. Yaşlılarda yaşam doyumu. Geriatri. 2003; 6(2): 72-4.
• 20. Çetin I, Aca Z, Baysal B, Şenaras AE. Üniversite öğrencilerinin sosyal kaygı, yalnızlık ve özsaygı düzeylerinin faktör analizi ile incelenmesi. Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi. 2014; 46(1): 3-27.
• 21. Aba YA, Demirci N, Başar F. 18 yaş üstü kadınlarda üriner inkontinans ve yaşam kalitesine etkileri. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi. 2012; 19(7): 23-37.
• 22. Acar NB. Üriner inkontinansı olan yaşlı kadınlarda yaşam kalitesi ve depresyon arasındaki ilişki [Yükseklisans Tezi]. Mersin: Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2010.
• 23. Demir S, Beji NK. Üriner inkontinanslı kadınlarda yaşam kalitesi ve sağlık arama davranışları. F.N. Hem. Derg. 2015; 23(1): 23-31.
• 24. Işıklı B, Yenilmez A, Kalyoncu C. Eskişehir Alpu ilçesi 18 yaş üstü kadınlarda üriner inkontinans, risk faktörleri ve yaşam kalitesine etkisi: bir toplum tabanlı çalışma. Nobel Med. 2011; 7(2): 34-9.
• 25. Karan A, Aksaç B, Ayyıldız H, Işıkoğlu M, Yalçın Ö, Eskiyurt N. Üriner inkontinanslı hastalarda yaşam kalitesi ve objektif değerlendirme para¬metreleri ile ilişkisi. Geriatri. 2000; 3(3):102-6.
• 26. Özcan H, Beji NK. Üriner inkontinanslı hastaların değerlendirilmesinde kullanılan önemli bir parameter: yaşam kalitesi. Göztepe Tıp Dergisi. 2014; 29(4): 236-8.
• 27. Özengin N, İnal B, Çankaya H, Bakar Y. Stres üriner inkontinanslı kadınlarda kaçırılan idrar miktarı yaşam kalitesini etkiler mi? retrospektif bir çalışma. Anadolu Kliniği Tıp Bilimleri Dergisi. 2017; 22(2): 1-8.
• 28. Özerdoğan N, Kızılkaya NB. Eskişehir, Bilecik, Afyon, Kütahya illerinde 20 yaş ve üstü kadınlarda üriner inkontinansın prevelansı, risk faktörleri, yaşam kalitesine etkisi. Hemşirelik Dergisi. 2003; 51(13): 37-50.
• 29. Şahin NE, Emiroğlu ON. Huzurevinde yaşayan yaşlıların yaşam kalitesi ve yaşam kalitesini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2014; 1(1): 57-66.
• 30. Yılmaz E, Muslu A, Özcan E. Üriner inkontinanslı kadınlarda yaşam kalitesi. Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2014; 2(2): 1-8.
• 31. Topuz Ş. Üriner inkontinans ve cinsellik. Balikesir Sağlik Bil Derg. 2015; 4(1): 1-7.
• 32. Nicholas CN, Hextall A. An evidence-based approach to lifestyle interventions in urogynaecology. Menopause International. 2007; 13(2): 154–8.
• 33. Tian Q. Social anxiety, motivation, self-disclosure, and computer-mediated friendship: a path analysis of the social ınteraction in the blogosphere. Communication Research. 2011; 40(2): 237-60.
• 34. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment. 1985; 49(1): 71-5.
• 35. Aysan F, Harmanlı Z. Yaşam doyumunu yordamada, yaşam uyumu, öz yeterlik ve başa çıkma stratejileri. VII. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi Bildiri Özetleri; Malatya, 2003; Ankara. s.93.
• 36. Heimberg RG, Horner KJ, Juster HR, Safren SA, Brown EJ, Schneier FR, et al. Psychometric properties of the Liebowitz Social Anxiety Scale. Psychological Medicine. 1999; (29): 199-212.
• 37. Fresco DM, Coles ME, Heimberg RG, Liebowitz MR, Hami S, Stein MB, et al. The Liebowitz Social Anxiety Scale: a comparison of the psychometric properties of self-report and clinician administered formats. Psychological Medicine. 2001; 31(06): 1025-35.
• 38. Soykan C, Ozguven HD, Gencoz T. Liebowitz social anxiety scale: the Turkish version. Psychol Rep. 2003; 93(3): 1059-69.
• 39. Eid M, Larsen RJ. En Diener and the science of subjective well-being. In: Larsen RJ, Eid M, editors. The science of subjective well-being. New York: The Guilford Press; 2008. p. 1-16.
• 40. Araki I, Beppu M, Kajiwara M, Mikami Y, Zakoji H, Fukasawa M, et al. Prevalence and impact on generic quality of life of urinary incontinence in Japanese working women: assessment by ICI questionnaire and SF-36 Health Survey. Urology. 2005; 66(1): 88-93.
• 41. Aktaş D, Şahin E, Gönenç İM. Sağlığını etkileyen, sık görülen bazı jinekolojik problemler ve hemşirelik yaklaşımları. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi. 2012; 1(2): 37-53.
• 42. Filiz TM, Topsever P, Uludağ C, Görpelioğlu S, Çınar N. Effects of age and urinary incontinence severity on generic SF-36 quality of life measurements in Sakarya, Turkey. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2007; 27(11):189-94.