Research Article
BibTex RIS Cite

A STRATEGICAL APPROACH TO THE INTERCULTURAL COMMUNICATION: INTERCULTURAL EMPATHY (The Results of an Intercultural Communication Project)

Year 2017, Volume: 5 Issue: 2, 619 - 640, 29.09.2017
https://doi.org/10.19145/e-gifder.320646

Abstract

The earth continues
to make tracks for a new social order. It is possible to describe this new
order as “intercultural life”. Likewise, until the late history, it seems that
the intercultural confrontations which are only related to the approval of the
political power and sometimes emerged with only diplomatic or ideological
considerations have already become legal through “new communication
technologies” and then spread to the base as intercultural transitions and
intimacies. In fact, this new social process that can also be defined as the“
meeting of cultures” may sometimes occur virtually by means of the electronic
channels and sometimes in the form of natural and actual meetings (thanks to
the human circulations with disappearance of the borders).



It can be supposed
that this metamorphism (metamorphosis) corresponding to a humanist perspective
may also really intervene in having some social troubles. However, the
unexpected confrontations in the unknown cultural environments (with the
contribution of sensations and experiences whose objectivity is questionable)
can lead to concerns (anxieties) or prejudices in the mind of the individuals.
The countries, Germany and Turkey, form the population built on this basic
hypothesis. In this sense, it has been tried to be tested by sampling the
‘intercultural communication project’ carried out under the name of ‘Cities in
Transition’ hosted by Madgeburg University and Fırat University in 2012, and
based on the method of the aforesaid “anxieties” and “in-depth interview” and
with the emphatic point of view. In this study confined to the communications
students, it has been reached to the results attributing importance
strategically. 

References

  • Barmeyer, C. (2009), “Kulturvergleich und Interkulturalität Bilder und Bedeutungen”, Lehrstuhl für Interkulturelle Kommunikation, Universitaet Passau.
  • Er, S. (2005), “Kültürler Arası İletişim, Budunmerkezcilik ve Öteki”, Journal of İstanbul Kültür University, 2005/1 pp. 9-18, İstanbul.
  • Coşgun Ş. (2004), Kültürlerarası İletişim Sürecinde Kalıp Düşüncelerin ve Ön Yargıların Rolü: “Antalya’da Yaşayan Güneydoğulular ile Antalya Yerlileri Arasındaki Kalıp Düşünceler ve Ön Yargılar”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Radyo Televizyon Sinema Bölümü ABD, Ankara.
  • Gökmen M. E. (2005), Yabancı dil Öğretiminde Kültürlerarası İletişimsel Edinç, Dil Dergisi, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/27/752/9600.pdf
  • Hammer, M.R. (2003), Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development International Journal of Intercultural Relations,27, Pergemon, USA.
  • Riegger, M. (2013), “Empathische Wahrnehmung des kulturell Fremden. Neun Konstruktionsmuster und deren Bedeutung für interkulturelle Bildungsprozesse”, Interculture Journal, Online-Zeitschrift für interkulturelle, issn online: 2196-9485, print: 2196-3363, url interculture-journal.com, wissenschaftlicher verlag Berlin, Studie, S: 45-58, Jena / Germany.
  • Karasar, N.(2009), Bilimsel Araştırma Yöntemi, 19. Baskı, Nobel Yayınları no:68, Ankara.
  • Kaptan, S. (1998), Bilimsel Araştırma ve İstatistik Teknikleri, Tekışık Yayıncılık, Ankara.
  • Köklü, N. (2002), Sosyal Bilimler İçin Açıklamalı İstatistik Terimleri Sözlüğü, Nobel Yayınları, Ankara.
  • Kumbier, D und Thun F. S. (2006), Interkulturelle Kommunikation: Methoden, Modelle, Beispiele. Rohwolt Taschenbuch Verlag. Reinbeck bei Hamburg.
  • Küçük, S. (2011), Kültürler Arası Öğrenme Üzerine Bir Kavram-Model Denemesi ve Türkçe Ders Kitapları, TÜBAR-XXIX-/Bahar.
  • Wells, C. (1984), İnsan ve Dünyası, Çev. Bozkurt Güvenç, Remzi Kitabevi, İstanbul.
  • Maletzke, G. (1996), Interkulturelle Kommunikation. Westdeutscher Verlag. Opladen.

KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları)

Year 2017, Volume: 5 Issue: 2, 619 - 640, 29.09.2017
https://doi.org/10.19145/e-gifder.320646

Abstract

Yerküre,
yeni bir sosyal düzene doğru hızla yol almaya devam etmektedir. Bu yeni düzeni
kültürlerarası yaşam” şeklinde ifade
etmek mümkündür. Zira yakın tarihe kadar sadece siyasal erkin iznine tabii olan
ve bazen de sadece diplomatik veya ideolojik mülahazalarla gerçekleşen
kültürlerarasındaki karşılaşmalar, “yeni
iletişim teknolojileri
” marifetiyle artık meşrulaşarak, kültürlerarası
geçişler ve yakınlaşmalar şeklinde tabana yayılmış gibi görünmektedir. Aslında
kültürlerin buluşması” şeklinde de
ifade edilebilecek olan bu yeni sosyal süreç bazen elektronik mecralar yolu ile
sanal olarak, (sınırların ortadan kalkmasıyla yaşanan insan sirkülâsyonları
sayesinde) bazen de tabii ve fiili karşılaşmalar şeklinde
gerçekleşebilmektedir.



Hümanist
bir perspektife tekabül eden bu metamorfizmin (başkalaşım) aslında bazı sosyal
sorunların yaşanmasına da aracılık edebileceği varsayılabilir. Zira bilinmedik
kültürel ortamlardaki ani karşılaşmalar (nesnelliği şüpheli olan duyum ve
deneyimlerin de katkısıyla) bireylerde kaygıların veya önyargıların oluşmasına
neden olabilmektedir. Bu temel hipotez üzerine inşa edilen araştırmanın
evrenini Almanya ve Türkiye oluşturmaktadır. Bu bağlamda
Magdeburg Üniversitesi
ile Fırat Üniversitesinin ev sahipliğinde 2012 yılında “Cities in Transition” (geçişlerde
şehirler)
adı altında gerçekleştirilen kültürlerarası iletişim projesi” örneklem alınarak söz konusu kaygılar ‘derinlemesine mülakat’ yöntemine dayalı
olarak ve empatik bir bakış açısıyla test edilmeye çalışılmıştır. İletişim
öğrencileri ile sınırlı tutulan bu çalışmada, stratejik açıdan önem
atfedilebilecek bulgulara ulaşılmıştır. 

References

  • Barmeyer, C. (2009), “Kulturvergleich und Interkulturalität Bilder und Bedeutungen”, Lehrstuhl für Interkulturelle Kommunikation, Universitaet Passau.
  • Er, S. (2005), “Kültürler Arası İletişim, Budunmerkezcilik ve Öteki”, Journal of İstanbul Kültür University, 2005/1 pp. 9-18, İstanbul.
  • Coşgun Ş. (2004), Kültürlerarası İletişim Sürecinde Kalıp Düşüncelerin ve Ön Yargıların Rolü: “Antalya’da Yaşayan Güneydoğulular ile Antalya Yerlileri Arasındaki Kalıp Düşünceler ve Ön Yargılar”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Radyo Televizyon Sinema Bölümü ABD, Ankara.
  • Gökmen M. E. (2005), Yabancı dil Öğretiminde Kültürlerarası İletişimsel Edinç, Dil Dergisi, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/27/752/9600.pdf
  • Hammer, M.R. (2003), Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development International Journal of Intercultural Relations,27, Pergemon, USA.
  • Riegger, M. (2013), “Empathische Wahrnehmung des kulturell Fremden. Neun Konstruktionsmuster und deren Bedeutung für interkulturelle Bildungsprozesse”, Interculture Journal, Online-Zeitschrift für interkulturelle, issn online: 2196-9485, print: 2196-3363, url interculture-journal.com, wissenschaftlicher verlag Berlin, Studie, S: 45-58, Jena / Germany.
  • Karasar, N.(2009), Bilimsel Araştırma Yöntemi, 19. Baskı, Nobel Yayınları no:68, Ankara.
  • Kaptan, S. (1998), Bilimsel Araştırma ve İstatistik Teknikleri, Tekışık Yayıncılık, Ankara.
  • Köklü, N. (2002), Sosyal Bilimler İçin Açıklamalı İstatistik Terimleri Sözlüğü, Nobel Yayınları, Ankara.
  • Kumbier, D und Thun F. S. (2006), Interkulturelle Kommunikation: Methoden, Modelle, Beispiele. Rohwolt Taschenbuch Verlag. Reinbeck bei Hamburg.
  • Küçük, S. (2011), Kültürler Arası Öğrenme Üzerine Bir Kavram-Model Denemesi ve Türkçe Ders Kitapları, TÜBAR-XXIX-/Bahar.
  • Wells, C. (1984), İnsan ve Dünyası, Çev. Bozkurt Güvenç, Remzi Kitabevi, İstanbul.
  • Maletzke, G. (1996), Interkulturelle Kommunikation. Westdeutscher Verlag. Opladen.
There are 13 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Mustafa Yağbasan

İsmail Demirbağ

Publication Date September 29, 2017
Submission Date June 12, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 5 Issue: 2

Cite

APA Yağbasan, M., & Demirbağ, İ. (2017). KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 5(2), 619-640. https://doi.org/10.19145/e-gifder.320646
AMA Yağbasan M, Demirbağ İ. KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları). e-gifder. September 2017;5(2):619-640. doi:10.19145/e-gifder.320646
Chicago Yağbasan, Mustafa, and İsmail Demirbağ. “KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 5, no. 2 (September 2017): 619-40. https://doi.org/10.19145/e-gifder.320646.
EndNote Yağbasan M, Demirbağ İ (September 1, 2017) KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 5 2 619–640.
IEEE M. Yağbasan and İ. Demirbağ, “KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları)”, e-gifder, vol. 5, no. 2, pp. 619–640, 2017, doi: 10.19145/e-gifder.320646.
ISNAD Yağbasan, Mustafa - Demirbağ, İsmail. “KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 5/2 (September 2017), 619-640. https://doi.org/10.19145/e-gifder.320646.
JAMA Yağbasan M, Demirbağ İ. KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları). e-gifder. 2017;5:619–640.
MLA Yağbasan, Mustafa and İsmail Demirbağ. “KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları)”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, vol. 5, no. 2, 2017, pp. 619-40, doi:10.19145/e-gifder.320646.
Vancouver Yağbasan M, Demirbağ İ. KÜLTÜRLERARASI İLETİŞİME STRATEJİK BİR YAKLAŞIM: KÜLTÜRLERARASI EMPATİ (Bir Kültürlerarası İletişim Projesinin Sonuçları). e-gifder. 2017;5(2):619-40.