TRADITIONAL TURKISH BATH CULTURE IN TERMS OF COMMUNICATION

Year 2019, Volume: 7 Issue: 2, 1242 - 1266, 30.09.2019

Gülsüm Çalışır , Gonca Uncu , Aleyna Makbule Ünal

https://doi.org/10.19145/e-gifder.565928

Cited By: 1

Abstract

As well as Turkish
bath is known to be a cultural heritage of Roman period; this culture has
spread with the Ottoman Empire. These traditional baths are considered to be a
feature of cleanliness, healing, and perhaps religion before all, are also used
as socializing and entertainment venues. Thanks to our traditions, the bath
culture is almost a thousand years old heritage, is not only a ritual, but also
an environment where intense communication between people is used effectively
and carried on until today. When it comes to bathing, it is possible to talk
about some traditions. In the bath culture that
changes permanently. However, the unchanging bath traditions such as: the
bride's bath, the military bath, the 40 bath, the circumcised bath and the
feast bath still maintains. Therefore, besides being the only place where the
bath was washed and cleaned, meeting, also the place getting together, having
fun, chatting, etc. it is possible to call the place where communication
environments are created. With this opinion, approaching to the traditional
heritage of bath culture with a communication viewpoint is the aim of this
work. To achieve this goal, semi-structured interviews were conducted with 20
men and 20 women from various ages and education levels. According to the
information obtained from the interviews; it is accepted that bathing culture
is a common communication venue not only for women but also for men, where they
held bride baths for women, soldier baths or festivals. As a result, baths are
generally regarded as a communication medium and allow continuity of
interpersonal communication. Findings have been reached that the friendships
established in the baths lasts life long. Besides known as the places for
healing, cleaning and purifying, It is possible to say that they are kind of
communication venues where are performed entertainments, festivals, took place
many rituals and conversations. As a result, traditional baths are unique
places in our culture, where play an important role as a bridge connects culture
of past and today.

Keywords

Bath, Culture, Cultural Heritage, Tradition, Communication, Interpersonal Communication

İLETİŞİM BAKIŞ AÇISIYLA HAMAM KÜLTÜRÜ

Abstract

Geçmişi Romalılara kadar dayansa da hamam kültürünün Osmanlı ile birlikte
yaygınlık kazandığı ve kültürel bir miras olduğu bilinmektedir. Kültürümüzde
temizliğin, şifanın, belki de hepsinden önce dinin bir özelliği olarak kabul
gören hamamlar, aynı zamanda sosyalleşme ve eğlence mekânları olarak da
kullanılmaktadır. Geleneklerimiz sayesinde dünden bugüne aktarılan, neredeyse
bin yıllık bir geçmişi olan hamam kültürü, beraberinde sadece bir ritüeli
değil, aynı zamanda kişilerarası iletişimin yoğun şekilde kullanıldığı bir
ortamı da günümüze taşıması bakımından önemlidir. Hamam söz konusu olduğunda
birtakım geleneklerden de söz etmek olasıdır. Zira dünden bugüne evrilen hamam
kültüründe değişmeyen özelliklerin başında gelin hamamı, asker hamamı, kırk
hamamı, sünnet hamamı, bayram hamamı gibi geleneklerin varlığı dikkat çekmektedir.
Böylece hamamın sadece yıkanıp, temizlenilen yer olmanın ötesinde; buluşma,
kaynaşma, eğlenme, sohbet etme vb. iletişim ortamlarının yaratıldığı yer
olduğundan söz etmek mümkündür.

Bu düşünceden hareketle bize miras kalan geleneklerimizden birisi olan
hamam kültürüne iletişim bakış açısıyla yaklaşmak, bu çalışmanın amacını
oluşturmaktadır. Bu amaca ulaşabilmek için çeşitli yaş ve eğitim seviyelerinden
oluşan 20 kadın ve erkek ile yarı yapılandırılmış görüşmeler
gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerden elde edilen bilgilere göre; hamam
kültürünün sadece kadınlara özgü değil, erkekler arasında da yaygınlık
kazandığı, kadınların gelin hamamına erkeklerin ise asker ya da bayram hamamına
öncelik verdikleri, hamamların bir iletişim ortamı olarak genel kabul gördüğü
ve özellikle kişilerarası iletişimin devamına olanak tanıyan, hatta öyle ki
hamamda kurulan dostlukların yıllar boyunca sürdürüldüğü, ilişki ve iletişimin
günümüze kadar taşındığı bir mekân olduğu bulgularına ulaşılmıştır. Sonuç
olarak hamamların şifa bulmak, kirlerden arınmak, temizlenmek için gidilen
mekânlar olmanın yanı sıra; iletişim ortamlarının yoğun şekilde gerçekleştiği,
içinde birçok ritüelin bulunduğu, sohbetlerin yapıldığı, şen kahkahaların
atıldığı, eğlencelerin gerçekleştirildiği, kültürümüzün bir parçası olarak
dünle bugün arasında kurulan bir köprü olduğunu söylemek mümkündür.

Keywords

Hamam, kültür, kültürel miras, gelenek, iletişim, kişilerarası iletişim

References

• ARISAN, Kazım ve Arısan Günay, D. (1995). Abdülaziz Bey, Osmanlı Adet, Merasim ve Tabirleri, Âdat ve Merasim-Kadime, Tabirât ve Muamelât-ı Kavmiyey-i Osmaniye, İstanbul: Numune Matbaacılık.
• ARMAĞAN, Ahsen (2014). “Yalnızlık ve Kişilerarası İletişim İlişkisi: Öğrenciler Üzerinde Bir Araştırma”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 30, s. 27-43.
• BİLGİN, Hülya (2003), "Osmanlıda Hamam Geleneği ve Hamam Malzemesi", Toplumsal Tarih Dergisi, Sayı: 115.
• BOZOK, Düriye (2006). “Türk Hamamı ve Geleneklerinin Turizmde Uygulanışı (Bursa Merkez İlçe İçin Bir Araştırma)”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 13, s. 62-86.
• ÇUBUKÇU, Hatice (2006). “Kişilerarası İletişimde Devingenlik: Yeni Bir İletişim Modeline Doğru”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt 23, Sayı: 1S, 2006, s. 75-87.
• DÖKMEN, Üstün (2001). İletişim Çatışmaları ve Empati, İstanbul: Sistem Yayıncılık.
• ERDOĞAN, İrfan (2009). “Türkiye’de İletişim Araştırmacıların Geleceği”, (Der. Korkmaz Alemdar), Türkiye’de Kitle İletişimi: Dün, Bugün, Yarın, Ankara: Gazeteciler Cemiyeti Yayını.
• ERTUĞRUL, Alidost (2009). “Hamam Yapıları ve Literatürü”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 13, s. 241-266.GÜRÜZ, Demet ve Eğinli, Temel, A. (2012). Kişilerarası İletişim, 3. Baskı, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• HABERMAS, Jurgen (1998). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, (Çevirenler: Tanıl Bora, Mithat Sencer), İstanbul: İletişim Yayınları.
• HARTLEY, Peter (2010). Kişilerarası İletişim, Ankara: İmge Kitabevi.
• LUSTING, Myron, W. and Koester, Jolene (1999). Intercultural Compentence-Interpersonal Communication Across Cultures, 3. B, Longman, New York.
• MEGEP (2008). “Halkla İlişkiler ve Organizasyon Hizmetleri Alanı - Etkin İletişim”, Mesleki Eğitim ve Öğretim Sisteminin Güçlendirilmesi Sistemi, Ankara.
• ÖZŞAKER, Murat (2013). “Beden Eğitimi ce Spor Yüksekokulu Öğrencilerin İletişim Becerileri ve Benlik Saygıları”, IJTASE – International Journal of New Trends in Arts, Sports and Science Education, Volume: 2, Issue: 3, p. 29-39.
• SAMİ, Kamuran (2017). “Halk Kültürü Bağlamında Hamam(lar)ın Toplumsal ve Mekânsal Dönüşümleri, Diyarbakır Tarihi “Suriçi” Örneği”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz-2017, Cilt: 16, Sayı: 64-Ek Sayı, s. 1531-1546.
• TÜRKAN, Kadriye (2009). “Türk Masallarında Mimari: Hamam ve İşlevleri”, Milli Folklor, Sayı: 84, s. 162-174.
• UZTUĞ, Ferruh (2003). Halkla İlişkiler ve İletişim, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
• YILDIRIM, Ali ve Şimşek, Hasan (2004). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 4. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık.