A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT

Volume: 2 Number: 1 May 1, 2002
  • Türker Baş
TR EN

Abstract

Toplam kalite yönetiminin geçtiğimiz on yıl içerisinde artan önemine rağmen, Türkçe literatürde kritik kalite faktörlerinin belirlenmesi ve kullanımına yönelik sistematik bir çaba bulunmamaktadır. Bu eksikliği gidermek amacı ile bu çalışmada, Saraph ve diğ. (1989) tarafından belirlenen kritik kalite faktörlerinin Türk firmaları için geçerli olup olmadığı sorgulanmıştır. Bunun için orijinal soru formu Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) üyesi 400 firmaya gönderilmiş olup, ankete 84 firma cevap vermiştir. Bu firmalardan elde edilen veriler kullanılarak ölçeğin güvenilirlik ve geçerliği test edilmiştir. Analiz sonuçları, Saraph ve diğ. tarafından geliştirilen ölçeğin Türk firmalarının kalite yönetimi uygulamalarını değerlendirmek için kullanılabilecek güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermektedir. Ölçeğin kullanım alanları ayrıca tartışılmıştır

References

  1. AHIRE, S., J., GOLHAR, D. and WALLER, M. (1996): “Development and Validation of TQM Implementation Constructs” Decision Sciences, 27 (1), 23-56.
  2. AK, B. and SARGUTAN, E. (1996): Total Quality Management in Hospitals and Samples of Practice Standard (35 / 414 - 6.96 / 1962 SB 194 ) 380 /1996
  3. ARASLI, H. (2002): “Diagnosing whether northern Cyprus hotels are ready for TQM: an emprical analysis” Toatal Quality Management 13, 3, 347- 364.
  4. BADRİ, M.,A. and DAVIS, D. (1995): “A study of measuring the critical factors of quality management” International Journal of Quality & Reliability Management, 12 (2), 36-53.
  5. BALCI, Ali (1998): Yüksek Öğretimde Toplam Kalite Yönetimi Ölçeği. Eğitim Yönetimi 4 (15).
  6. BEKTAŞ, Ç. (2000): Total quality management in hospitality organizations and a sample study, (Unpublished Doctorate Thesis), Afyon, Kocatepe University, SSI.
  7. BLACK, S. and PORTER, L., J. (1995): “An Emprical Model for Total Quality Management” Total Quality Management, 6, (2), 28-46.
  8. CHURCHILL, G., A. (1979): “A paradigm for developing batter measures of marketing constructs” Journal of Marketing Research, 16 (2), 64-73.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Türker Baş This is me

Publication Date

May 1, 2002

Submission Date

May 1, 2002

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2002 Volume: 2 Number: 1

APA
Baş, T. (2002). A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT. Ege Academic Review, 2(1), 114-124. https://izlik.org/JA66DB22TT
AMA
1.Baş T. A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT. ear. 2002;2(1):114-124. https://izlik.org/JA66DB22TT
Chicago
Baş, Türker. 2002. “A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT”. Ege Academic Review 2 (1): 114-24. https://izlik.org/JA66DB22TT.
EndNote
Baş T (May 1, 2002) A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT. Ege Academic Review 2 1 114–124.
IEEE
[1]T. Baş, “A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT”, ear, vol. 2, no. 1, pp. 114–124, May 2002, [Online]. Available: https://izlik.org/JA66DB22TT
ISNAD
Baş, Türker. “A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT”. Ege Academic Review 2/1 (May 1, 2002): 114-124. https://izlik.org/JA66DB22TT.
JAMA
1.Baş T. A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT. ear. 2002;2:114–124.
MLA
Baş, Türker. “A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT”. Ege Academic Review, vol. 2, no. 1, May 2002, pp. 114-2, https://izlik.org/JA66DB22TT.
Vancouver
1.Türker Baş. A QUALITY MEASUREMENT FRAMEWORK FOR TURKISH FIRMS: VALIDATION OF AN INSTRUMENT. ear [Internet]. 2002 May 1;2(1):114-2. Available from: https://izlik.org/JA66DB22TT