İŞLETMELERİN KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR LİTERATÜR TARAMASI

Abstract

Günümüzde işletmeler sürdürülebilir işletme başarısının sadece kısa dönemli karları maksimize ederek sağlanamayacağının farkına varmışlardır. Sosyal sorumluluğun toplum refahına olan etkisi, artık toplumun tüm kesimleri tarafından kabul görmüştür. Bu bağlamda sosyal sorumluluk yaklaşımında işletmeler, toplum, çevre ve tüketici çıkarlarının birlikte gözetilmesi ilkesi ile hareket ederler.Bu çalışmada işletmelerin sorumluluklarının belirlenmesi ve kurumsal sosyal sorumluluğun işletmelerde hangi düzeylerde olduğunu ortaya koymak amacıyla literatür taraması yapılmıştır. Bununla birlikte çalışmada Türkiye‟deki işletmelerin kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetleri derlenmiştir.

Keywords

• Kurumsal sosyal sorumluluk, sosyal sorumluluk düzeyi, sosyal sorumluluk piramidi

A LITERATURE REVIEW FOR DETERMINING SOCIAL RESPONSIBILITY LEVELS OF FIRMS

Abstract

Today there is a growing perception among enterprises that sustainable business success cannot be achieved solely through maximizing short-term profits. The contribution effect of social responsibility to social welfare is widely accepted by the whole community. In this context in corporate social responsibility approach firms consider all society, environment and consumer interests together. In this study, a literature review is conducted for determining responsibilities of firms and their corporate social responsibility levels. Furthermore, corporate social responsibility activities of firms in Turkey are studied

Keywords

• Corporate social responsibility, social responsibility level, social responsibility pyramid

References

1. Alexander, G.J. ve Buchholz, R. A. (1978), Corporate Social Responsibility and Stock Market Performance,: The Academy of Management Journal, Vol. 21, No. 3 (Sep).pp. 479-486
2. Aupperle, K. E., Carroll, A. B. Ve Hatfield J., D. (1985), An Empirical Examination Of The Relationshıp Between Corporate Social Responsibility And Profiıtability, Academy of Management Journal, Vol. 28. No- 2, ss. 446-463.
3. Ay, C. ve Aytekin, P. (2005), “Reklamda Etik”, Öneri, C.6,S.24, ss.45-60.
4. Berkman, Ümit. (2002), "Sosyal Sorumluluk, İş Ahlakı Gelişimi ve Yakın Geleceği", /bilder5.doc,/ Erişim tarihi: 12.11.2009
5. Business in the Community (BITC), http://www.bitc.org.uk/ Erişimtarihi: 12.11.2009
6. Büyük,http://www.bendevarim.org/makale_03.html Erişim tarihi:28.12.2009 S.(2006),” T
7. Capital Dergisi, Türkiye‟nin Sosyal Sorumluluk Liderleri Araştırması Sonuçları, http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=5271/ Erişim tarihi:12.12.2009
8. Carroll, A., B. (1991), The Pyramid of Corporate Social Responsibiiity: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, Business Horizons, July-August, pp. 39-48.

9. Chryssides, G.,D.ve Kaler, J., H.,(1999), “An Introduction To Business Ethics”, International Thomson Publishing Inc, London.
10. Cochran, P.L. ve Wood R. A. (1984), Corporate Social Responsibility and Financial Performance, The Academy of Management Journal, Vol. 27, No. 1 (Mar), pp. 42-56.
11. Davis, K. Ve Blomstrom, R.L., (1971), Business Society and Environment, Social Power and Response, Second Edition, McGraw-Hill Book Company, New York.
12. European Commission,(2002), Corporate social responsibility:A business contribution to sustainable development, Industrial relations and industrial change, Directorate-General for Employment and Social Affairs, Unit D.1, Manuscript.
13. Johnson, H.H., (2003), Does It Pay To Be Good? Social Responsibility and Financial Performance, Business Horizons, November-December.
14. Kärnä, J., Hansen E., Juslin H., (2003), Social Responsibility In Environmental Marketing Planning , European Journal of Marketing, Vol.: 37 No. 5/6; Research paper
15. Kok, P., Van der Wiele, T., McKenna, R., Brown, A., (2001), A Corporate Social Responsibility Audit within a Quality Management Framework, Journal of Business Ethics, 31: ss.285–297.
16. KurumsalSosyal.com, Türkiye‟nin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Platformu, http://www.kurumsalsosyal.com/tr-TR/projeler/6.aspx / tarihi: 21.12.2009
17. Luthans, F., Hodgetts, R.M., ve Thompson K.R, (1987), Social Issues In Business Strategic and Public Policy Perspectives, Macmillan Publishing Company, NewYork.
18. McGuire, J.,B., Sundgren, A. Ve Schneeweis T., (1988), Corporate Social Responsibility and Firm Financial Performance, The Academy of Management Journal, Vol. 31, No. 4 (Dec)., pp. 854-872.
19. McWilliams A. ve Siegel D., (2000), Corporate Social Responsibility and Financial Performance: Correlation or Misspecification?, Strategic Management Journal, Vol. 21, No. 5 (May), pp. 603-609.
20. McWilliams A. ve Siegel D., (2001),Corporate Social Responsibility:A Theory Of The Firm Perspect,ve, Academy ol Management Review, Vol. 26, No. 1, ss.117-127
21. Peltekoğlu, B.F., (2001), Hakla İlişkiler Nedir?, Beta Yayınları, 2. Baskı, İstanbul. Robbins, S.P. (1994), Management, 4th Ed., Prentice hall International Inc., New Jersey.
22. Sönmez., F. (2004). “İşletmelerin Sosyal Sorumluluğu ve Çevre Sorunlarında Ekonomik Yaklaşımlar”, Yaklaşım Dergisi, Sayı:133, Yıl:12, ss.476-490, Ocak, 2004.
23. Stahl, M. J. ve Grigsby, D. W. (1997), Strategic Management; Total Quality and Global Competition, (Blackwell, Oxford).
24. Social Venture Network, http://www.svn.org/ Erişimtarihi: 12.11.2009
25. Yaylıoğlu, http://www.kurumsalsosyal.com//tr-TR/ates-yaylioglu/1363_kss-projelerinin olcumlenmesi.aspx/ Erişim tarihi: 21.12.2009
26. Tuncay, E., (2006), Sosyal Sorumluluk Şirketlerin Marka Değerini Yükseltiyor, ReferansTR/MedyaIliskileri/BasindaMeslekLisesi/ Erişim tarihi: 12.11.2009http://www.mesleklisesimemleketmeselesi.com/tr