Türkiye’de Yaş Gruplarına ve Cinsiyete Göre İşsizliğin Ekonomik Büyümeye Etkisi

Abstract

Bu çalışma, 2004-2014 dönemi için Türkiye’de cinsiyete ve yaş gruplarına göre işsizliğin ekonomik büyüme üzerindeki etkisini (Okun kanunu ilişkisini) analiz etmeyi amaçlamaktadır. Ampirik analizler sonucunda, Okun ilişkisinin söz konusu dönemde Türkiye ekonomisi için geçerli olduğu ve Okun katsayısının yaş grubuna ve cinsiyete göre değişiklik gösterdiği tespit edilmiştir. Ayrıca, yaş grubu yükseldikçe büyümenin işsizliğe olan duyarlılığının arttığı belirlenmiştir. Buna ek olarak, erkek işsizliğinin ekonomi üzerindeki daraltıcı etkisinin kadın işsizliğinden daha yüksek olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

• Okun kanunu
• Türkiye Ekonomisi
• İşsizlik
• Büyüme

The Effect of Unemployment by Age Cohorts and Gender on Economic Growth in Turkey

Abstract

This study aims to investigate the effect of unemployment by age cohorts and gender on economic growth (The Okun’s law relationship) in Turkey for the period 2004-2014. The empirical results confirm the validity of the law for the period under discussion and assert that Okun’s coefficient varies by age cohorts and gender. Besides, the results suggest that the sensitivity of economic growth to unemployment becomes larger as age increases. In addition to this, it is concluded that that the contractionary effect of male unemployment on the economy is higher than female unemployment.

Keywords

• Okun’s Law
• The Turkish Economy
• Unemployment
• Growth

References

1. AKTAŞ, A. ve Gökçe UYSAL, G. (2016) “The Gender Wage Gap in Turkey” Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 38(2): 1-19.
2. Altig, D, Fitzgerald, T. J. ve Rupert, P. (1997) “Okun’s Law Revisited: Should We Worry About Low Unemployment?” Economic Commentary Federal Reserve Bank of Cleveland, May.
3. Apergis, N. ve Rezitis, A. N. (2003) “An Examination of Okun’s Law: Evidence from Regional Areas in Greece” Applied Economics, 35(10): 1147–1151.
4. Arabacı, R. Y. ve Arabacı, Ö. (2010) “Asymmetries in Okun’s Law: Evidence from Turkey” Industrial Relations in Europe Conference, 08-10 September, Oslo Norway.
5. Attfield, C.L.F. ve B. Silverstone (1997) “Okun’s Coefficient: A Comment” Review of Economics and Statistics”, 79(2): 326-329.
6. Barışık, S., Çevik, E. İ. ve Çevik, N. K. (2010) “Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov- Switching Yaklaşımı” Maliye Dergisi, 159 (Temmuz-Aralık): 88-102
7. Barreto, H. ve Howland, F. (1994) “There Are Two Okun's Law Relationship between Output and Unemployment”, Wabash College, USA.
8. Börsch-Supan, A. and Weiss, M. (2016) “Productivity and Age: Evidence From Work Teams at the Assembly Line”, The Journal of the Economics of Ageing, 7(April) :30–42

9. Ceylan, S. ve Şahin, B. Y. (2010) “İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Asimetri”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (2): 157-165.
10. Christopoulos, D. K. (2004) “The Relationship Between Output and Unemployment: Evidence From Greek Regions” Papers in Regional Science, 83(3): 611-620
11. Demirbaş, E. ve Kaya, M. V. (2015) “Türkiye Ekonomisinde Büyüme – İşsizlik İlişkisinin Var Modeli Yardımıyla Sınanması (1980 – 2007)” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 46(Ekim): 84-95.
12. Dunsch, S. (2016) “Okun’s Law and Youth Unemployment in Germany and Poland” International Journal of Management and Economics, 49 (1): 34–57.
13. Durech, R., Minea, A., Mustea, L. ve Slusna, L. (2014) “Regional evidence on Okun's Law in Czech Republic and Slovakia” Economic Modelling, 42: 57–65.
14. Ecevit, Y. (2000) Çalışma Yaşamında Kadın Emeğinin Kullanımı ve Kadın-Erkek Eşitliği. İçinde - Kadın Erkek Eşitliğine Doğru Yürüyüş: Eğitim, Çalışma Yaşamı ve Siyaset. (ss. 117–196) TÜSİ�- AD Yayını, No. TÜSİAD-T/290/12-2000.
15. Elhorst, J. P. ve Illy, A. (2009), “A Simultaneous Equations Model with Interaction Effects in y, x and ε, and A Spatial Reformulation of Okun’s Law”, III World Conference of Spatial Econometrics, Barcelona.
16. Eser, B. Y. (2014) “Ekonomik Büyüme ve İşsizlik İlişkisi: Türkiye Örneği” TİSK Akademi, 9(18): 26-47.
17. Fouquau, F. (2008) “Threshold effects in Okun’s law: a panel data analysis. Economics Bulletin” Economics Bulletin, 5(33): 1-14.
18. Freeman, D.G. (2000) “Regional Tests on Okun’s Law” International Advances in Economic Research, 6(3): 557-570. Göçer, İ. (2015) “Okun Yasası: Türkiye Üzerine Bir Uygulama” Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 1(1): 1-12
19. Greene, W.H. (2003) Econometric Analysis, 5 th edition. Prentice Hall, New Jersey.
20. Haltmaier, J. (2001) “The Use of Cyclical Indicators in Estimating the Output Gap in Japan” International Finance Discussion Paper, No. 701.
21. Hodrick, R. J. ve Prescott, E. C. (1997), Postwar U.S. Business Cycles: An Empirical Investigation, Journal of Money, Credit and Banking, 29(1): 1-16.
22. Hutengs, O. ve Stadtmann, G. (2013) “Age Effects in Okun's Law within the Eurozone” Applied Economics Letters, 20(9): 821-825.
23. Hutengs, O. ve Stadtmann, G. (2014) “Don’t Trust Anybody over 30: Youth Unemployment and Okun’s Law in CEE Countries” Bank and Credit, 45(1): 1-16.
24. Kangasharju, A., Tavera, C. ve Nijkamp, P. (2012) “Regional Growth and Unemployment: The Validity of Okun’s Law for the Finnish Regions” Spatial Economic Analysis, 7(3): 381-395.
25. Lee, J. (2000) “The Robustness of Okun’s Law: Evidence from OECD Countries” Journal of Macroeconomics, 22(2): 331-356. Marconi, G., Beblavý, M. ve Maselli, I. (2015) “Age Effects in Okun’s Law with Different Indicators of Unemployment” Applied Economics Letters,23(8): 1-4.
26. Mıhçı, S. ve Atılgan, E. (2010) “İşsizlik ve Büyüme: Türkiye Ekonomisi İçin Okun Katsayıları” İktisat İşletme ve Finans, 25(296): 33-54.
27. Moosa, I. A. (1999) “Cyclical Output, Cyclical Unemployment, and Okun’s Coefficient A Structural Time Series Approach”, International Review of Economics and Finance, 8(3): 293–304.
28. Okun, A. (1962) “Potential GNP: Its Measurement and Significance” Proceedings of the Business and Economic Statistics Section, American Statistical Association.
29. Perman, R. ve Tavera, C. (2007) “Testing for Convergence of the Okun’s Law Coefficient in Europe” Empirica, 34(1): 45-61.
30. Pesaran, M. H. (2004) “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels” IZA Discussion Paper, No. 1240. http://ftp.iza.org/dp1240.pdf (14.09.2017)
31. Pesaran, M. H. (2007) “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence” Journal of Applied Econometrics, 22(2): 265-312.
32. Plosser, C. I. ve Schwert, G. W. (1979) “Potential GNP: Its Measurement and Significance: A Dissenting Opinion” Carnegie- Rochester Conference Series on Public Policy, 10: 179-186.
33. Prachowny, M. F. J. (1993) “Okun's Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates” The Review of Economics and Statistics, 75(2): 331-336.
34. Sögner, L. (2001) “Okun’s Law: Does the Austrian Unemployment- GDP Relationship Exhibit Structural Breaks?” Empirical Economics, 26(3): 553-564.
35. Sögner, L. ve Stiassny, A. (2002) “An Analysis on The Structural Stability of Okun's Law-A Cross-cCountry Study” Applied Economics, 34(14), 1775-1787.
36. Tarı, R. ve Abasız, T. (2010) “Asimetrik Etkiler Altında Okun Yasası’nın Eşik Hata Düzeltme Modeli ile Sınanması: Türkiye Örneği” İktisat İşletme ve Finans, 25(291): 53-77.
37. Tatoğlu, F. Y (2012), İleri Panel Veri Analizi: Stata Uygulamalı, Beta, İstanbul.
38. TCMB (2017), www.tcmb.gov.tr
39. Tiryaki, A. ve Khakimov, O. (2017) “Cyclical Output - Unemployment Relationship: Okun’s Law Parameter for Turkey” Sakarya İktisat Dergisi, 6(1): 1-14.
40. TUİK (2017), www.tuik.gov.tr Villaverde, J. ve Maza, A. (2009), “The Robustness of Okun’s Law in Spain, 1980–2004 Regional Evidence” Journal of Policy Modelling, 31(2): 289–297.
41. Viren, M. (2001) “The Okun Curve is Non-Linear” Economics Letters, 70(2): 253–257.
42. Weber, Christian E (1995) “Cyclical Output, Cyclical Unemployment, And Okun’s Coefficient: A New Approach” Journal of Applied Econometrics,10(4): 435-45.
43. Zanin, L. (2014) “On Okun’s Law in OECD Countries: An Analysis by Age Cohorts” Economics Letters, 125(2): 243–248.