THE RIGHTS SUBJECT TO INDIVIDUAL APPLICATION IN THE FRAMEWORK OF THE CONSTITUTIONAL COURT DECISIONS

Abstract

The main purpose of the adoption of individual applications in Turkey is to ensure the protection of fundamental rights and freedoms by the Constitutional Court. Additionally, the individual application has other functions such as improving constitutional law and decreasing applications to European Court of Human Rights against our country. The implementation of the institution by the Constitution Court through effective exploitation, helps to act on the individuals' democratic awareness augmentation and for protection of fundamental rights and freedom against public prowess.

Keywords

• Constitutional Court
• Individual Application
• The Law no 6216
• Basic Rights and Liberties
• State of Law.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİREYSEL BAŞVURUYA KONU OLAN HAKLAR

Abstract

Türkiye’de bireysel başvurunun kabul edilmesinin temel amacı, temel hak ve hürriyetlerin Anayasa Mahkemesi tarafından korunmasını sağlamaktır. Ayrıca bireysel başvurunun anayasa hukukunu geliştirme, ülkemiz aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılacak başvuruları azaltmak gibi başka işlevleri de vardır. Başvurunun Anayasa Mahkemesi tarafından etkili bir biçimde uygulanması ile bireylerin demokratik bilinçlerinin gelişmesine, temel hak ve hürriyetlerin kamu gücüne karşı korunmasına da katkı sağlayacaktır.

Keywords

• Anayasa Mahkemesi
• Bireysel Başvuru
• 6216 sayılı Kanun
• Temel Hak ve Hürriyetler
• Hukuk Devleti.

References

1. Anayurt, Ömer; Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Ankara, 2004.
2. Aydın, Öykü Didem; “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XV (4), Ankara, 2011.
3. Baamonde, Maria Emilia Casas; “Amparo Başvurusu”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt: 26, Yıl: 2009, s. 101-110.
4. Çelik, Yeşim; Türk Hukukunda Bireysel Başvuru ve Anayasa Mahkemesi Uygulaması, Ankara 2016.
5. Deynekli, Adnan; “Yargıtay’ın Anayasa Şikâyetine Bakışı”, Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti, (Edt. Musa Sağlam), Hukuk Adamları Birliği (HUKAB) Sempozyum Serisi, HUKAB Yayınları, Ankara 2011, 77-88.
6. Doğan, İlyas; Devletler Hukuku, Ankara 2013.
7. Donay, Süheyl; “Anayasa Mahkemesine Kişisel Başvuru”, Suç ve Ceza Dergisi, Ekim-Kasım-Aralık 2010, Sayı: 4, Beta, İstanbul 2011, 15-27.
8. Dutertre, Gilles; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler,http://www.anayasa.gov.tr/files/insan_haklari_mahkemesi/kitaplar/aihmkararlarindanornekler.pdf, (20.10.2018).

9. Ekinci, Hüseyin; “Anayasa Mahkemesi Kanunu Çerçevesinde Bireysel Başvuruların İncelenmesi Usulü”, Musa Sağlam (Edt.), Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti”, HUKAB Sempozyum Serisi, HUKAB Yayınları, Ankara 2011, s. 137-159, (Ekinci, “Anayasa Mahkemesi Kanunu”).
10. Ekinci, Hüseyin/Sağlam, Musa; 66 Soruda Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, www.anayasa.gov.tr, (3.5.2018).
11. Esen Arnwine, Selin; “İspanya’da Bireysel Başvuru Yolu”, AÜHFD, Cilt: 52, 2003, 249-271. Esen, Selin; “Türkiye’de Anayasa Şikâyeti”, Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti/Anlamı, Kapsamı ve Olası Sorunlar), Tartışma Paneli, (Av. Özdemir Özok anısına) TBB Yayınları, Ankara, Ekim 2011, s. 44-55.
12. Gülmez, Mesut; “2000’in Başında İnsan Hakları Sözleşmeleri ve Türkiye’nin Onay Durumu”, Amme İdaresi Dergisi, C. 33, S. 1, Mart 2000.
13. Gülsoy, Mehmet Tevfik; “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin Türkiye ile ilgili Kararlarında Adli Tıp Konusundaki İçtihatları”, AÜEHFD, VI(1-4), Erzincan 2002, 133-146.
14. Güngör, Atilla; “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Denetim Yolu: Bireysel Başvuru”, Fasikül Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 13, Ankara Aralık 2010, s. 26-28.
15. Göztepe, Ece; Anayasa Şikâyeti, AÜHF Yayınları No: 530 – AÜHF Döner Sermaye Yayınları No: 45, Ankara 1998, (Göztepe, Anayasa).
16. Göztepe, Ece; “Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi”, TBB Dergisi, Cilt: 95, Ankara 2011, s. 13-40, (Göztepe, “Türkiye’de”).
17. Gören, Zafer, “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, SÜHFD, C. 5, S. 1-2, Konya 1996, s. 299-340. Hassemer, Winfried; “Anayasa Şikâyeti ve Buna İlişkin Sorunlar (Almanya’da Temel Hak Şikâyeti Hakkında Rapor)”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt : 21, Yıl : 2004, 1-13.
18. Holzinger, Gerhart; “Avusturya Anayasa Hukukunda Anayasa Şikâyeti ve Bireysel Başvuru”, Anayasa Yargısı, C. 26, Y. 2009, 61-79.
19. Kılınç, Bahadır; “Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği”, Anayasa Yargısı Dergisi, Sayı: 25, Ankara 2008, 19-59.
20. Mellinghof, Rudolf; “Federal Almanya Cumhuriyeti’nde Anayasa Şikayeti”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt: 26, Yıl: 2009, 31-44.
21. Oder, Bertil Emrah; “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda (Anayasa Şikayeti) Etkin ve Etkili Kullanım Sorunları”, HUKAB, Ankara 2011, 91-103.
22. Özbey, Özcan; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Başvuru Yöntemleri, (2. Baskı), Ankara 2008 (Özbey, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne).
23. Özbey, Özcan; Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı, Ankara, Eylül 2012 (Özbey, Türk Hukukunda Anayasa).
24. Pazarcı, Hüseyin; Uluslararası Hukuk, Ankara 2010.
25. Sabuncu, Yavuz/Esen Arnwine, Selin; “Türkiye İçin Anayasa Şikâyeti Modeli Türkiye’de Bireysel Başvuru Yolu”, Anayasa Yargısı, C. 21, Y. 2004, 229-246.
26. Şirin, Tolga; Türkiye’de Anayasa Şikayeti (Bireysel Başvuru), İstanbul 2013.
27. Turabi, Selami; Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, Ankara Ocak 2013.
28. Ural, Sami Sezai; Hak ve Özgürlüklerin Korunması Bağlamında Bireysel Başvuru, Ankara 2013.
29. Zorkin, Valery; “Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Uygulamasında Bireysel Başvuru”, Anayasa Yargısı, Cilt: 26, Yıl: 2009, 283-292.