KİŞİSEL HAKSIZLIK ÖĞRETİSİNİ İKNA EDİCİ KILAN SUÇ DOGMATİĞİ VE NORM TEORİSİNE İLİŞKİN ARGÜMANLAR

Abstract

Kişisel haksızlık unsurlarının varlığını dile getiren ve kendine giderek artan takipçi bulan bir yaklaşım ortaya çıkmıştır. Bu anlayış bir anlamda aradığı argüman zeminini, önemli ölçüde Welzel tarafından kurgulanan ve failin iç dünyasındaki amacına yönelimini, hadiselerin ortaya çıkışında nedenselliğin yanına ikinci bir deterministtik süreç olarak ekleyen, final hareket öğretisinde bulmuştur. Haksızlığın yapısına ilişkin bu yeni anlayış suç öğretisinde önemli değişikliklere yol açmıştır. Ceza hukukunda haksızlık tasavvuru kanunen yasak sonuca salt nedensel bir süreçle sebebiyet verilmesinden ibaret kavrayıştan, faili onun harekete ilişkin tasavvurlarını (iradenin mahiyetini) da dikkate alan ve dolayısıyla suçu, anlam taşıyan bir süreç/hadise olarak kavrayan bir anlayışa evrilmiştir. Suç öğretisine ilişkin yakın zaman yaşanmış en büyük sistematik değişimin hazırlayıcısı olan kişisel haksızlık öğretisinin temsilcilerinin dile getirdikleri normatif ve suç öğretisine ilişkin ikna edici etki göstermiş ve yaygın kabul görmesini sağlamış gerekçelendirmelerinin iyi anlaşılmasını gerekli kılmaktadır.

Keywords

• Kişisel haksızlık teorisi
• Norm teorisi
• Suç dogmatiği
• Tipiklik
• Tek taraflı sübjektif haksızlık anlayışı

THE CONVINCING DOGMATIC AND NORM THEORETICAL ARGUMENTS ON PERSONAL UNJUSTICE THEORY

Abstract

An approach that expresses the existence of personal wrongfulness elements and finds itself increasingly following has emerged. In a sense, this understanding found the ground for the argument it sought in the final act doctrine, which was conceived by Welzel to a great extent, and the orientation towards the perpetrator's purpose in his inner world, as a second deterministic process in the emergence of events, next to causality. This new understanding of the nature of injustice has led to significant changes in crime doctrine. The notion of wrongfulness in criminal law has evolved from the understanding that the legal result is only caused by a causal process, to an understanding that takes into account the perpetrator and its imaginations (the nature of the will) and therefore the crime as a meaningful process/event. The normative and the doctrine of crime expressed by the representatives of the personal wrongfulness doctrine, which is the preparation of the greatest recent systematic change in the doctrine of crime, has shown a convincing effect and requires a good understanding of the arguments that have gained widespread acceptance.

References

1. Alacakaptan, Uğur, İşlenemez Suç, Ankara (Tarihsiz)
2. Ast, Stephan, Handlung und Zurechnung, Berlin 2019
3. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht AT, 12. Baskı, Giesking 2016
4. Beling, Ernst, Lehre von Verbrechen, Darmstadt 1964
5. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung, Cild II/I, 2. Baskı, 2. Baskı, Leipzig 1914
6. Blei, Herrmann, Strafrecht AT, Cild I, 18. Baskı, München 1983
7. Çataklı, Hasan, Der Versuch im deutschen und türkischen Strafrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Versuchsunrechts unter besonderer Berücksichtigung der personalen Unrechtslehre und der rechtshistorischen Perspektive, Hamburg 2020
8. Dopslaff, Ulrich, Plädoyer für einen Verzicht auf Unterscheidung in deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale, GA 1987, 1 vd.

9. Duttge, Gunnar, Der Erlaubnistatumstandsirrtum zwischen Vorsatz- und Schuldtheorie, in: Das Schuldprinzip des türkisches StGB im Spiegel des deutschen Strafrecht, Duttge, Gunar/Ünver, Yener (Edt.), Ankara 2013
10. Engisch, Karl, Der Unrechtstatbestand im Strafrecht, in. Ernst von, Caemmerer u.a. (Edt.), Hundertjahre Deutsches Rechtsleben (DJT- FS), Cild I, Karlsruhe 1960
11. Fischer, Hans Albert, Rechtswidrigkeit: Mit Besonderer Berücksichtigung des Privatrechts, München 1911
12. Freund, Georg in: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Wolfgnags Joecks/Klaus Miebach (edt.), Cild 1 (§§1-37), 2. Baskı, München 2011, Vor §§ 13 ff. Freund, Georg/Rotalski, Frauke, Strafrecht AT, 3. Baskı, Berlin 2019
13. Gallas, Wilhelm, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67, 1955, 1 vd.
14. Gallas, Wilhelm, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriff, in: Festschrift für Paul Bockelman, München 1979, 155 vd.
15. Gropp, Walter, Strafrecht AT, 4. Baskı, Berlin 2015
16. Grupp Magdalena, Das Verhältnis von Unrechtsbegründung, Baden- Baden 2009
17. Günter, Hans Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschlus, Köln 1983 Hegler, August, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 19 vd.
18. Ida, Makoto, Welzels Einfluss auf die ostasiatische Strafrechtsdogmatik, in: Lebendiges Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Wolfgang, Frisch/Günther Jakobs/Michael Kubiciel/Michael Pawlik/Carl-Friedrich Stuckenberg (edt.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, 203 vd.
19. Jescheck, Hans Heinrich /Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, 5. Baskı, Berlin 1996
20. Kargl Walter, Handlung und Ordnung, im Strafrecht, Berlin 1991 Kaufmann, Armin, Lebendiges und Totes in Bindings Normtheorie: Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen 1954
21. Kaufmann, Armin, Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert, Köln 1982
22. Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan, Genel Hükümler,12. Baskı, Ankara 2019
23. Kohlrausch, Eduard/Lange, Richard, StGB, 43. Baskı, Berlin 1961
24. Kratzsch, Dietrich, Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, Berlin 1985
25. Kühl, Kristian, Strafrecht AT, 8. Baskı, Sinzheim 2017
26. Lampe, Ernst Joachim, Das personale Unrecht, Berlin 1967
27. Matthias Wachter, Das Unrecht der versuchten Tat, Tübingen 2015
28. Maurach, Reinhardt /Zipf, Heinz, Strafrecht AT, Cild I, 8. Baskı, Heildelberg 1992
29. Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992
30. Özgenç, İzzet, Genel Hükümler, 15. Bası, Ankara 2019
31. Özlem, Özaydın, Notwehr und Notstand im deutsch-türkischen Rechtsvergleich, Baden-Baden 2013
32. Ünver, Yener, Ceza Hukukuyla Korunması Amaçlanan Hukuksal Değer, Ankara 2003
33. Pawlik, Michael, Die Aufgabe des Strafrechts und die Legimitation von Strafe bei Welzel, in: Lebendiges und Totes inder Verbrechenslehre
34. Hans Welzels, Wolgang, Frisch/Günther, Jakobs/Michael, Kubiciel/Michael, Pawlik/Carl-Friedrich, Stuckenberg (edt.), Tübingen 2015, 49 vd.
35. Radbruch, Gustav, Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für Strafrechtssystem, Darmstadt 1967
36. Roxin Claus, Strafrecht AT, Cild II, München 2003
37. Roxin, Claus, Strafrecht AT, Cild I, 4. Auflage, München 2006
38. Sözüer, Adem, Suça Teşebbüs, İstanbul 1994
39. Sözüer, Adem, Die Reform des türkischen Strafrechts, ZStW 119 (2007), 717 vd.
40. Stöger, Fritz, Versuch des untauglichen Täters, Berlin 1961
41. Stuckenberg, Carl- Friedrich, Vorsatz, Unrechtsbewusstsein, Irrtumslehre, in: Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Wolfgang, Frisch/Jakobs, Günther/Kubiciel, Michael/Pawlik, Michael/Stuckenberg, Carl-Friedrich (Edt.), Tübingen 2015, 241 vd.