THE ASSESSMENT OF THE LEGISLATION AND PRACTISES OF WITNESS PROTECTION IN TERMS OF CRIMINAL INVESTIGATION

Abstract

Turkish witness protection law is relatively new comparing to many other countries. In Turkey, the first spesific witness protection law came into effect in 2008. Law itself and practices brought some discussions and critics on five-year implementation.This article scrutinizes not only legislation but also implementation and enforcement during criminal proceedings. The issues that might cause confusion and hesitation on tasks and authority.

Keywords

• Witness Protection
• Criminal Proceeding
• Witness
• Law.

TANIK KORUMA MEVZUATI VE UYGULAMALARININ SUÇ SORUŞTURMASI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Türkiye’de kapsamlı bir tanık koruma düzenlemesi, birçok ülkeye göre daha yenidir. Türkiye’de ilk özel tanık koruma kanunu 2008 yılında yürürlüğe girmiştir. Yaklaşık beş yıllık uygulama süresince Türkiye’nin sahip olduğu tanık koruma mevzuatı ve uygulamaları, beraberinde bazı tartışmaları da getirmiştir. Bu çalışmayla, mevzuat ve uygulamaya salt yasa maddelerinin değerlendirilmesi olarak değil, suç soruşturma ve kovuşturması açısından da bakılmıştır. Yetki ve görev karmaşası doğurması olası hususlar değerlendirilmiştir.

Keywords

• Tanık Koruma
• Ceza Muhakemesi
• Tanık
• Kanun.

References

1. Adalet gov tr, http://www.sozluk.adalet.gov.tr/, 29 Nisan 2014.
2. AKYAZAN Ahmet Emrah, Türk Hukukunda Tanıkların Korunması, Afşaroğlu Matbaası, Ankara, 2010.
3. BALO Yusuf Solmaz, Ceza Muhakemesinde Tanık Koruma, Seçkin Yayınları, Ankara, 2009.
4. CASTEROT Coralie Ambroise, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi” İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Adli Yargı Sempozyumu Bildirileri, Türkiye Barolar Birliği, Yargıtay Konferans Salonu 26-27 Eylül 2003, Türkiye Barolar Birliği-İHAUM Yayını:4, 2004.
5. ÇETİN Hakan Cem, “The Effectiveness of The Witness Security Program in The Fight Against Organized Crime and Terrorism: A Case Study of The United States And Turkey”, A Dissertation for the Degree of Doctor of Philosoph, Global Affairs in The State University of New Jersey, New Jersey, 2010.
6. ÇİÇEK İbrahim, “5726 Sayılı Tanık Koruma Kanunu ve Gizli Tanık”, Terazi Hukuk Dergisi, Ocak-2009, Sayı: 29, Sayfa: 111-136. DEĞİRMENCİ Olgun, “Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunda Mağdur Hakları”TBB Dergisi, Sayı 77, 2008.
7. DEĞİRMENCİ Olgun, “Ceza Muhakemesinde Tehlike İçinde Bulunan Tanığın Korunması”, TBB Dergisi, sayı 83, 2009.
8. EGM, Tanık Koruma Uygulamaları-2, Emniyet Genel Müdürlüğü Tanık Koruma Dairesi Başkanlığı, EGM Basımevi, Ankara, 2012.

9. EUROPOL, EU Serious and Organised Crime Threat Assessment Report, Vienna, 2007, s. 5-6.
10. EUROPOL, High Level Expert Conference on Witness Protection in Rome, Italy, 2013. https://www.europol.europa.eu/content/europol-high-levelexpert-conference-witness-protection-rome-italy, 15 Nisan 2014.
11. ERŞAHİN Hakan, “Türkiye’de Organize Suçluluk ve Tanıklıkta Karşılaşılan Sorunlar”, Yayınlanmamış Yüksel Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006.
12. GEDİK Fırat, “Hukuk Dünyamızda Bir Yenilik:5726 Sayılı Tanık Koruma Kanunu”, Güncel Hukuk Dergisi, Şubat 2008.
13. GÖLCÜKLÜ Feyyaz, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Adil Yargılanma”, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/462/5268.pdf, e.t.12.01. 2015.
14. KARAKEHYA Hakan, “Ceza Muhakemesinin Amacı”, İÜHFM C. LXV, S.2, s. 121-142, 2007
15. KARAKEHYA Hakan, “Sanığın İddia Tanıklarının Beyanlarının Doğruluğunu Test Etme Hakkı”, file:///C:/Users/1_/Downloads/5000001567- 5000000693-PB.pdf, e.t: 26.01.2015.
16. ÖZLEM Önder, “Gerekçeli-TBMM Komisyon Raporları-Birleşim Tutanakları Işığında Tanık Koruma Kanunu”, http://www.turkhukuksitesi.com/ showthread.php?t=29747, 15 Haziran 2014.
17. ÖZTÜRK Bahri, TEZCAN Durmuş, ERDEM Mustafa Ruhan, SIRMA Özge, KIRIT Yasemin F. Saygılar, ÖZAYDIN Özdem, AKCAN Esra Alan, ERDEN Efser, Ceza Muhakemesi Hukuku, (Editör: Bahri Öztürk), Seçkin Yayınları, 7. Baskı, Ankara, 2014, s. 37.
18. ÖZTÜRK Bekir, Gizli Tanık, Togan Yayıncılık, İstanbul, 2013. Salzburg Forum, http://www.salzburgforum.org/site/aboutus.html, 10 Haziran 2014.
19. ŞAHİN Cumhur, “Türk Hukukunda Tanık Koruma Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.:VI, S.:1-2, 2002.
20. ŞEN Ersan, Yurttaş Yasemin “Gizli Tanık, X Muhbir, Gizli Soruşturmacı, Ajan Provokatör”, Ceza Hukuku Dergisi, Seçkin Yayıncılık, 2008, yıl 3, sayı 6. , sayfa: (21-50).
21. ŞENTÜRK Candide, BAYZİT Tuğba, “Gizli Tanık/Secret Witness”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Temmuz-Agustos-2012.
22. TANYAR Ziya Çağa, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadında Gizli Tanıklık ve Adil Yargılanma Hakkı”, LHD (Legal Hukuk Dergisi), Cilt 10, Sayı 114, 2012.
23. TAŞÇI Alp Tekin, TAŞÇI Gülsen, “Türkiye’de ve Dünyada Ceza Muhakemesi Hukuku Açısından Karşılaştırmalı Tanıklık ve Tanıkların Korunmasıyla İlgili Düzenlemeler”, Ankara Barosu Yayınları, Ağustos 2007.
24. TATAR Erol, “Gizli Tanık”,http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler /ankarabarosu/tekmakale/2013- 4/8.pdf, e.t. 21.01. 2015, s. 289.
25. TEZCAN Durmuş, ERDEM Mustafa Ruhan, SANCAKTAR Oğuz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, Seçkin Yayınları, Ankara 2004, İkinci Baskı.
26. TURGUT Bayram, “Ceza Muhakemesinde Tanıkların Korunması”, Yayınlanmış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2009.
27. TURGUT Bayram, Ceza Muhakemesinde Tanıkların Korunması, Turhan Kitabevi, Ankara, 2010.
28. TURHAN Faruk, Ceza Muhakemesinde Tehlike İçindeki Tanıkların Korunması, Seçkin Yayınları, Ankara, 2009.
29. Turhan Faruk, “Tanık Koruma Tedbirleri ve Sanığın Adil Yargılanma Hakkı/Tanık Koruma Kanununa Göre Ceza Muhakemesinde Tanıkların Korunması ve Sanığın İddia Tanıklarına Soru Sorma ve Sorgulama Hakkının
30. AİHM Karaları Işığında Değerlendirilmesi”, Hukuk Devletinde Suç Yaratılmasının ve Suçun Aydınlatılmasının Sınırları Sempozyumu Kitabı, (Editör: Bahri Öztürk), Seçkin Yayınları, Ankara, 2009.
31. VERMEULEN Gert vd., “Background”, EU Standards in Witness Protection and Collaboration With Justice, Ed. Gert Vermeulen, Principal, European Commission (JAI/2004/AGIS/077), Antwerp/Apeldoora, 2004.
32. Wikipedia, “Salzburg forum”, http://en.wikipedia.org/wiki/Salzburg_Forum, 06 Mayıs 2014
33. www.hukukturk.com/fractal/.../pages/dwnldCntHT.jsp?...Karar..“Yenisey/Altunç/Öztezel, İHAS Kararlar Özetleri (24.10.2007)”, .e.t: 16.01.2015.
34. YAŞAR Yusuf, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Gizli Tanıklık”, e-akademi, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, Ekim 2013, Sayı:133.
35. YENİDÜNYA Caner, “Ceza Yargılamasında Gizli Tanık”, 50. Yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türkiye Uluslararası Sempozyum (Editör: Ahmet Taşkın), Türkiye Adalet Akademisi Yayınları Yayın 7.