AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ)
Abstract
AvK 44’ün (B) bendinde yer alan “avukatlık ortaklığı” kurumuna ilişkin düzenleme bir yenilik getirmekte ve bu düzenleme ile ilk kez birden fazla avukatın meslekî faaliyetlerini icra amacına yönelik olarak, bir tüzel kişilik bünyesinde bir araya gelebilmelerine imkân tanınmaktadır. Anılan hükmün hayata geçirilmesini sağlamak amacı ile Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanması öngörülen (AvK 44/B-c, 182)4 “Avukatlık Ortaklığı Yönetmeliği” yakın bir tarihte yürürlüğe girmiş ve yine bu kapsamda "Avukatlık Ortaklığı Tip Sözleşmesi” de hazırlanarak (AvK 121/8) yayınlanmıştır. Böylece değişiklik ile birlikte öngörülen uygulamaya yönelik alt yapı hazırlanmış ve mesleğin bir tüzel kişilik bünyesinde birlikte icrasına fiilen imkân sağlanmıştır. Hemen belirtelim ki bu çalışma kapsamında avukatlık ortaklığına ilişkin yasal düzenlemenin hükümleri ayrıntılı olarak inceleme konusu yapılmayacaktır. Burada sadece öngörülen ortaklık tipinin, esasen kişi unsurunun daha hâkim olduğu, ancak ticarî nitelik taşımayan bir şahıs ortaklığına benzediğini ve “avukatlık ortaklığı”na ilişkin bu özel düzenleme ile birlikte kanun koyucunun (serbest muhasebeci, mali müşavir, hekim gibi) birçok serbest meslek sahibi için caiz gördüğü sermaye şirketlerini, avukatlar için açık bir biçimde reddettiğini, bu yaklaşımın da temelinde esasen bir sermaye şirketinin avukatlık mesleği ve avukatın icra ettiği faaliyet ile bağdaşmayacağı düşüncesinin yattığını belirtmekle yetineceğiz.
Keywords
References
- AHLERS, Dieter; Rechtsanwalts-GmbH zugelassen: Ein Intermezzo? (karar tahlili), AnwBl 1995, 121-125.
- HENSSLER, Martin; Neue Formen anwaltlicher Zusammenarbeit - Anwalts-GmbH und Partnerschaft im Wettbewerb der Gesellschaftsformen, DB 1995, 1549.
- TAUPITZ, Jochen; Rechtsanwalts-GmbH zugelassen: Durchbruch öder Intermezzo? (karar tahlili), NJW 1995, 369-371.
- TURANBOY, Asuman; “Avukatlık Ortaklığı”, AÜHFD 2001, C. 50, S. 4, s. 41-63.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Law in Context
Journal Section
Research Article
Publication Date
June 1, 2003
Submission Date
March 1, 2003
Acceptance Date
May 1, 2003
Published in Issue
Year 2003 Volume: VII Number: 1-2
APA
Kendigelen, A., & Doğan, F. (2003). AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ). Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VII(1-2), 315-340. https://izlik.org/JA34RZ24YC
AMA
1.Kendigelen A, Doğan F. AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ). ErLR. 2003;VII(1-2):315-340. https://izlik.org/JA34RZ24YC
Chicago
Kendigelen, Abuzer, and Fatih Doğan. 2003. “AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ)”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII (1-2): 315-40. https://izlik.org/JA34RZ24YC.
EndNote
Kendigelen A, Doğan F (June 1, 2003) AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ). Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII 1-2 315–340.
IEEE
[1]A. Kendigelen and F. Doğan, “AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ)”, ErLR, vol. VII, no. 1-2, pp. 315–340, June 2003, [Online]. Available: https://izlik.org/JA34RZ24YC
ISNAD
Kendigelen, Abuzer - Doğan, Fatih. “AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ)”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII/1-2 (June 1, 2003): 315-340. https://izlik.org/JA34RZ24YC.
JAMA
1.Kendigelen A, Doğan F. AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ). ErLR. 2003;VII:315–340.
MLA
Kendigelen, Abuzer, and Fatih Doğan. “AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ)”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. VII, no. 1-2, June 2003, pp. 315-40, https://izlik.org/JA34RZ24YC.
Vancouver
1.Abuzer Kendigelen, Fatih Doğan. AVUKATLIK MESLEĞİNİN BİRLİKTE İCRASI -AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİ- (ALMANYA’DA AVUKATLIK LİMİTED ŞİRKETİNİ CAİZ GÖREN BİR EYALET YÜKSEK MAHKEMESİ KARARININ UYGULAMAYA VE YENİ YASAL DÜZENLEMEYE ETKİSİ). ErLR [Internet]. 2003 Jun. 1;VII(1-2):315-40. Available from: https://izlik.org/JA34RZ24YC
