Research Article

YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Volume: VIII Number: 1-2 June 1, 2004
  • Murat Yusuf Akın
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cover
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
PDF Download
EN TR

YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Abstract

Doktrinde Genel vekaletname ile ancak mutat işlerin yapılacağı, önemli işlerin yapılması için özel yetki verilmesi gerektiği görüşü hakimdir. Temsil yetkisi olmadan başkası adına hukuksal işlem yapan kimseye yetkisiz mümessil denir. Yetkisiz mümessilin yaptığı tahliye taahhüdü temsil olunanı bağlamaz. Bu hususlar üzerinde durulmadan tahliye taahhütnamesini geçerli sayarak buna ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.(SlS s. BK. m. 388/3,38,39).

Keywords

References

  1. Honsell/VogtAVatter: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht: Obligationcnrecht II, Art. 5 3 0 - 1186 OR, Basel 1994, Art. 552 N 2-4.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Murat Yusuf Akın This is me
Türkiye

Publication Date

June 1, 2004

Submission Date

March 1, 2004

Acceptance Date

May 1, 2004

Published in Issue

Year 2004 Volume: VIII Number: 1-2

IZ

https://izlik.org/JA26YR86JM

Cite

RIS / Bibtex
APA
Akın, M. Y. (2004). YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VIII(1-2), 333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM
AMA
1.Akın MY. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. ErLR. 2004;VIII(1-2):333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM
Chicago
Akın, Murat Yusuf. 2004. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002 414 K 2002 1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII (1-2): 333-50. https://izlik.org/JA26YR86JM.
EndNote
Akın MY (June 1, 2004) YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII 1-2 333–350.
IEEE
[1]M. Y. Akın, “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”, ErLR, vol. VIII, no. 1-2, pp. 333–350, June 2004, [Online]. Available: https://izlik.org/JA26YR86JM
ISNAD
Akın, Murat Yusuf. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002 414 K 2002 1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII/1-2 (June 1, 2004): 333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM.
JAMA
1.Akın MY. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. ErLR. 2004;VIII:333–350.
MLA
Akın, Murat Yusuf. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002 414 K 2002 1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. VIII, no. 1-2, June 2004, pp. 333-50, https://izlik.org/JA26YR86JM.
Vancouver
1.Murat Yusuf Akın. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. ErLR [Internet]. 2004 Jun. 1;VIII(1-2):333-50. Available from: https://izlik.org/JA26YR86JM

creative-commons.jpg Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)