Araştırma Makalesi

YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Cilt: VIII Sayı: 1-2 1 Haziran 2004
  • Murat Yusuf Akın
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Kapak
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
PDF İndir
EN TR

YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Öz

Doktrinde Genel vekaletname ile ancak mutat işlerin yapılacağı, önemli işlerin yapılması için özel yetki verilmesi gerektiği görüşü hakimdir. Temsil yetkisi olmadan başkası adına hukuksal işlem yapan kimseye yetkisiz mümessil denir. Yetkisiz mümessilin yaptığı tahliye taahhüdü temsil olunanı bağlamaz. Bu hususlar üzerinde durulmadan tahliye taahhütnamesini geçerli sayarak buna ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.(SlS s. BK. m. 388/3,38,39).

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Honsell/VogtAVatter: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht: Obligationcnrecht II, Art. 5 3 0 - 1186 OR, Basel 1994, Art. 552 N 2-4.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Murat Yusuf Akın Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2004

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2004

Kabul Tarihi

1 Mayıs 2004

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2004 Cilt: VIII Sayı: 1-2

IZ

https://izlik.org/JA26YR86JM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Akın, M. Y. (2004). YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VIII(1-2), 333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM
AMA
1.Akın MY. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan-HFD. 2004;VIII(1-2):333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM
Chicago
Akın, Murat Yusuf. 2004. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII (1-2): 333-50. https://izlik.org/JA26YR86JM.
EndNote
Akın MY (01 Haziran 2004) YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII 1-2 333–350.
IEEE
[1]M. Y. Akın, “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”, Erzincan-HFD, c. VIII, sy 1-2, ss. 333–350, Haz. 2004, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26YR86JM
ISNAD
Akın, Murat Yusuf. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII/1-2 (01 Haziran 2004): 333-350. https://izlik.org/JA26YR86JM.
JAMA
1.Akın MY. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan-HFD. 2004;VIII:333–350.
MLA
Akın, Murat Yusuf. “YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. VIII, sy 1-2, Haziran 2004, ss. 333-50, https://izlik.org/JA26YR86JM.
Vancouver
1.Murat Yusuf Akın. YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ’NİN E 2002/414 K 2002/1200 SAYI VE 4.2.2002 TARİHLİ KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Erzincan-HFD [Internet]. 01 Haziran 2004;VIII(1-2):333-50. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26YR86JM

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.