Research Article

HART VE DWORKİN'E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK

Volume: VIII Number: 3-4 December 1, 2004
  • Sururi Aktaş
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cover
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
PDF Download
EN TR

HART VE DWORKİN'E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK

Abstract

Bu makale çalışması, Joseph Raz’m bir hukuk sistemi için önemli saydığı “otorite” kavramını ve Raz açısından bu kavramla uyuşmazlık içinde bulunan “dahil edici tez” (incorporation thesis) ile “tutarlılık tezi”ni (coherence thesis) incelemeyi amaçlamaktadır. Raz, otorite kavramına dayanarak, H. L. A. Hart tarafından savunulan “dahil edici tez” ile Ronald Dworkin tarafından savunulan “tutarlılık tezi”ne karşı gelmektedir. Çünkü Raz açısından söz konusu iki tez otorite kavramıyla bağdaşmamaktatır. Otorite kavramını kaynak temelli (source-based) tezle bağdaştıran Raz, dışlayıcı pozitivist (exclusive positivist) olarak nitelendirilmektedir.

Keywords

References

  1. Himma, Kenneth E., “inclusive vs, Exclusİve Positivism” İn “Legal Positivism", The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www. utm. edu/research/iep/l/legalpos.htm. (20.11.2003)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Sururi Aktaş This is me
Türkiye

Publication Date

December 1, 2004

Submission Date

September 1, 2004

Acceptance Date

November 1, 2004

Published in Issue

Year 2004 Volume: VIII Number: 3-4

IZ

https://izlik.org/JA45BB36XF

Cite

RIS / Bibtex
APA
Aktaş, S. (2004). HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VIII(3-4), 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF
AMA
1.Aktaş S. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. ErLR. 2004;VIII(3-4):1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF
Chicago
Aktaş, Sururi. 2004. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII (3-4): 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF.
EndNote
Aktaş S (December 1, 2004) HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII 3-4 1–21.
IEEE
[1]S. Aktaş, “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”, ErLR, vol. VIII, no. 3-4, pp. 1–21, Dec. 2004, [Online]. Available: https://izlik.org/JA45BB36XF
ISNAD
Aktaş, Sururi. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII/3-4 (December 1, 2004): 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF.
JAMA
1.Aktaş S. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. ErLR. 2004;VIII:1–21.
MLA
Aktaş, Sururi. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. VIII, no. 3-4, Dec. 2004, pp. 1-21, https://izlik.org/JA45BB36XF.
Vancouver
1.Sururi Aktaş. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. ErLR [Internet]. 2004 Dec. 1;VIII(3-4):1-21. Available from: https://izlik.org/JA45BB36XF

creative-commons.jpg Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)