Araştırma Makalesi

HART VE DWORKİN'E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK

Cilt: VIII Sayı: 3-4 1 Aralık 2004
  • Sururi Aktaş
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Kapak
Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
PDF İndir
EN TR

HART VE DWORKİN'E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK

Öz

Bu makale çalışması, Joseph Raz’m bir hukuk sistemi için önemli saydığı “otorite” kavramını ve Raz açısından bu kavramla uyuşmazlık içinde bulunan “dahil edici tez” (incorporation thesis) ile “tutarlılık tezi”ni (coherence thesis) incelemeyi amaçlamaktadır. Raz, otorite kavramına dayanarak, H. L. A. Hart tarafından savunulan “dahil edici tez” ile Ronald Dworkin tarafından savunulan “tutarlılık tezi”ne karşı gelmektedir. Çünkü Raz açısından söz konusu iki tez otorite kavramıyla bağdaşmamaktatır. Otorite kavramını kaynak temelli (source-based) tezle bağdaştıran Raz, dışlayıcı pozitivist (exclusive positivist) olarak nitelendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Himma, Kenneth E., “inclusive vs, Exclusİve Positivism” İn “Legal Positivism", The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www. utm. edu/research/iep/l/legalpos.htm. (20.11.2003)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Sururi Aktaş Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2004

Gönderilme Tarihi

1 Eylül 2004

Kabul Tarihi

1 Kasım 2004

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2004 Cilt: VIII Sayı: 3-4

IZ

https://izlik.org/JA45BB36XF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Aktaş, S. (2004). HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VIII(3-4), 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF
AMA
1.Aktaş S. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan-HFD. 2004;VIII(3-4):1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF
Chicago
Aktaş, Sururi. 2004. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII (3-4): 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF.
EndNote
Aktaş S (01 Aralık 2004) HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII 3-4 1–21.
IEEE
[1]S. Aktaş, “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”, Erzincan-HFD, c. VIII, sy 3-4, ss. 1–21, Ara. 2004, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA45BB36XF
ISNAD
Aktaş, Sururi. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VIII/3-4 (01 Aralık 2004): 1-21. https://izlik.org/JA45BB36XF.
JAMA
1.Aktaş S. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan-HFD. 2004;VIII:1–21.
MLA
Aktaş, Sururi. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. VIII, sy 3-4, Aralık 2004, ss. 1-21, https://izlik.org/JA45BB36XF.
Vancouver
1.Sururi Aktaş. HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK. Erzincan-HFD [Internet]. 01 Aralık 2004;VIII(3-4):1-21. Erişim adresi: https://izlik.org/JA45BB36XF

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.