MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Fulya Erlüle

MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Fer’i bir borç niteliğinde bulunan müteselsil kefalette, hiçbir şekilde, asli borç niteliğindeki müteselsil borçluluk ilişkisi söz konusu değildir, yani asıl borçlu ile müteselsil kefil arasında BK. m.141 vd. anlamında müteselsil borç ilişkisi bulunmaz. Ancak uygulamada, alacaklıya daha güçlü bir güvence sağlar düşüncesiyle, kanundaki “müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu“ deyimlerine aynen yer verilmekte ve hemen bütün matbu kefalet senetlerinde bu terimler yer almaktadır. Oysa, borçluların hem müteselsil borçlu hem müteselsil kefil olmaları, bir şeyin hem aslı hem de fer’i sayılması kadar olanaksızdır. Kural olarak, bir kimse aynı borç için hem müteselsil kefil hem de müteselsil borçlu olamayacağına göre, matbu senetlerde yer alan “müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu” deyimi kanuna uygun, ancak yanıltıcıdır.

Keywords

References

AKINTÜRK, Turgut; Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971.
ARAL, Fahrettin; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2000.
REİSOĞLU, Seza; Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992.
YAVUZ, Cevdet; Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 2002.
ZEVKLİLER, Aydın; Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 6. Bası, Ankara 1998.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Fulya Erlüle This is me
Türkiye

Publication Date

June 1, 2003

Submission Date

March 1, 2003

Acceptance Date

May 1, 2003

Published in Issue

Year 2003 Volume: VII Number: 1-2

IZ

https://izlik.org/JA42ZE67FK

Cite

RIS / Bibtex

APA

Erlüle, F. (2003). MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VII(1-2), 629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK

AMA

1.Erlüle F. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. ErLR. 2003;VII(1-2):629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK

Chicago

Erlüle, Fulya. 2003. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII (1-2): 629-44. https://izlik.org/JA42ZE67FK.

EndNote

Erlüle F (June 1, 2003) MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII 1-2 629–644.

IEEE

[1]F. Erlüle, “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”, ErLR, vol. VII, no. 1-2, pp. 629–644, June 2003, [Online]. Available: https://izlik.org/JA42ZE67FK

ISNAD

Erlüle, Fulya. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII/1-2 (June 1, 2003): 629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK.

JAMA

1.Erlüle F. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. ErLR. 2003;VII:629–644.

MLA

Erlüle, Fulya. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. VII, no. 1-2, June 2003, pp. 629-44, https://izlik.org/JA42ZE67FK.

Vancouver

1.Fulya Erlüle. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. ErLR [Internet]. 2003 Jun. 1;VII(1-2):629-44. Available from: https://izlik.org/JA42ZE67FK