MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Fulya Erlüle

MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Fer’i bir borç niteliğinde bulunan müteselsil kefalette, hiçbir şekilde, asli borç niteliğindeki müteselsil borçluluk ilişkisi söz konusu değildir, yani asıl borçlu ile müteselsil kefil arasında BK. m.141 vd. anlamında müteselsil borç ilişkisi bulunmaz. Ancak uygulamada, alacaklıya daha güçlü bir güvence sağlar düşüncesiyle, kanundaki “müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu“ deyimlerine aynen yer verilmekte ve hemen bütün matbu kefalet senetlerinde bu terimler yer almaktadır. Oysa, borçluların hem müteselsil borçlu hem müteselsil kefil olmaları, bir şeyin hem aslı hem de fer’i sayılması kadar olanaksızdır. Kural olarak, bir kimse aynı borç için hem müteselsil kefil hem de müteselsil borçlu olamayacağına göre, matbu senetlerde yer alan “müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu” deyimi kanuna uygun, ancak yanıltıcıdır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AKINTÜRK, Turgut; Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971.
ARAL, Fahrettin; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2000.
REİSOĞLU, Seza; Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992.
YAVUZ, Cevdet; Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 2002.
ZEVKLİLER, Aydın; Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 6. Bası, Ankara 1998.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Fulya Erlüle Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2003

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2003

Kabul Tarihi

1 Mayıs 2003

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2003 Cilt: VII Sayı: 1-2

IZ

https://izlik.org/JA42ZE67FK

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Erlüle, F. (2003). MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VII(1-2), 629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK

AMA

1.Erlüle F. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan-HFD. 2003;VII(1-2):629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK

Chicago

Erlüle, Fulya. 2003. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII (1-2): 629-44. https://izlik.org/JA42ZE67FK.

EndNote

Erlüle F (01 Haziran 2003) MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII 1-2 629–644.

IEEE

[1]F. Erlüle, “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”, Erzincan-HFD, c. VII, sy 1-2, ss. 629–644, Haz. 2003, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42ZE67FK

ISNAD

Erlüle, Fulya. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII/1-2 (01 Haziran 2003): 629-644. https://izlik.org/JA42ZE67FK.

JAMA

1.Erlüle F. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan-HFD. 2003;VII:629–644.

MLA

Erlüle, Fulya. “MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. VII, sy 1-2, Haziran 2003, ss. 629-44, https://izlik.org/JA42ZE67FK.

Vancouver

1.Fulya Erlüle. MÜTESELSİL KEFALET VE MÜTESELSİL BORÇLULUK KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Erzincan-HFD [Internet]. 01 Haziran 2003;VII(1-2):629-44. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42ZE67FK