An Evaluation of the Primordial Link of Socialist Realism with Marxist Aesthetics

Abstract

The sources of Socialist realism, which started to be shaped with the 1917 October Revolution and basically based on Marxism, diversified in its sources due to the fact that at least some of its determinants were non-Marxist social democrats, and some of them were aware of the influence of literature on society and considered the enlightening, directive discourse coming from 19th century Russian literature as necessary for the consolidation of the regime. Thus, besides Marxism, the movement was fed by 19th century Russian literature and the Bolshevik movement. The main divergence between the socialist realism movement and the Marxist aesthetic has been about the task of literature. The Marxist doctrine accepted that social change and transformation is determined by economic relations, which are called the substructure, and therefore superstructure elements such as religion, morality, law, philosophy and literature are shaped according to the nature of these economic relations. Consequently, literature, as one of the superstructural elements, becomes a product of the ideology that shapes the substructure, acquiring a sociological data quality that reflects the current state or transformation of the substructure. The socialist realism movement, on the other hand, was aware of the permeability between the social substructure and superstructure and instrumentalized literature to change and transform society. This difference in mentality also manifested itself in the understanding of reality and the view of political discourse.

Keywords

• Socialist Realism
• Marxist Aesthetics
• Literary Movement
• Soviet Literature

Sosyalist Realizmin Marksist Estetikle Kökensel Bağı Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

1917 Ekim Devrimi’yle şekillenmeye başlayan ve temelde Marksizm’e dayanan Sosyalist realizmin beslendiği kaynaklar, belirleyicilerinin en azından bir kısmının Marksist olmayan sosyal demokratlardan oluşması, bir kısmının da edebiyatın toplum üzerindeki etkisinin bilinciyle 19. yüzyıl Rus edebiyatından gelen aydınlanmacı, yönlendirici söylemi rejimin tahkimi için gerekli görmesi gibi nedenlerle çeşitlenmiştir. Böylece akım, Marksizm’in yanında 19. yüzyıl Rus edebiyatından ve Bolşevik harekâtından da beslenmiştir. Sosyalist realizm akımı ile Marksist estetik arasındaki temel ayrışma edebiyatın vazifesi konusunda olmuştur. Marksist öğreti, toplumsal değişim ve dönüşümde alt yapı olarak adlandırılan ekonomik ilişkilerin belirleyici olduğunu ve bu nedenle din, ahlak, hukuk, felsefe, edebiyat gibi üst yapı unsurlarının söz konusu ekonomik ilişkilerin mahiyetine göre şekillendiğini kabul etmiştir. Böylece üst yapı unsurlarından edebiyat da alt yapıyı şekillendiren ideolojinin ürünü hâline gelerek alt yapının mevcut durumunu ya da değişimini, dönüşümünü yansıtan sosyolojik veri niteliği kazanmıştır. Sosyalist realizm akımı ise toplumsal alt ve üst yapı arasındaki geçirgenliğin bilinciyle edebiyatı toplumu değiştirmek, dönüştürmek için araçsallaştırmıştır. Söz konusu zihniyet ayrılığı gerçeklik anlayışı, siyasi söyleme bakış hususlarında da kendisini göstermiştir.

Keywords

• Sosyalist Realizm
• Marksist Estetik
• Edebî Akım
• Sovyet Edebiyatı

References

1. Akpınar, Y. (2018). “Çağdaş Türk Edebiyatlarının Oluşum Süresi ve Gelişim Çizgisi”. Çağdaş Türk Edebiyatları I. ed. Akpınar, Y.- Ağca, F., Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, s. 3-27.
2. Bayrak Akyıldız, H. (2017). “Sanat, Edebiyat, Akım”, Batı Edebiyatında Akımlar I, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, s.3-30.
3. Belge, M. (1989). Marksist Estetik / Christopher Caudwell Üzerine Bir İnceleme, İstanbul: BFS.
4. Bozdoğan, A. (2006). “’Dönem’ ve ‘Akım’ Nitelemeleri Arasında Kalmış Bir Terim: Millî Edebiyat”. İlmi Araştırmalar, S. 22, s. 15-32.
5. Devlet, N. (2013). “Rusya İmparatorluğunda Değişimler”, Rusya Tarihi, ed. Devlet, N.- Sarıahmetoğlu, N., Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, s. 132-162.
6. Eagleton, T. (2014). Marksizm ve Edebiyat Eleştirisi. Çev. Özmakas, U., İstanbul: İletişim Yayınları.
7. Gorki, M. (1989). Edebiyat Yaşamım, Çev.Yeğin, Ş., İstanbul: Payel Yayınevi.
8. Gürsoy, Y. (2018). Sovyet Dönemi Rus Edebiyatı (1953-1991), Iksad Publications, https://iksadyayinevi.com/wp-content/uploads/2020/02/ Sovyet-D%C3%B6nemi-Rus-Edebiyat%C4%B1-1953- ü1991.pdf, E.T.: 07.04.2023.

9. Hauser, A. (1984). Sanatın Toplumsal Tarihi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
10. Hosking, G. (2015). Rusya ve Ruslar, Erken Dönemden 21. Yüzyıla, çev. Acar, K., İstanbul: İletişim Yayınları.
11. Işıksal, A. (2021). “Romantizm Türleri ve Ülkelere Göre Ayrımı”, Akademik Sanat, (13), s. 14-23.
12. Jdanov, A., A. (1996). Edebiyat Müzik ve Felsefe Üzerine, İstanbul: Kaynak Yayınları,
13. Mally, L. (2017). “Proletkült Hareketinin Kökenleri”, Çev. Terzi, A., Skopdergi, S. 11, https://www.e-skop.com/skopdergi/proletkult-hareketinin-kokenleri/3492, E. T.: 04.04.2023.
14. Marx, Engels, Lenin (1996). Sanat ve Edebiyat, çev. Çalışlar, A., İstanbul: Evrensel Basım Yayın.
15. Marx, K. ve Engels, F. (2003). Komünist Parti Manifestosu, Eriş Yayınları.
16. Marx, K. ve Engels, F. (2016). Yazın ve Sanat Üzerine, https://turuz.com/storage/her_konu-2018/4367-Yazin_Ve_Sanat_Uzerine-K.Marx-F.Engels-2009-422s--.pdf. E. T.: 27.05.2023.
17. Oktay, A. (2000). Toplumcu Gerçekçiliğin Kaynakları, İstanbul: Tüm Zamanlar Yayıncılık.
18. Plehanov, G.V. (1967), Sanat ve Sosyalizm, çev. Memioğlu, S., İstanbul: Sosyal Yayınları.
19. Plehanov, V.G., Freville, J. (1974). Sosyalist Gözle Sanat ve Toplum. çev. Bezirci, A., İstanbul: May Yayınları.
20. Tagızade, L. (2006). “Sosyalist Realizm: Kökeni, Oluşum Süreci ve Kavramı”, Modern Türklük Araştırmaları Dergisi, S. 3(4), s. 7-24.
21. Uygur, E. (2005). “Sosyalist Realizm Kavramının Ortaya Çıkış Süreci”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, S. 9(1), s. 23-30.