GEBELİK SÜRECİNDE POLİKLİNİK TAKİBİNİN GEBELERİN SAĞLIK BİLGİ DÜZEYİNE KATKISI: BİR ALAN ARAŞTIRMASI

Year 2017, Volume: 33 Issue: 3, 32 - 45, 29.12.2017

Belma Uzun Erdinç Ünal Mustafa Kemal Kördeve

Abstract

Başlık:GEBELİK
SÜRECİNDE POLİKLİNİK TAKİBİNİN GEBELERİN
SAĞLIK BİLGİ DÜZEYİNE KATKISI: BİR ALAN ARAŞTIRMASI

Title: CONTRUBUTİON OF
POLİCLİNİC FOLLOW-UP TO THE LEVEL OF KNOWLEDGE OF PREGNANCİES: A SURVEY
RESEARCH

Özet: Amaç: Anne adayının
düzenli doktor kontrolüne gitmesi hem sağlıklı gebelik geçirmesini sağlayacak
hem de annenin gebelik dönemi ve bebek ile ilgili bilgi edinmesini
kolaylaştıracaktır. Bu araştırma, gebe olan ve doğum için sağlık kurumuna
başvuran gebelerin yaptırdığı poliklinik takiplerinin sağlık bilgi düzeyine
olan katkısını belirlemek amacıyla yapılmıştır.

Metot: Verilerin
değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistiksel metotların (Ortalama, Standart
Sapma, Medyan, Frekans, Oran, Minimum, Maksimum) yanı sıra niceliksel verilerin
karşılaştırılmasında Student t Test veya Oneway Anova Testi kullanılmıştır.

Bulgular: Gebelik
sürecinde doktorlarla iletişime geçme sıklıklarına göre gebelik sürecine
ilişkin bilgi düzeyi puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık
saptanmıştır (p=0,001; p<0,01). Doktorla iletişim kuramayanların bilgi
düzeyi doktorla iletişime geçen kişilerin bilgi düzeyinden (p = 0,001) daha
düşük bulunmuştur (p <0,01).

Sonuç: Gebelik
sürecinde bilgi düzeyinin yaş, eğitim, iş / iş durumu, gelir düzeyi gibi
demografik özelliklere göre önemli bir farklılık göstermediği, ancak sağlık
sigortasının bulunup bulunmadığına, doktora gitme sıklığına göre anlamlı
farklılık olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract: Objective:.
Regular follow-up visits enable a healthy pregnancy and also make it easier for
the pregnant to obtain information regarding pregnancy and the infant. This
study was conducted to determine the contribution of follow-up visits during
pregnancy to health consciousness of pregnants who applies to a health center
for child birth.

Methods: In the study,
it has been used Student test and One-way Anova test for comparison of
quantitative data; Descriptive statistical methods (mean, standard deviation,
median, frequency, rate, minimum and maximum) has used in the evaluation of the
data

Results: It was found a
significant difference between the knowledge level scores of the pregnancy
process according to the frequency of communication with doctor (p=0,001;
p<0,01). The level of knowledge of those who did not communicate with the
doctor was found lower (p = 0,001) than the level of knowledge those who
communicated with the doctor (p <0,01).

Conclusion:
It has been concluded that knowledge level of pregnancy does not differ
significantly with respect to demographics such as age, education,
work/employment status, income level, however it differs significantly according
to the availability of state health insurance, frequency of going to the follow
up vists and getting in touch with the doctor

Anahtar kelimeler: Gebelik ve Poliklinik Takibi, Gebelerin Sağlık
Bilinci, Gebe Eğitimi  

Keywords: Pregnancy and Follow-up, Health Consciousness of
Pregnants, Educating Pregnants

Destekleyen kurumlar:

Kaynakça:Er S. (2006) Gebelikte Sağlık
Uygulamaları Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması (Tez). Ege
Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği
Anabilim Dalı Yüksek lisans Tezi; 2006: 9-30.

Gao L. L., Larsson, M., & Luo, S. Y.
Internet use by Chinese women seeking pregnancy-related
information. Midwifery 2013; 29(7), 730-735.

Gökşin Cihan F, Gökgöz Durmaz F,
Karsavuran N. Konya’daki Gebe Kadınların Sağlıklı Gebelik Süreci ve Beslenme
İle İlgili Bilgi Düzeyleri, STED 2012; 21 (5): 271-276.

Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri
Enstitüsü, 2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi
Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2014,  T.C. Kalkınma
Bakanlığı ve TÜBİTAK, Ankara, Türkiye

Huizink A. C., Mulder E. J., de Medina P.
G. R., Visser, G. H., & Buitelaar, J. K. Is pregnancy anxiety a distinctive
syndrome?. Early human development 2004;, 79(2), 81-91.

Işık M. Gebelik Sürecinde Tıbbi Aydınlatma.
Çukurova Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tıp Tarihi ve Etik Anabilim
Dalı Doktora Tezi; 2010: 1-2.

Kılıçarslan S. Edirne Şehir Merkezindeki
Son Trimester Gebelerin Sosyodemografik Özellikleri, Yaşam Kaliteleri, Kaygı
Düzeyleri 2008; Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı
Uzmanlık Tezi.

Kinnunen T. I., Pasanen M., Aittasalo M.,
Fogelholm M., Hilakivi-Clarke L., Weiderpass E., & Luoto R. Preventing
excessive weight gain during pregnancy–a controlled trial in primary health
care. European journal of clinical nutrition 2007; 61(7): 884-891.

Kocatepe K. “Hamilelikte doktor
muayeneleri” http://www.gebelik.org/dosyalar/rutin html.  Erişim: 09.06.2015.

Lagan B. M., Sinclair M., & George
Kernohan W. Internet use in pregnancy informs women’s decision making: a
web‐based survey. Birth 2010; 37(2): 106-115.

Mrisho M., Obrist B., Schellenberg J. A.,
Haws R. A., Mushi A. K., Mshinda H., ... & Schellenberg, D. The use of
antenatal and postnatal care: perspectives and experiences of women and health
care providers in rural southern Tanzania. BMC pregnancy and childbirth 2009;
9(1): 10.

OECD Ülkeleri ve Türkiye’nin Sağlık
Sistemleri, Sağlık Harcamaları ve Sağlık Göstergeleri Karşılaştırması,
Comparing Health Systems, Health Expenditures and Health Indicators in OECD
Countries and Turkey 2015; 5(1): 04-134.

Pirdal H, Yalçın BM, Ünal M. Gebelerin
gebelik izlemleri, gebelikleri ile ilgili bilgi düzeyleri ve etkileyen
faktörler, Türkiye Aile Hekimliği Dergisi 2016; 20 (1): 7-15.

Song F. W., West J. E., Lundy L., &
Smith Dahmen N. (2012). Women, pregnancy, and health information online: The
making of informed patients and ideal mothers. Gender & Society 2012;
26(5), 773-798.

Sönmez Y. Doğum Öncesi Bakım Hizmetleri,
Dokuz Eylül Üniversitesi Sürekli Tıp Eğitimi Merkezi Dergisi, 2007; 16(1):
9-11.

T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk
Sağlığı Kurumu Kadın ve Üreme Sağlığı Daire Başkanlığı. Doğum Öncesi Bakım
Yönetim Rehberi, Sağlık Bakanlığı Yayın No: 924, Ankara, 2014. http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/dogumonubakim.pdf  
Erişim Tarihi: 15.01.2017

Ulu N. Ağrı İli Köyleri Gebe ve Çocuk
İzlemleri Durumu ve Sağlık Hizmetlerine Ulaşılabilirlik Değerlendirilmesi,
Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2011; 2 (3):
127-134

Keywords

Gebelik ve Poliklinik Takibi, Gebelerin Sağlık Bilinci, Gebe Eğitimi

References

• Er S. (2006) Gebelikte Sağlık Uygulamaları Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması (Tez). Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Kadın Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı Yüksek lisans Tezi; 2006: 9-30.
• Gao L. L., Larsson, M., & Luo, S. Y. Internet use by Chinese women seeking pregnancy-related information. Midwifery 2013; 29(7), 730-735.
• Gökşin Cihan F, Gökgöz Durmaz F, Karsavuran N. Konya’daki Gebe Kadınların Sağlıklı Gebelik Süreci ve Beslenme İle İlgili Bilgi Düzeyleri, STED 2012; 21 (5): 271-276.
• Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2014, T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK, Ankara, Türkiye
• Huizink A. C., Mulder E. J., de Medina P. G. R., Visser, G. H., & Buitelaar, J. K. Is pregnancy anxiety a distinctive syndrome?. Early human development 2004;, 79(2), 81-91.
• Işık M. Gebelik Sürecinde Tıbbi Aydınlatma. Çukurova Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Doktora Tezi; 2010: 1-2.
• Kılıçarslan S. Edirne Şehir Merkezindeki Son Trimester Gebelerin Sosyodemografik Özellikleri, Yaşam Kaliteleri, Kaygı Düzeyleri 2008; Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi.
• Kinnunen T. I., Pasanen M., Aittasalo M., Fogelholm M., Hilakivi-Clarke L., Weiderpass E., & Luoto R. Preventing excessive weight gain during pregnancy–a controlled trial in primary health care. European journal of clinical nutrition 2007; 61(7): 884-891.
• Kocatepe K. “Hamilelikte doktor muayeneleri” http://www.gebelik.org/dosyalar/rutin html. Erişim: 09.06.2015.
• Lagan B. M., Sinclair M., & George Kernohan W. Internet use in pregnancy informs women’s decision making: a web‐based survey. Birth 2010; 37(2): 106-115.
• Mrisho M., Obrist B., Schellenberg J. A., Haws R. A., Mushi A. K., Mshinda H., ... & Schellenberg, D. The use of antenatal and postnatal care: perspectives and experiences of women and health care providers in rural southern Tanzania. BMC pregnancy and childbirth 2009; 9(1): 10.
• OECD Ülkeleri ve Türkiye’nin Sağlık Sistemleri, Sağlık Harcamaları ve Sağlık Göstergeleri Karşılaştırması, Comparing Health Systems, Health Expenditures and Health Indicators in OECD Countries and Turkey 2015; 5(1): 04-134.
• Pirdal H, Yalçın BM, Ünal M. Gebelerin gebelik izlemleri, gebelikleri ile ilgili bilgi düzeyleri ve etkileyen faktörler, Türkiye Aile Hekimliği Dergisi 2016; 20 (1): 7-15.
• Song F. W., West J. E., Lundy L., & Smith Dahmen N. (2012). Women, pregnancy, and health information online: The making of informed patients and ideal mothers. Gender & Society 2012; 26(5), 773-798.
• Sönmez Y. Doğum Öncesi Bakım Hizmetleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sürekli Tıp Eğitimi Merkezi Dergisi, 2007; 16(1): 9-11.
• T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Kadın ve Üreme Sağlığı Daire Başkanlığı. Doğum Öncesi Bakım Yönetim Rehberi, Sağlık Bakanlığı Yayın No: 924, Ankara, 2014. http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/dogumonubakim.pdf Erişim Tarihi: 15.01.2017
• Ulu N. Ağrı İli Köyleri Gebe ve Çocuk İzlemleri Durumu ve Sağlık Hizmetlerine Ulaşılabilirlik Değerlendirilmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2011; 2 (3): 127-134