TAMAMLAYICI TEDAVİLERİ KULLANMAYA YÖNELİK TUTUM ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ

Year 2018, Volume: 34 Issue: 2, 55 - 63, 28.08.2018

Ayşegül Bilge Merve Uğuryol , Şeyda Dülgerler , Mustafa Yıldız

Abstract

Başlık:TAMAMLAYICI TEDAVİLERİ KULLANMAYA
YÖNELİK TUTUM ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ

Özet: Amaç: Tamamlayıcı
tedaviler modern tedaviyi desteklemek için yapılan kanıtlanmış uygulamalardır.
Bu araştırmada araştırmacılar tarafından geliştirilmiş olan Tamamlayıcı
Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği (TTTÖ)’nin geçerlilik ve
güvenilirliğini gerçekleştirmek amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Araştırma
metadolojik olarak planlanmıştır. Araştırmanın örneklemini Türkiye’ de bir
devlet üniversitesinde öğrenim gören 631 sağlıklı birey oluşturmuştur.
Araştırmanın gerçekleştirilebilmesi için gerekli izinler alınmıştır. Veri
toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından geliştirilen Tamamlayıcı
Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği kullanılmıştır.
TTTÖ
ilk aşamada 23 maddeden oluşmaktadır. Ölçekten alınan yüksek puan tamamlayıcı
tedavilere karşı olumlu tutumu göstermektedir.

Bulgular: Ölçeğin
geçerlilik çalışması aşamasında uzman görüşleri alınmış, Kendall Uyuşum
Katsayısı korelasyon testi uygulanarak ölçeğin içerik geçerliliği saptanmıştır
(W^a₌0.200, p=0,460). Ölçeğin güvenirlik çalışması
aşamasında ise ilk olarak 23 maddenin toplam puan korelasyonları incelenmiş
olup, 0,20 korelasyon sınırının altında olan maddeler ölçekten çıkarılmıştır.
Ölçek bu hali ile 13 maddedir. Ölçeğin iç tutarlılık analizlerinde Cronbach
Alpha değeri 0,791 olarak bulunmuştur. Bu noktada ölçeğin iç tutarlılığı kabul
edilebilir düzeydedir.

Sonuç:
Tamamlayıcı
Tedavileri Kullanmaya Yönelik Tutum Ölçeği geçerli ve güvenilir bir ölçektir.

Anahtar kelimeler:   Tamamlayıcı Tedaviler,
Geçerlilik, Güvenirlik, Ölçek.

Destekleyen kurumlar: -

Kaynakça:

1.Aykar Şenuzun F, Bilge A., Mermer G ve ark. Validity and reliability of the social
support scale in chronic diseases-TR (SSCII-TR). European Geriatric Medicine
2014; 5: 21-25.

2.Bishop FL, Yardley L, Lewith G.
Developing a measure of treatment beliefs: The complementary and alternative
medicine beliefs inventory. Complementary Therapies in Medicine 2005;13:144-149.

3.Eisenberg
MD, Davis RB, Ettner S. Trends in alternative medicine use in the United States
1990-1997. JAMA 1998; 280: 1569-1575.

4.Ernst
E. Prevalence of use of complementary/alternative medicine: A systematic
review. Bullettin of the World Health Organization 2000;78 (2): 252-7.

5.Fisher
P, Ward A. Medicine in Europe: Complementary medicine in Europe. BMJ 1994; 309:
107-111.

6.Geleneksel
ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği 27/10/2014 Tarihli 29158 Sayılı
Resmi Gazete (İnternet belgesi). (Güncel:05/07/2015).Erişim: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/10/20141027-3.htm.

7.Göktepe N,
Baykal Ü. Verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Hemşirelikte
Araştırma Geliştirme Dergisi 2012; 2: 29-41.

8.Gözüm
S, Aksayan S. Öz etkililik yeterlik ölçeğinin Türkçe formunun güvenilirlik ve
geçerliliği, Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi
1999;2(1):21-34.

9.Grzywacz GJ. Measuring differential
beliefs in complementary therapy research: an exploration of the complementary
and alternative medicine beliefs inventory. Complementary Therapy Medicine
2012; 20(1-2):54-60.

10.Güriş
S, Astar M. Bilimsel araştırmalarda spss ile istatistik. İstanbul: Ada Ofset
Matbaacılık Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti; 2014: 245-246.

11.Gürkan
A, Bilge A. Alternatif terapiler ve psikiyatri hemşireliği. Ege Üniversitesi
Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006; 22 (1): 225-232.

12.Hyland
ME, Lewith GT, Westoby C. Developing a measure of attitudes: the holistic
complementary and alternative medicine questionnaire. Complementary Therapies
in Medicine 2003;11:33-38.

13.Kav
S, Hanoğlu Z, Algier L. Türkiye’de kanserli hastalarda tamamlayıcı ve
alternatif tedavi yöntemlerinin kullanımı. literatür taraması. Uluslararası
Hematoloji-Onkoloji Dergisi 2008; 18(1): 32-8.

14.Khorsid
L, Yapucu Ü. Tamamlayıcı tedavilerde hemşirelerin rolü. Atatürk Üniversitesi
Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2005; 8(2): 124-130.

15.Lewith GT, Hyland ME, Shaw S. Do
attitudes toward and beliefs about complementary medicine affect treatment
outcomes. American Journal of Public Health 2002;92(10):1604-1606.

16.MacLennan
AH, Wilson DH, Taylor AW. Prevalence and cost of alternative medicine in
Australia. Lancet 1996; 347: 569-573.

17.McFadden
LK, Hernández DT, Ito AT. Attitudes Toward Complementary and Alternative
Medicine Influence Its Use. Explore 2010; 6: 380-388.

18.Öner
N. Türkiye’de kullanılan psikolojik testler bir başvuru kaynağı. 3.Baskı.
İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları; 1997.

19.Özer
Ö, Şantaş F, Yıldırım HH. An evaluation on levels of knowledge, attitude and
behavior of people at 65 years and above about alternative medicine in Ankara.
Afr. J.Complement. Altern. Med. 2013;10 (1): 134-141.

20.Rafferty
AP, McGee HB, Miller CE et al. Prevalence of complementary and alternative
medicine use: state-spesific estimates from the 2001 behavioral risk factor
surveillance system. American Journal of Public Health 2002; 92 (10):
1598-1600.

21.Scieneder
CD, Meek PM, Bell IR. Development and validation of IMAQ: Integrative medicine
attitude questionnaire. BMC Medical Education 2003;3:1-7.

22.Siahpush M. Why do people favour
alternative medicine?. Aust. N Z J Public Health 1999; 23: 266-271.

23.Tavşancıl
E. Tutumların ölçülmesi ve spss ile veri analizi. 2. Baskı. Ankara:2005.

24.Thomson
P, Jones J, Browne M et al. Why people seek complementary and alternative
medicine before conventional medical treatment: a population based study.
Complementary Therapies in Clinical Practice 2014; 20: 339-346.

25.Zivcic
D, Racz A, Naletilic D. Differences in attitudes towards/beliefs on
complementary and alternative medicine witnessed between psychiotherapists,
nurses/paramedics and physicians. Afr. J.Complement. Altern. Med. 2014; 11 (6):
57-65. 

Keywords

Tamamlayıcı Tedaviler, Geçerlilik, Güvenirlik, Ölçek

References

• 1.Aykar Şenuzun F, Bilge A., Mermer G ve ark. Validity and reliability of the social support scale in chronic diseases-TR (SSCII-TR). European Geriatric Medicine 2014; 5: 21-25.
• 2.Bishop FL, Yardley L, Lewith G. Developing a measure of treatment beliefs: The complementary and alternative medicine beliefs inventory. Complementary Therapies in Medicine 2005;13:144-149.
• 3.Eisenberg MD, Davis RB, Ettner S. Trends in alternative medicine use in the United States 1990-1997. JAMA 1998; 280: 1569-1575.
• 4.Ernst E. Prevalence of use of complementary/alternative medicine: A systematic review. Bullettin of the World Health Organization 2000;78 (2): 252-7.
• 5.Fisher P, Ward A. Medicine in Europe: Complementary medicine in Europe. BMJ 1994; 309: 107-111.
• 6.Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği 27/10/2014 Tarihli 29158 Sayılı Resmi Gazete (İnternet belgesi). (Güncel:05/07/2015).Erişim: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/10/20141027-3.htm.
• 7.Göktepe N, Baykal Ü. Verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2012; 2: 29-41.
• 8.Gözüm S, Aksayan S. Öz etkililik yeterlik ölçeğinin Türkçe formunun güvenilirlik ve geçerliliği, Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1999;2(1):21-34.
• 9.Grzywacz GJ. Measuring differential beliefs in complementary therapy research: an exploration of the complementary and alternative medicine beliefs inventory. Complementary Therapy Medicine 2012; 20(1-2):54-60.
• 10.Güriş S, Astar M. Bilimsel araştırmalarda spss ile istatistik. İstanbul: Ada Ofset Matbaacılık Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti; 2014: 245-246.
• 11.Gürkan A, Bilge A. Alternatif terapiler ve psikiyatri hemşireliği. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006; 22 (1): 225-232.
• 12.Hyland ME, Lewith GT, Westoby C. Developing a measure of attitudes: the holistic complementary and alternative medicine questionnaire. Complementary Therapies in Medicine 2003;11:33-38.
• 13.Kav S, Hanoğlu Z, Algier L. Türkiye’de kanserli hastalarda tamamlayıcı ve alternatif tedavi yöntemlerinin kullanımı. literatür taraması. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi 2008; 18(1): 32-8.
• 14.Khorsid L, Yapucu Ü. Tamamlayıcı tedavilerde hemşirelerin rolü. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2005; 8(2): 124-130.
• 15.Lewith GT, Hyland ME, Shaw S. Do attitudes toward and beliefs about complementary medicine affect treatment outcomes. American Journal of Public Health 2002;92(10):1604-1606.
• 16.MacLennan AH, Wilson DH, Taylor AW. Prevalence and cost of alternative medicine in Australia. Lancet 1996; 347: 569-573.
• 17.McFadden LK, Hernández DT, Ito AT. Attitudes Toward Complementary and Alternative Medicine Influence Its Use. Explore 2010; 6: 380-388.
• 18.Öner N. Türkiye’de kullanılan psikolojik testler bir başvuru kaynağı. 3.Baskı. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları; 1997.
• 19.Özer Ö, Şantaş F, Yıldırım HH. An evaluation on levels of knowledge, attitude and behavior of people at 65 years and above about alternative medicine in Ankara. Afr. J.Complement. Altern. Med. 2013;10 (1): 134-141.
• 20.Rafferty AP, McGee HB, Miller CE et al. Prevalence of complementary and alternative medicine use: state-spesific estimates from the 2001 behavioral risk factor surveillance system. American Journal of Public Health 2002; 92 (10): 1598-1600.
• 21.Scieneder CD, Meek PM, Bell IR. Development and validation of IMAQ: Integrative medicine attitude questionnaire. BMC Medical Education 2003;3:1-7.
• 22.Siahpush M. Why do people favour alternative medicine?. Aust. N Z J Public Health 1999; 23: 266-271.
• 23.Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve spss ile veri analizi. 2. Baskı. Ankara:2005.
• 24.Thomson P, Jones J, Browne M et al. Why people seek complementary and alternative medicine before conventional medical treatment: a population based study. Complementary Therapies in Clinical Practice 2014; 20: 339-346.
• 25.Zivcic D, Racz A, Naletilic D. Differences in attitudes towards/beliefs on complementary and alternative medicine witnessed between psychiotherapists, nurses/paramedics and physicians. Afr. J.Complement. Altern. Med. 2014; 11 (6): 57-65.