Research Article

Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi

Volume: 4 Number: 3 December 9, 2021

Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi

Abstract

GİRİŞ ve AMAÇ: Günümüzde hemofili hastalığının tedavisinde haftada 2 veya 3 defa intravenöz infüzyonla yapılan profilaktik faktör replasmanı uygulanmaktadır. Son yıllarda dünyada kullanıma giren, ülkemizde de rutin uygulamaya girmesi beklenen farklı tedavi seçenekleri gündemdedir. Bu tedaviler yarı ömrü uzatılmış Faktör VIII ve Faktör IX preperatları (EHL); Concizumab, Emicizumab ve Fitusiran gibi subkutan uygulanan tedaviler ve gen tedavisidir. Bu çalışmada hemofilikler ve ailelerinin yeni tedavi seçeneklerine bakış açısı, onlardan beklentileri ve çekincelerinin araştırılması amaçlanmıştır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Hasta ve ebeveynlerine yüzyüze görüşme yöntemiyle tarafımızca geliştirilen ‘’Hemofilide Yeni Tedaviler Anketi’’ uygulandı. Elde edilen veriler hasta ve ebeveynler alt gruplarında kesitsel olarak değerlendirildi. BULGULAR: 32 hasta ve 29 ebeveyn olmak üzere toplam 61 kişiye anket uygulandı. Hemofilikler ve ebeveynlere EHL faktörler hakkındaki tercihleri sorulduğunda, hemofiliklerin 31’i (%96,8), ebeveynlerin 27’si (93,1) evet yanıtını vermiştir (p=0.496). Subkutan moleküller için hemofiliklerin 27’si (%84,3), ebeveynlerin tamamı evet yanıtını vermiştir ve istatistiksel olarak anlamlıdır (p=0.026). Gen tedavisi için hemofiliklerin 27’si (%84.3), ebeveynlerin 26’sı (%89.6) evet yanıtını vermiştir (p=0.542). Katılımcılardan yeni tedavi seçeneklerinden birini tercih etmeleri istendiğinde her iki grup da gen tedavisini tercih etmiştir. TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmada hem hemofilikler, hem de yakınları tarafından en çok tercih edilen tedavi gen tedavisiydi. Subkutan tedaviler ebeveynler, EHL faktörler ise hemofilikler tarafından ikinci sırada tercih edilmekteydi. Tedavi seçeneklerinin tercih edilme nedenleri değerlendirildiğinde, daha az sayıda enjeksiyon olanağı sağlamaları her üç tedavi için de en çok saptanan tercih nedeniydi.

Keywords

References

  1. 1. Hoyer LW. Hemophilia A. N Engl J Med 1994; 330: 38–47.
  2. 2. van Dijk K, Fischer K, van der Bom JG, et al. Variability in clinical phenotype of severe haemophilia: the role of the first joint bleed. Haemophilia 2005; 11: 438–443.
  3. 3. Srivastava A, Brewer AK, Mauser-Bunschoten EP, et al. Guidelines for the management of hemophilia. Haemophilia 2013; 19: e1–47.
  4. 4. Bolton-Maggs PH, Pasi KJ. Haemophilias A and B. Lancet 2003; 361: 1801–9.
  5. 5. Plug I, Van Der Bom JG, Peters M, Mauser-Bunschoten EP, De Goede-Bolder A, Heijnen L, et al. Mortality and causes of death in patients with hemophilia, 1992–2001: a prospective cohort study. J Thromb Haemost. 2006;4(3):510–6.
  6. 6. Plug I, van der Bom JG, Peters M, Mauser-Bunschoten EP, de Goede-Bolder A, Heijnen L, et al. Thirty years of hemophilia treatment in the Netherlands, 1972–2001. Blood. 2004;104(12):3494–500.
  7. 7. Graf L. Extended Half-Life Factor VIII and Factor IX Preparations. Transfus Med Hemother. 2018 Apr;45(2):86-91.
  8. 8. Franchini M, Mannucci PM. Non-factor replacement therapy for haemophilia: a current update. Blood Transfus. 2018 Sep;16(5):457-461.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

​Internal Diseases

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 9, 2021

Submission Date

May 23, 2021

Acceptance Date

October 8, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 4 Number: 3

APA
Ugur, M. C., & Kavaklı, K. (2021). Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi. Ege Tıp Bilimleri Dergisi, 4(3), 94-98. https://doi.org/10.33713/egetbd.941441
AMA
1.Ugur MC, Kavaklı K. Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi. Ege Tıp Bilimleri Dergisi. 2021;4(3):94-98. doi:10.33713/egetbd.941441
Chicago
Ugur, Mehmet Can, and Kaan Kavaklı. 2021. “Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta Ve Hasta Yakını Perspektifi”. Ege Tıp Bilimleri Dergisi 4 (3): 94-98. https://doi.org/10.33713/egetbd.941441.
EndNote
Ugur MC, Kavaklı K (December 1, 2021) Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi. Ege Tıp Bilimleri Dergisi 4 3 94–98.
IEEE
[1]M. C. Ugur and K. Kavaklı, “Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi”, Ege Tıp Bilimleri Dergisi, vol. 4, no. 3, pp. 94–98, Dec. 2021, doi: 10.33713/egetbd.941441.
ISNAD
Ugur, Mehmet Can - Kavaklı, Kaan. “Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta Ve Hasta Yakını Perspektifi”. Ege Tıp Bilimleri Dergisi 4/3 (December 1, 2021): 94-98. https://doi.org/10.33713/egetbd.941441.
JAMA
1.Ugur MC, Kavaklı K. Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi. Ege Tıp Bilimleri Dergisi. 2021;4:94–98.
MLA
Ugur, Mehmet Can, and Kaan Kavaklı. “Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta Ve Hasta Yakını Perspektifi”. Ege Tıp Bilimleri Dergisi, vol. 4, no. 3, Dec. 2021, pp. 94-98, doi:10.33713/egetbd.941441.
Vancouver
1.Mehmet Can Ugur, Kaan Kavaklı. Hemofilide Yeni Tedavi Seçeneklerinde Hasta ve Hasta Yakını Perspektifi. Ege Tıp Bilimleri Dergisi. 2021 Dec. 1;4(3):94-8. doi:10.33713/egetbd.941441

The articles published in this journal are licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).