Pediatrik Hasta Grubu Bilgisayarlı Tomografi Uygulamalarında Organ Dozlarının Hesaplanması

Öz

Tanısal amaçlı incelemelerde klinik radyasyon kullanımı geniş bir alanda yer almaktadır. Özellikle x ve gama ışınları ile çalışan cihazlar, hastanelerde farklı kliniklere tanısal anlamda çözüm kolaylığı sunmaktadır. Kullanılan ışın kaynakları, iyonize radyasyon kaynakları olmasından dolayı canlı bünyesinde özellikle pediatrik hastalarda oluşacak zararlı etkileri göz önüne almak gereklidir.  Bu çalışmanın amacı, kliniklerde bilinmeyen ve merak edilen organ doz hesaplamalarının bebeklerde rutin pediatrik protokoller ile yapılan çekimler sırasında farklı organlar tarafından soğrulan dozları ve efektif dozları hesaplamak ve karşılaştırmaktır. Çalışma için Philips MX 16 kesit bilgisayarlı tomografi cihazı modellemesi, kendi protokol değerleri ile birlikte ve Monte Carlo metodu kullanılarak organ doz ve efektif dozları hesaplandı ve karşılaştırıldı.

Anahtar Kelimeler

• Tanısal Radyoloji,Bilgisayarlı Tomografi

Calculation of Organ Doses in Pediatric Patient Group Computerized Tomography Applications

Abstract

The usage of clinical radiations in diagnostic examinations situated within far and wide. Especially devices operating with x and gamma rays provide convenience of diagnostic solutions to different clinics in hospitals. Due to the in use radiation sources are ionized radiation sources, it is necessary to take into consideration the harmful effects that may occur especially in pediatric patients in vivo. The purpose of this study was the calculation of unknown and anticipated organ doses in routine pediatcis protocols in infants and the calculating and comparing the absorbed doses of different organs and effective doses. For the present study, organ doses and effective doses were calculated and compared by using Philips MX 16 cross-sectional computerized tomography model’s protocol values, and the Monte Carlo method.

Keywords

• Diagnostic Radiology,Computerized Tomography,Pediatric Dose

References

1. Jessen KA BG., Geleijns J., Golding SJ., Jurik AG,Leonardi M. 2000. Quality criteria development within the fourth framework research programme: computedtomography. . Radiat Prot Dosim 90, 79–83.
2. Pages J., Buls N., Osteaux M. 2003. CT doses in children: a multicentre study. Br J Radiol. 911-803. Berdon W. 2001. Estimated risks of radiationinducedfatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 176, 289-96.
3. Pierce DA., Shimizu Y., Preston DL., Vaeth M., Mabuchi K.. 1996. Studies of the mortality of atomic bomb survivors. Report 12, part I. Cancer: 1950–1990. Radiat Res. 146:1–27.
4. Hollingsworth C, Frush DP., Cross M., Lucaya J. 2003. Helical CTof the body: a survey of techniques used for pediatric patients.AJR Am J Roentgenol 180, 401–406.
5. Singh S., Kalra MK., Shenoy Bhangle AS., Saini A., Gervais DA., Westra SJ. 2012. Radiation dose reduction with hybrid iterative reconstruction for pediatric CT.Radiology. 63(2), 537-46.
6. Günay, O., Saç, M.M., İçhedef, M., Taşköprü, C., 2018, Soil gas radon concentrations along the Ganos Fault (GF)Arab J Geosci (2018) 11: 213. https://doi.org/10.1007/s12517-018-3542-2
7. Günay O.,2018, Determination of Natural Radioactivity and Radiological Effects in some Soil Samples in Beykoz-Istanbul, European Journal of Science and Technology No. 12, pp. 9-14, April 2018 ISSN:2148-2683