Evaluation on Energy Identity Documents of the Buildings

Abstract

Building of buildings worldwide, the annual primary energy consumption for operation and maintenance are evaluated as 30-40%. A large part of this energy is consumed in stand-alone construction works. Houses in our country as well as all over the world constitute a major part of the building. In the building sector, in parallel, this ratio is more than housing has a large energy consumption. In this study, in order to be detected on the energy performance of buildings, identification of different typologies and energy housing built with performance and area are compared. Korkuteli province of Antalya in the study at different locations in the district (a total of six quarters) was built twenty building's energy performance are reviewed. Different regions and variability of the energy performance of buildings built in the location of Building Energy Performance Program (BEP-TR) are evaluated.

Keywords

• Building Energy Performance
• Building Energy Certification (BEP-TR)
• Energy Identification Document

Yapıların Enerji Kimlik Belgeleri Üzerine Değerlendirmeler

Öz

Dünya çapında binaların inşaat, işletme ve bakımları için yıllık birincil enerji tüketimleri yaklaşık % 30-40 olarak değerlendirilmektedir. Bu enerjinin büyük bir kısmı tek başına inşaat faaliyetlerinde tüketilmektedir. Konutlar tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de binaların büyük bir kısmını oluşturmaktadır. Bu oranın fazla olmasına paralel şekilde konutlar da bina sektöründe büyük bir enerji tüketim oranına sahiptir. Tüm bu sebeplerle binalarda enerji verimliliği konusu konutların diğer binalara oranla (ofisler, fabrikalar, alışveriş mağazaları vb.) daha fazla enerji verimliliği konusunda incelenmektedir. Bu çalışmada, yapıların enerji performansının tespit edilebilmesi amacıyla, inşa edilmiş farklı tipoloji ve alana sahip konutların enerji performanslarının tespit edilmesi ve karşılaştırılması yapılmıştır. Çalışmada Antalya ili Korkuteli ilçesinde farklı mahallerde (toplam altı mahalle) inşa edilmiş yirmi adet binanın enerji performansları yorumlanmıştır. Farklı bölge ve konumda inşa edilmiş olan yapıların enerji performanslarının değişkenlikleri Bina Enerji Performans Programı (BEP-TR) ile değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Binalarda Enerji Verimliliği
• Enerji Kimlik Belgesi
• Enerji Verimliliği
• Bina Enerji Performansı Programı (BEP-TR)

References

1. A. Debnath, S.V. Singh, Y.P. Singh, Comparative assessment of energy require-ments for different types of residential buildings in India, Energy and Buildings23 (1995) 141–146.
2. A. Shukla, G.N. Tiwari, M.S. Sodha, Embodied energy analysis of adobe house,Renewable Energy 34 (2009) 755–761.
3. A. Utama, S.H. Gheewala, Life cycle energy of single landed houses in Indonesia,Energy and Buildings 40 (2008) 1911–1916.
4. Aykal D., Gümüş B., Özbudak Y. B., "Sürdürülebilirlik Kapsamında Yenilenebilir ve Etkin Enerji Kullanımının Yapılarda Uygulanması", V. Yenilenebilir Enerji Kaynakları Sempozyumu, Diyarbakır 78-84 (2009).
5. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, "Bina Enerji Performansı Hesaplama Yöntemi Yardımcı Kullanım Kılavuzu", Ankara, 1-64.
6. D. Bansal, et al., Embodied energy in residential cost effective units-up to 50 m2,in: International Conference on Sustainable Built environment(ICSBE-2010),Kandy, Sri Lanka 13–14 Decrmber, 2010.
7. E. Velasco, F. Varela, "Building Energy Analysis (BEA): A methodology to assess building energy labelling", Energy and Buildings, 709-716 (2007).
8. Eskin N., "Konut Dışı Binaların Yıllık Enerji İhtiyaçlarının İncelenmesi", İTÜ, İstanbul, 1-6 (2011).

9. H.J. Wagner, J. Mathur, N.K. Bansal, Energy Security Climate Change andSustainable Development, Anamaya Publishers, New Delhi, 2007, ISBN:9788188342815,8188342815.
10. İnternet: http://www.korkuteli.gov.tr/cografya.aspx,Korkuteli Kaymakamlığı resmi sitesi, (2014).
11. İnternet: http://www.kudret.com/products.php?cat=4, Kudret Tuğla San. Tic. Ltd. Şti, (2014).
12. İnternet:http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=kategorist, Türkiye İstatistik Kurumu, (2014).
13. İzocam, “Açıklamalı ve Örneklerle TS 825 Binalarda Isı Yalıtım Kuralları Standardı”, 6-15, İstanbul, (2013).
14. M. Asif, T. Muneer, R. Kelley, Life cycle assessment: a case studyof a dwelling home in Scotland, Building and Environment 42 (2007)1391–1394.
15. N. Mithraratne, B. Vale, Life cycle analysis model for New Zealand houses,Building and Environment 39 (2004) 483–492.
16. S. Citherlet, T. Defaux, Energy and environmental comparison of three variantsof a family house during its whole life span, Building and Environment 42 (2007)591–598.
17. Satman A., “Türkiye’nin Enerji Vizyonu”, Jeotermal Enerji ve Aydın’daki Geleceği Sempozyumu ve Sergisi, 1-16, Aydın, (2006).
18. T. Ramesha, R. Prakash, K.K. Shukla, Life cycle energy analysis of a multifam-ily residential house: a case study in Indian context, Open Journal of Energy Efficiency 2 (2013) 34–41.