Abstract
Bu çalışmada, toplu yemek
üretilen yerlerde günlük yemek talebini tahmin etmek ve dolayısıyla aşırı
üretimden kaçınmak ve daha az gıda üretimi ile yemeklerin bitmesini önlemek
amaçlanmıştır. Bunun için gauss süreç regresyon (GSR) ve regresyon ağaçları olmak
üzere iki farklı regresyon modeli tasarlanmış ve modellerin başarısı
karşılaştırılmıştır. Araştırmada, üniversite yemekhanesinden elde edilen
veriler kullanılarak yemek yiyenlerin sayısı tahmin edilmiştir. Geliştirilen
tahmin modellerinden GSR modelinde rasyonel kuadratik GSR, kare üstel GSR,
matern 5/2 GSR, üstel GSR yöntemleri; regresyon ağaçları modelinde ise fine
tree, medium tree, coarse tree yöntemleri kullanılmıştır. En iyi sonuçlar üstel
GSR ile fine tree modellerinden elde edilmiştir.
Supporting Institution
Mersin Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi
Project Number
2019-1-TP2-3215
Thanks
Bu çalışma Mersin Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimince 2019-1-TP2-3215 Proje Numarası ile desteklenmiştir.
References
- Akay, Ç. E. (2018). Ekonometride Yeni Bir Ufuk: Büyük Veri ve Makine Öğrenmesi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 7(2), 41-53.
- Deniz, G, & Koç, S. (2019). Türkiye’de Ekonomik Büyüme ile Bazı Makro Değişkenler Arasındaki İlişki: Çoklu Doğrusal Regresyon Modeli Analizi.
- Zhang, N, Xiong, J, Zhong, J, & Leatham, K. (2018, June). Gaussian Process Regression Method for Classification for High- Dimensional Data with Limited Samples. In 2018 Eighth International Conference on Information Science and Technology (ICIST) (pp. 358-363). IEEE
- Zhang, N, & Leatham, K. (2018, December). Neurodynamics-Based Nonnegative Matrix Factorization for Classification. In International Conference on Neural Information Processing (pp. 519-529). Springer, Cham.
- Fairbrother, J, Nemeth, C, Rischard, M, & Brea, J. (2018). GaussianProcesses. jl: A Nonparametric Bayes Package for the Julia Language. arXiv preprint arXiv:1812.09064. Sutton, C. D. (2005). Classification and Regression Trees, Bagging, and Boosting. Handbook of statistics, 24, 303-329
- Kayri, M, & Boysan, M. (2008). Bilişsel Yatkınlık ile Depresyon Düzeyleri İlişkisinin Sınıflandırma ve Regresyon Ağacı Analizi ile İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(34), 168-177.
- Kavzoğlu, T, Şahin, E. K, & Çölkesen, İ. (2012). Heyelan Duyarlılığının İncelenmesinde Regresyon Ağaçlarının Kullanımı: Trabzon Örneği. Harita Dergisi, 147(3), 21-33. Torgo, L. (1997, July). Functional Models for Regression Tree Leaves. In ICML (Vol. 97, pp. 385-393).
- Şengür, D, & Tekin, A. (2013). Öğrencilerin Mezuniyet Notlarının Veri Madenciliği Metotları ile Tahmini. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 6(3), 7-16.
- Witten, I. H, Frank, E, Hall, M. A, & Pal, C. J. (2016). Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques. Morgan Kaufmann.
Abstract
In this paper, it is aimed to estimate the daily demand for meal in the places where mass food is produced and thus to avoid overproduction and to prevent the end of meals with less food production. For this purpose, two different regression models were designed as gauss process regression (GPR) and regression trees and the success of the models were compared. In the study, the number of people eating was estimated using data obtained from the university dining hall. For the developed GPR prediction model rational quadratic GPR, square exponential GPR, matern 5/2 GPR and exponential GPR methods were used. In the regression trees prediction model fine tree, medium tree and coarse tree methods were used. The best results were obtained from the exponential GPR and fine tree models.
Project Number
2019-1-TP2-3215
References
- Akay, Ç. E. (2018). Ekonometride Yeni Bir Ufuk: Büyük Veri ve Makine Öğrenmesi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 7(2), 41-53.
- Deniz, G, & Koç, S. (2019). Türkiye’de Ekonomik Büyüme ile Bazı Makro Değişkenler Arasındaki İlişki: Çoklu Doğrusal Regresyon Modeli Analizi.
- Zhang, N, Xiong, J, Zhong, J, & Leatham, K. (2018, June). Gaussian Process Regression Method for Classification for High- Dimensional Data with Limited Samples. In 2018 Eighth International Conference on Information Science and Technology (ICIST) (pp. 358-363). IEEE
- Zhang, N, & Leatham, K. (2018, December). Neurodynamics-Based Nonnegative Matrix Factorization for Classification. In International Conference on Neural Information Processing (pp. 519-529). Springer, Cham.
- Fairbrother, J, Nemeth, C, Rischard, M, & Brea, J. (2018). GaussianProcesses. jl: A Nonparametric Bayes Package for the Julia Language. arXiv preprint arXiv:1812.09064. Sutton, C. D. (2005). Classification and Regression Trees, Bagging, and Boosting. Handbook of statistics, 24, 303-329
- Kayri, M, & Boysan, M. (2008). Bilişsel Yatkınlık ile Depresyon Düzeyleri İlişkisinin Sınıflandırma ve Regresyon Ağacı Analizi ile İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(34), 168-177.
- Kavzoğlu, T, Şahin, E. K, & Çölkesen, İ. (2012). Heyelan Duyarlılığının İncelenmesinde Regresyon Ağaçlarının Kullanımı: Trabzon Örneği. Harita Dergisi, 147(3), 21-33. Torgo, L. (1997, July). Functional Models for Regression Tree Leaves. In ICML (Vol. 97, pp. 385-393).
- Şengür, D, & Tekin, A. (2013). Öğrencilerin Mezuniyet Notlarının Veri Madenciliği Metotları ile Tahmini. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 6(3), 7-16.
- Witten, I. H, Frank, E, Hall, M. A, & Pal, C. J. (2016). Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques. Morgan Kaufmann.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Engineering |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Project Number | 2019-1-TP2-3215 |
| Publication Date | October 31, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019 Special Issue 2019 |
