Research Article
BibTex RIS Cite

Comparison of Muhtasib and Agoranomos ın The Perspective of Medına Market

Year 2018, , 56 - 63, 31.12.2018
https://doi.org/10.38009/ekimad.498585

Abstract

After
the emigration to Medina, there was a need for a market where Muslims could
conduct their business in accordance with the rules of Islam. This market,
which will be called Medina market, was formed according to the orders and
prohibitions imposed by the Prophet himself.
The Medina market had its own rules and
practices. The institution that controls the compliance of the commercial
transactions in the bazaar and market with the Islamic rules and ethics, which was
termed as hisba and the auditors appointed by the state were named with the
word muhtesib. On the other side agoranamos, a Greek word, means a market
inspector. Agora was the center of the city and agoranomos was responsible
person for the city center. In the Roman period, as a market inspector, agoranomos
had the responsibility of collecting market taxes and penalties, ensuring
market order, flogging criminals, ensuring cleanliness of roads, controlling
prices and observing whether there is enough food. Although Muhtesib and
Agoranomos have many similar functions as market inspectors, they differ
conceptually in terms of both different characteristics and different rules in
practical applications

References

  • Bal, F. (2015). Arap Yarımadasında Ticaret: Hz. Peygamber ve Dört Halife Dönemi. İstanbul: Beka Yayıncılık.
  • Buckley, R. P. (2000). The Book of the Islamic Market Inspector. Oxford: Oxford University Press.
  • Davudoğlu, A. (1980). Sahih-i Müslim Tercemesi ve Şerhi. İstanbul: Sönmez Neşriyat.
  • Duri, A. (1991). İslam İktisat Tarihine Giriş. (S. Orman, Çev.). İstanbul: Endülüs Yayınları.
  • Essid, Y. (1995). A Critique of The Origins of Islamic Economic Thought. Leiden: E.J. Brill.
  • Ersin, İ. (2018). İslami Finans. S.Yüksel. Finansal İktisat (ss. 559-592). Ankara: Orion Yayınevi
  • Foster, B. R. (1970). Agoranomos and Muhtasib. Journal of the Economic and Social History of the Orient, 13(1), 128-144.
  • Ghazanfar, S. M. (2004). Medieval Islamic economic thought: Filling the great gap in European economics. Newyork; London: Routledge.
  • Hadislerle İslam: Hadislerin Hadislerle Yorumu. (2013). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.
  • Hamidullah, M. (2011). İslam Peygamberi. (M. Yazgan, Çev.). İstanbul: Beyan Yayınları.
  • Hatipoğlu, H. (1983). Sünen-i İbn Mace Tercemesi ve Şerhi. İstanbul: Kahraman Yayınları.
  • Kallek, C. (1992). Hz. Peygamber (s.a.v) Döneminde Devlet ve Piyasa. (C. XI, 155 s.). İstanbul: Bilim ve Sanat Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (1997). Asr-ı Saadet’te Yönetim-Piyasa İlişkisi. (C. 332 s.). İstanbul: İz Yayıncılık.
  • Kallek, C. (1998). Hisbe. İçinde TDV İslâm Ansiklopedisi (C. 18, ss. 133-143). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (2007). Pazar. İçinde TDV İslâm Ansiklopedisi (C. 34, ss. 194-203). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (2015). Sosyal Servet: İslam’da yönetim-piyasa ilişkisi. (C. XIII, 251 s.). İstanbul: Klasik Yayınları.
  • Kister, M. J. (1965). The Market of the Prophet. Journal of the Economic and Social History of the Orient, 272-276.
  • Kur’an-ı Kerim Meali. (2011). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.
  • Sofuoğlu, M. (1987). Sahih-i Buhari ve Tercemesi. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Teymiyye, İ. (1989). Bir İslam Kurumu Olarak Hisbe. (V. Akyüz, Çev.) (C. 179 s.). İstanbul: İnsan Yayınları.
  • Tabakoğlu, A. (2005). Toplu Makaleler I-İktisat Tarihi. İstanbul: Kitabevi.
  • Tabakoğlu, A. (2013). İslam İktisadına Giriş. İstanbul: Dergah Yayınları.
  • Yeniel, N., & Kayapınar, H. (1987). Sünen-i Ebû Dâvûd Terceme ve Şerhi. İstanbul: Şamil Yayınevi.
  • Zebidi, E.-A. Ş. A. b A. b A. (1981). Sahih-i Buhari Muhtasarı Tecrid-i Sarih Tercemesi ve Şerhi. (K. Miras, Çev.). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.

Medine Pazarı Perspektifinde Muhtesib ve Agoranomos Karşılaştırması

Year 2018, , 56 - 63, 31.12.2018
https://doi.org/10.38009/ekimad.498585

Abstract

Medine’ye hicret ile birlikte Müslümanların ticari faaliyetlerini İslam’ın kurallarına uygun olarak
yapabilecekleri bir pazar ihtiyacı hissedilmişti. Medine pazarı olarak adlandırılacak bu pazar bizzat
Hz. Peygamber’in vaz ettiği emir ve yasaklara göre oluşturulmuştur. Medine pazarının kendine özgü
kuralları ve uygulamaları vardı. Çarşı ve pazarda yapılan ticari işlemlerin İslami kurallara ve ahlaka
uygunluğunu denetleyen müessesenin adı hisbe olarak tanımlanmış, devlet tarafından
görevlendirilen denetçiler ise muhtesib kelimesiyle adlandırılmıştır. Öte tarafta Grekçe bir kelime
olan agoranamos pazar denetçisi anlamına gelmektedir. Agora şehrin merkezi, agoranomos da
merkezinden sorumlu kişiydi. Roma döneminde agoranomos pazar denetçisi olarak pazar vergilerini
ve cezaları toplamak, pazar asayişini sağlamak, suçluları kırbaçlamak, yolların temizliğini
sağlamak, fiyatları kontrol etmek, yeterli gıdanın olup olmadığını gözetmek gibi mesuliyetleri vardı.
Muhtesib ile Agoranomos pazar denetçisi olarak benzer birçok fonksiyona sahip olmakla birlikte,
gerek kavramsal olarak farklı hususiyete sahip olmak gerekse de pratik uygulamalarda farklı
kuralları uygulamak açısından farklılaşırlar.

References

  • Bal, F. (2015). Arap Yarımadasında Ticaret: Hz. Peygamber ve Dört Halife Dönemi. İstanbul: Beka Yayıncılık.
  • Buckley, R. P. (2000). The Book of the Islamic Market Inspector. Oxford: Oxford University Press.
  • Davudoğlu, A. (1980). Sahih-i Müslim Tercemesi ve Şerhi. İstanbul: Sönmez Neşriyat.
  • Duri, A. (1991). İslam İktisat Tarihine Giriş. (S. Orman, Çev.). İstanbul: Endülüs Yayınları.
  • Essid, Y. (1995). A Critique of The Origins of Islamic Economic Thought. Leiden: E.J. Brill.
  • Ersin, İ. (2018). İslami Finans. S.Yüksel. Finansal İktisat (ss. 559-592). Ankara: Orion Yayınevi
  • Foster, B. R. (1970). Agoranomos and Muhtasib. Journal of the Economic and Social History of the Orient, 13(1), 128-144.
  • Ghazanfar, S. M. (2004). Medieval Islamic economic thought: Filling the great gap in European economics. Newyork; London: Routledge.
  • Hadislerle İslam: Hadislerin Hadislerle Yorumu. (2013). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.
  • Hamidullah, M. (2011). İslam Peygamberi. (M. Yazgan, Çev.). İstanbul: Beyan Yayınları.
  • Hatipoğlu, H. (1983). Sünen-i İbn Mace Tercemesi ve Şerhi. İstanbul: Kahraman Yayınları.
  • Kallek, C. (1992). Hz. Peygamber (s.a.v) Döneminde Devlet ve Piyasa. (C. XI, 155 s.). İstanbul: Bilim ve Sanat Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (1997). Asr-ı Saadet’te Yönetim-Piyasa İlişkisi. (C. 332 s.). İstanbul: İz Yayıncılık.
  • Kallek, C. (1998). Hisbe. İçinde TDV İslâm Ansiklopedisi (C. 18, ss. 133-143). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (2007). Pazar. İçinde TDV İslâm Ansiklopedisi (C. 34, ss. 194-203). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  • Kallek, C. (2015). Sosyal Servet: İslam’da yönetim-piyasa ilişkisi. (C. XIII, 251 s.). İstanbul: Klasik Yayınları.
  • Kister, M. J. (1965). The Market of the Prophet. Journal of the Economic and Social History of the Orient, 272-276.
  • Kur’an-ı Kerim Meali. (2011). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.
  • Sofuoğlu, M. (1987). Sahih-i Buhari ve Tercemesi. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Teymiyye, İ. (1989). Bir İslam Kurumu Olarak Hisbe. (V. Akyüz, Çev.) (C. 179 s.). İstanbul: İnsan Yayınları.
  • Tabakoğlu, A. (2005). Toplu Makaleler I-İktisat Tarihi. İstanbul: Kitabevi.
  • Tabakoğlu, A. (2013). İslam İktisadına Giriş. İstanbul: Dergah Yayınları.
  • Yeniel, N., & Kayapınar, H. (1987). Sünen-i Ebû Dâvûd Terceme ve Şerhi. İstanbul: Şamil Yayınevi.
  • Zebidi, E.-A. Ş. A. b A. b A. (1981). Sahih-i Buhari Muhtasarı Tecrid-i Sarih Tercemesi ve Şerhi. (K. Miras, Çev.). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Economics
Journal Section Articles
Authors

Hakan Kalkavan 0000-0003-4482-0505

Publication Date December 31, 2018
Submission Date December 17, 2018
Published in Issue Year 2018

Cite

APA Kalkavan, H. (2018). Medine Pazarı Perspektifinde Muhtesib ve Agoranomos Karşılaştırması. Ekonomi İşletme Ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(1), 56-63. https://doi.org/10.38009/ekimad.498585