Araştırma Makalesi

Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Cilt: 11 Sayı: 22 30 Aralık 2021
PDF İndir

Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Öz

Günümüzde, güneş enerji santrallerine yapılan yatırımlar her geçen gün kayda değer derecede artış göstermektedir. Güneş enerjisinin meteorolojik parametrelere bağlı olarak değişken olması enerji üretiminin planlanmasını nispeten zorlaştırmaktadır. Bu durum şebeke işletme problemlerine yol açabileceğinden güneş enerjisi tahmini önemli bir konu haline gelmiştir. Bu çalışmada, makine öğrenmesi metotlarının kısa-dönemli güneş enerjisi tahmini yapabilirliği karşılaştırılmıştır. İlk olarak, Avustralya, Alice Springs’de bulunan bir güneş enerji merkezindeki 1B: Trina isimli santralin çıkış güç verisi ve bölgedeki ölçüm istasyonundan alınan meteorolojik parametrelerden oluşan bir veri seti elde edilmiştir. Daha sonra güç verisi Ampirik mod ayrıştırma yöntemi ile alt bileşenlerine ayrılmıştır. Bu çalışmada, güneş enerjisinin tahmini için Doğrusal Regresyon (DR), Destek Vektör Makinesi (DVM), Karar Ağacı Regresyonu (KAR), Gauss Süreç Regresyonu (GSR) ve Topluluk Regresyonu (TR) gibi en çok kullanılan yöntemler tercih edilmiştir. Bu yöntemlerin farklı tahmin ufuklarındaki tahmin performanslarını değerlendirmek için karşılaştırma çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmalarda, tüm makine öğrenme yöntemleri için R, RMSE ve MAE gibi performans metrik sonuçları hesaplanmıştır. Elde edilen metrik sonuçlarına göre DVM’nin en iyi tahmin sonucunu sağladığı gözlemlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. [1] Ahmed, R., Sreeram, V., Mishra, Y., Arif, M.D. “A review and evaluation of the state-of-the-art in PV solar power forecasting: Techniques and optimization”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 124, pp. 1-26, 2020.
  2. [2] Akhter, M.N., Saad, M., Hazlie, M., Noraisyah, M. S. “Review on forecasting of photovoltaic power generation based on machine learning and metaheuristic techniques”, IET Renewable Power Generation, 13(7), pp. 1009-1023, 2019.
  3. [3] Kim, S., Jung, J., Sim, M. “A two-step approach to solar power generation prediction based on weather data using machine learning”, Sustainability, 2019.
  4. [4] Sobri, S., Koohi-Kamali, S., Rahim, N. “Solar photovoltaic generation forecasting methods: a review”, Energy Conversion and Management, 156 pp. 459–97, 2017.
  5. [5] Raza, M., Q., M. Nadarajah, C. Ekanayake. “On recent advances in PV output power forecast”, Solar Energy,136, pp.125-144, 2016.
  6. [6] Şahan, M., Okur, Y. “Akdeniz bölgesine ait meteorolojik veriler kullanılarak yapay sinir ağları yardımıyla güneş enerjisinin tahmini”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi, 11(1) ,ss. 61-71, 2016.
  7. [7] Demolli, H., Dokuz, A. Ş., Gokcek, M., Ecemiş, A. “Makine Öğrenmesi Algoritmalarıyla Güneş Enerjisi Tahmini: Niğde İli Örneği”, International Turkic World Congress on Science and Engineering, ss. 775-783, 2019.
  8. [8] Gök, A.O., Yıldız, C., Şekkeli M. “Yapay sinir ağları kullanarak kısa dönem güneş enerjisi santrali üretim tahmini: Kahramanmaraş örnek çalışması”, Uluslararası Doğu Anadolu Fen Mühendislik ve Tasarım Dergisi, 1(2), ss.186-195, 2019.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mühendislik

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

16 Haziran 2021

Kabul Tarihi

2 Ekim 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 11 Sayı: 22

Kaynak Göster

APA
Bekçioğulları, M. F., Dikici, B., Açıkgöz, H., & Keçecioğlu, Ö. F. (2021). Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. EMO Bilimsel Dergi, 11(22), 37-45. https://izlik.org/JA46RU24BN
AMA
1.Bekçioğulları MF, Dikici B, Açıkgöz H, Keçecioğlu ÖF. Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. EMO Bilimsel Dergi. 2021;11(22):37-45. https://izlik.org/JA46RU24BN
Chicago
Bekçioğulları, Mehmet Fatih, Bünyamin Dikici, Hakan Açıkgöz, ve Ö. Fatih Keçecioğlu. 2021. “Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. EMO Bilimsel Dergi 11 (22): 37-45. https://izlik.org/JA46RU24BN.
EndNote
Bekçioğulları MF, Dikici B, Açıkgöz H, Keçecioğlu ÖF (01 Aralık 2021) Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. EMO Bilimsel Dergi 11 22 37–45.
IEEE
[1]M. F. Bekçioğulları, B. Dikici, H. Açıkgöz, ve Ö. F. Keçecioğlu, “Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması”, EMO Bilimsel Dergi, c. 11, sy 22, ss. 37–45, Ara. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46RU24BN
ISNAD
Bekçioğulları, Mehmet Fatih - Dikici, Bünyamin - Açıkgöz, Hakan - Keçecioğlu, Ö. Fatih. “Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. EMO Bilimsel Dergi 11/22 (01 Aralık 2021): 37-45. https://izlik.org/JA46RU24BN.
JAMA
1.Bekçioğulları MF, Dikici B, Açıkgöz H, Keçecioğlu ÖF. Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. EMO Bilimsel Dergi. 2021;11:37–45.
MLA
Bekçioğulları, Mehmet Fatih, vd. “Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. EMO Bilimsel Dergi, c. 11, sy 22, Aralık 2021, ss. 37-45, https://izlik.org/JA46RU24BN.
Vancouver
1.Mehmet Fatih Bekçioğulları, Bünyamin Dikici, Hakan Açıkgöz, Ö. Fatih Keçecioğlu. Güneş Enerjisinin Kısa-Dönem Tahmininde Farklı Makine Öğrenme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. EMO Bilimsel Dergi [Internet]. 01 Aralık 2021;11(22):37-45. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46RU24BN

EMO BİLİMSEL DERGİ
Elektrik, Elektronik, Bilgisayar, Biyomedikal, Kontrol Mühendisliği Bilimsel Hakemli Dergisi
TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI 
IHLAMUR SOKAK NO:10 KIZILAY/ANKARA
TEL: +90 (312) 425 32 72 (PBX) - FAKS: +90 (312) 417 38 18
bilimseldergi@emo.org.tr