Research Article

Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği

Volume: 7 Number: 4 May 21, 2018
TR EN

Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği

Abstract

Ceratitis capitata Wiedemann (Diptera: Tephritidae) Doğu Akdeniz Bölgesi’nde turunçgil, sert ve yumuşak çekirdekli meyvelerde önemli bir zararlıdır. Bu zararlının mücadelesinde üç farklı kontrol yöntemi kullanılmaktadır: i) besi tuzaklarıyla kitle yakalama, ii) zehirli yem kısmi dal, iii) yeşil aksam ilaçlaması. Bu yöntemlerin etkinliği üç farklı Okitsu Wase bahçesinde 2015 ve 2016 yıllarının meyve sezonunda (Temmuz-Ekim) McPhail tipi tuzaklara yakalanan meyve sineği sayısı ve zararlı ile bulaşık meyve sayısı sayılarak değerlendirilmiştir. Ceratitis capitata popülasyonu tüm mandarin bahçelerinde çalışma sezonu boyunca çok yüksek seviyelerde oluşturmuştur. Tüm bahçelerde ilk haftadan itibaren tuzak başına 50’den fazla birey yakalanmıştır. Popülasyon Ağustos sonuna kadar artmaya devam etmiş ve malathion-yem uygulanan bahçelerde haftada tuzak başına 700’den fazla C. capitata elde edilmiştir. Sonuçlar, üç metodun da C. capitata’yı yeterince kontrol edemediğini göstermiştir. Yeşil aksam ilaçlamasıyla ilk yılda öteki uygulamalardan daha az enfekteli meyve (%4.4) saptanmasına rağmen, besi tuzaklarıyla kitle halinde tuzakta yakalama (%15.03), ve malathion ile zehirli yem kısmi dal ilaçlama (%15.15) ikinci yıl daha iyi sonuç vermiştir. Sonuç olarak, bu çalışmada uygulanan bu metotların hiçbiri yüksek popülasyon düzeyinde tatmin edici sonuçlar sağlamamıştır, bu yüzden böyle yüksek popülasyon düzeylerinde entegre bir meyve sineği mücadele taktikleri uygulanmalıdır.

Keywords

References

  1. Anonymous, 2017. Bitkisel Üretimde Biyolojik ve/veya Biyoteknik Mücadele Destekleme Ödemesi Uygulama Tebliği (Tebliğ No: 2017/36). Resmi gazete Sayı: 30183.
  2. Başpınar, H., İ. Çakmak, N. Başpınar & T. Koçlu, 2009. Aydın İli Meyve Bahçelerinde Akdeniz Meyve Sineği, Ceratitits Capitata (Wiedemann) (Diptera: Tepritidae)’nin Biyo-ekolojisi, Zararı, Yayılışı ve Turunçgil Bahçelerinde Savaşımı Üzerinde Çalışmalar. TÜBİTAK-TOVAG 105 0 178 nolu Proje.
  3. Burns, R. E., D. L. Harris, D. S. Moreno, & J. E Eger, 2001. Efficacy of spinosad bait sprays to control Mediterranean and Caribbean fruit flies (Diptera: Tephritidae) in commercial citrus in Florida. Florida Entomologist 84(4), 672-678.
  4. Carey, J. R., T. Batkin, V. Brown, R. Dowell, D. Hamon, K. Jetter, & R. Vargas, 1999. The Mediterranean Fruit Fly Threat in California—A Strategic Plan for Research, Technology and Policy Development. Department of Entomology, University of California, Davis, CA.
  5. Chueca, P., H. Montón, J. L. Ripollés, P. Castañera, E. Moltó, & A. Urbaneja, 2007. Spinosad bait treatments as alternative to malathion to control the Mediterranean fruit fly Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) in the Mediterranean Basin. Journal of Pesticide Science, 32(4): 407-411.
  6. Clark, R., G. Steck & H. Weems, 1996. Detection, quarantine, and eradication of exotic fruit flies in Florida, pp. 29-54. Pest Management in the Subtropics: Integrated Pest Management, A Florida Perspective (ed: D. Rosen, F. Bennett, J. Capinera), Intercept Limited, Andover, UK. Hendrichs, J., & M. A. Hendrichs, 1990. Mediterranean fruit fly (Diptera: Tephritidae) in nature: location and diel pattern of feeding and other activities on fruiting and nonfruiting hosts and nonhosts. Annals of the Entomological Society of America, 83(3), 632-641.
  7. Hendrichs, J., A.S. Robinson, J. P. Cayol, & W. Enkerlin, 2002. Medfly areawide sterile insect technique programmes for prevention, suppression or eradication: the importance of mating behavior studies. Florida Entomologist, 85(1): 1-13.
  8. Hendrichs, J., V. Wornoayporn, B. I. Katsoyannos, & K. Gaggl, 1993. First Field Assessment of The Dispersal and Survival of Mass Reared Sterile Mediterranean Fruit Fly Males of an Embryonal, Temperature Sensitive Genetic Sexing Strain, pp. 453-462. In Management of Insect Pests: Nuclear and Related Molecular and Genetic Techniques. Vienna.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

May 21, 2018

Submission Date

February 23, 2018

Acceptance Date

June 20, 2018

Published in Issue

Year 2017 Volume: 7 Number: 4

APA
Yayla, M., & Satar, S. (2018). Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği. Türkiye Entomoloji Bülteni, 7(4), 267-276. https://doi.org/10.16969/entoteb.397917
AMA
1.Yayla M, Satar S. Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği. Türkiye Entomoloji Bülteni. 2018;7(4):267-276. doi:10.16969/entoteb.397917
Chicago
Yayla, Miraç, and Serdar Satar. 2018. “Akdeniz Meyvesineği’nin Mücadelesinde Farklı Yöntemlerin Etkinliği”. Türkiye Entomoloji Bülteni 7 (4): 267-76. https://doi.org/10.16969/entoteb.397917.
EndNote
Yayla M, Satar S (May 1, 2018) Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği. Türkiye Entomoloji Bülteni 7 4 267–276.
IEEE
[1]M. Yayla and S. Satar, “Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği”, Türkiye Entomoloji Bülteni, vol. 7, no. 4, pp. 267–276, May 2018, doi: 10.16969/entoteb.397917.
ISNAD
Yayla, Miraç - Satar, Serdar. “Akdeniz Meyvesineği’nin Mücadelesinde Farklı Yöntemlerin Etkinliği”. Türkiye Entomoloji Bülteni 7/4 (May 1, 2018): 267-276. https://doi.org/10.16969/entoteb.397917.
JAMA
1.Yayla M, Satar S. Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği. Türkiye Entomoloji Bülteni. 2018;7:267–276.
MLA
Yayla, Miraç, and Serdar Satar. “Akdeniz Meyvesineği’nin Mücadelesinde Farklı Yöntemlerin Etkinliği”. Türkiye Entomoloji Bülteni, vol. 7, no. 4, May 2018, pp. 267-76, doi:10.16969/entoteb.397917.
Vancouver
1.Miraç Yayla, Serdar Satar. Akdeniz Meyvesineği’nin mücadelesinde farklı yöntemlerin etkinliği. Türkiye Entomoloji Bülteni. 2018 May 1;7(4):267-76. doi:10.16969/entoteb.397917

Cited By