KÜRESEL EKONOMİDE MEYDANA GELEN GELİŞMELERİN AVRUPA BİRLİĞİ TİCARET POLİTİKASINA ETKİSİ: KANADA KAPSAMLI EKONOMİK VE TİCARET ANLAŞMASI ÖRNEĞİ

Abstract

Küresel ekonomi küreselleşme süreci ile birlikte çehresini değiştirmeye başlamıştır. Küreselleşme sürecinin ivme kazanması ile birlikte küresel ekonomide bölgeselleşme eğilimi artmış karşılıklı serbest ticaret anlaşmaları öne çıkmıştır. Küreselleşmenin en önemli yürütücü aktörlerinden biri olan Avrupa Birliği, küresel ekonomide meydana gelen gelişmeler bağlamında ortak ticaret politikasını yeniden ele almış ve küresel ekonominin gereklilikleri bağlamında ticaret politikasını yeniden şekillendirmiştir. Makale üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde uluslararası ekonomide meydana gelen gelişmelere tarihsel süreç içerisinde kısaca değinilerek, günümüzde meydana gelen değişimler ortaya konulmaya çalışılmış, ikinci bölümde Avrupa Birliği ticaret politikasının uluslararası ekonominin değişen çehresine nasıl uyum sağladığı ortak ticaret politikası bağlamında ele alınmıştır. Son bölümde ise Avrupa Birliği’nin Ortak Ticaret Politikası ve son dönem uluslararası ekonomik gelişmeler düzleminde gerçekleştirilmiş olan Avrupa Birliği ile Kanada arasında imzalanan Kanada Kapsamlı Ekonomik ve Ticaret Anlaşması ele alınarak, belirtilen gelişmelere örnek teşkil etmiş olduğu iddia edilmektedir

Keywords

• Küresel Ekonomi,Avrupa Birliği,Kanada,Küreselleşme,Serbest Ticaret Anlaşması

The Influence of Developments in the Global Economy on the European Union Trade Policy: Case of Canada Compherensive Economic and Trade Agreement

Abstract

Global economy has started to change its face in conjuction with the globalization process. Associated with the rising level of the globalization, regionalization trends in global trade had risen and bilateral free trade agreements stood out. The EU which is one of the most important driving actors of the globalization, revised its common trade policy in the context of developments in the global economy and reshaped its trade policy within the context of requirements of the global economy. The article is consist of three chapters. In the first chapter, by taking the historical development of global economy into consideration shortly, the author endeavoured to put alterations of the global economy today forward, in the second chapter, how the European Union trade policy complied with the line of changing aspect of the global economy had been elaborated. In the last chapter, it is claimed that European Union – Canada Compherensive Economic and Trade Agreement realised with the European Union trade policy and in recent economic developments and signed between the European Union and Canada is an example of stated developments.

Keywords

• European Union,Canada,Globalization,Global Economy,Free Trade Agreement

References

1. Akman, M. Sait, Şahin Yaman. (2008). Dünya Ticaret Örgütü Doha Turu Çok Taraflı Ticaret Müzakereleri ve Türkiye (Ed: Akman, M. Sait, Şahin Yaman). Ankara: TEPAV
2. Akman, M. Sait. (2012). Ortak Dış Ticaret Politikası. Avrupa Birliği Tarihçe, 
Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, (Ed: Belgin Akçay, İlke Göçmen). Ankara: Seçkin Yayıncılık. 547-577
3. Albert, Berry ve John Serieux. (2006). Riding the Elephants: The Evolution of World Economic Growth and Income Distribution at the End of the Twentieth Century (1980-2000), DESA Working Paper, No. 27. U.N Department of Economic and Social Affairs, 1-34.
4. Altomonte, Carlo ve Mario Nova. (2005). Economics And Policies of an Enlarged Europe, USA: Elward Elgar Publishing.
5. Angus, Maddison. (2006). The World Economy Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics, Paris: OECD Publishing.
6. Bazerkoska, Julija Brsakoska. (2011). The European Union And The World Trade Organization Problems and Challenges, Croatian Yearbook of European Law and Policy, 7: 277-290
7. Berend, Ivan T. (2013). 20. Yüzyıl Avrupa İktisat Tarihi, Serpil Çağlayan (çev.), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
8. Bertherton, Charlotte ve John Vogler. (2006). The European Union as A Global Actor, 2. Baskı, Milton Park: Routledge.

9. Deardorff, V. Alan. (2008). Dünya Ekonomisi ve Dünya Ticaret Sistemi Nereye Gidiyor?. Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikaları 3(1-2): 7-24.
10. Dicken, Peter. (2007). Global Shift Mapping the Changing Contours Of The World Economy. 5. Baskı. London. Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications.
11. Dicken, Peter. (2007). Global Shift Mapping the Changing Contours Of The World Economy.5. Baskı. London: SAGE Publications.
12. Ebert, F.C. (2017). The Compherensive Economic and Trade Agreement (CETA): Are Existing Arragements Sufficient to Prevent Adverse Effeects on Labour Standards?. Internatoinal Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations 33(2): 295-330.
13. European Commission. (2014). EU position in World trade. Erişim Tarihi: 14.11.2017 http://ec.europa.eu/trade/policy/eu-position-in-world-trade/
14. European Commission. (2017). Countries and Regions. Erişim Tarihi: 13.11.2017 http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/canada/
15. European Commission. (2017). EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA). Erişim Tarihi: 15.11.2017 http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/september/tradoc_156056.pdf.
16. European Commission. (2017). In focus. Erişim Tarihi: 15.11.2017 http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/
17. European Commission. (2017). Statistics. Erişim Tarihi: 14.11.2017 http://ec.europa.eu/trade/policy/eu-position-in-world-trade/statistics/
18. European Union. (2015). Trade for all Towards a More Responsible Trade and Investment Policy, Luxembourg: Publication Office of the European Union.
19. Frieden, A. Jeffry. (2012). The Modern Capitalist World Economy: A Historical Overview. The Oxford Handbook of Capitalism. (Ed: Dennis C. Mueller) New York: Oxford University Press. 17-37.
20. Galar, Malgorzata. (2015). Has the EU’S leading position in Global Trade Changed Since the Crisis. ECFIN Economic Brief, 39. 1-11
21. Gallagher, Peter. (2005). World Trade Organization The First Ten Year of the WTO: 1995- 2005. United Kingdom. Cambridge University Press.
22. Goldstein, Morris. (1998). The Asian Financial Crisis: Causes, Cures, and Systemic Implications. Washington: Institue for International Economics.
23. Government of Canada. (2016). Canada-EU Rleations: An Overview. Erişim Tarihi: 15.11.2017 http://www.canadainternational.gc.ca/eu- ue/bilateral_relations_bilaterales/overview-apercu.aspx?lang=eng&menu_id=13
24. Harvey, David. (2010). Postmodernliğin Durumu Kültürel Değişimin Kökenleri, Sungur Savran (çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
25. Hasgüler, Mehmet ve Mehmet B. Uludağ. (2010). Devletler Arası ve Hükümetler-Dışı Uluslararası Örgütler Tarihçe, Organlar, Belgeler, Politikalar. 4. Baskı. İstanbul: Alfa Basım.
26. Hayter, Susan. (2004). The Social Dimension of Global Production Systems: A Review of The Issues. World Commission on the Social Dimension of Globalization International Labour Office No.25, Erişim Tarihi: 19.11.2017 http://www.ilo.org/integration/resources/papers/WCMS_079139/lang-- en/index.htm 1-29
27. Hirst, Paul ve Grahame Thompson. (1998). Küreselleşme Sorgulanıyor, Çağla Erdem ve Elif Yücel (çev.), Ankara: Dost Kitapevi Yayınları.
28. İlhan, G., Kilic, O.N., Sanlioglu (2017). Evaluation of the EU-Canada Compherensive Economic and Trade Agreement (CETA) in Terms of Turkish Foreign Trade. Journal of Economics, Finance and Accounting 4(3): 275-281.
29. İlyas, Atilla İmrahor (hzl.). (1998). Uzakdoğu Finans Krizinin Türkiye Ekonomisi Üzerindeki Etkileri. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları.
30. Jeffrey D. Sachs. (1999) Twentieth Political Economy A Brief History Of Global Capitalism. Oxford Review of Economic Policy 15(4): 90-101
31. Kazgan, Gülten. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet Yeni Ekonomik Düzen. 3. Baskı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
32. Kenwood, A. G. ve A. L. Lougheed. (1999). The Growth of the International Economy 1820–2000. 4. Baskı. London ve New York: Routledge.
33. Kenwood, A. G., A.L. Lougheed ve Michael Graff. (2014). Growth of the International Economy 1820-2015. 5. Baskı. London ve New York: Routledge
34. Kleinert, Jörn. (2001). The Role of Multinational Enterprises in Globalization: An Empirical Overview. Kiel Working Paper No.1069. Kiel Institute of World Economics, 1-30
35. Krueger, Anne O. (2006). The World Economy at the Start of 21st Century. At the Annual Gilbert Lecture, Erişim Tarihi:11.10.2017 https://www.imf.org/external/np/speeches/2006/040606.htm
36. Lee Stacy. (2003). Mexico and the United States, New York: Marshall Cavendishs.
37. Lester, S., Inu Manak, (2017). Adressing Regulatory Trade Barrieers in Mega-Regional Trade Agreements. Mega-Regional Trade Agreements (ed: Thilo Rensmann). Switzerland: Springer. 337-372.
38. Malecki, Edward J. (1997). Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Change, 2. Baskı, New York: Logman Scientific & Technical.
39. Martin, Will. (2001). Trade Policies, Developing Countries, and Globalization. Development Research Group World Bank. 1-35. Erişim Tarihi: 18.11.2017 http://siteresources.worldbank.org/INTGGP/Resources/2866_trade_martin.pdf
40. Markus K., (2016). Domestic Regulation and Services Trade: Lessons from REgional and Bilateral Free Trade Agreements. Research Handbook on Trade in Services (ed: Pierre Sauve, Martin Roy). USA: Edward Elgar. 216-243.
41. O’Rourke, Kevin H. ve Jeffrey G. Williamson. (1999). Globalization and History: The Evolution of a Nineteenth-century Atlantic Economy, 1. Baskı, United States of America: The MIT Press.
42. Office of the United States Trade Representative. (2006). What They Are Saying About the Doha Development Agenda Negotiations. Erişim Tarihi: 16.11.2017 https://ustr.gov/archive/Document_Library/Fact_Sheets/2006/What_They_Are_Saying_About_the_Doha_Development_Agenda_Negotiations.html
43. Oğuz, Binhan. (2004). Uluslararası Ticarette Korumacılığın Kaldırılmasının İç ve Dış Piyasalarda Türkiye Ekonomisine Muhtemel Etkileri. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları.
44. Öztürk, Didem. (2016). Küresel Ekonomide Meydana Gelen Değişikliklerin Gümrük Birliği Sürecine Etkileri. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Avrupa Birliği Enstitüsü.
45. Qureshi, Sameena. (2016). The Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA). Erişim Tarihi: 17.11.2017 http://www.nccc.trade/resources/Pictures/NCCC%20CETA_Sameena%20Qureshi.pdf
46. Seyidoğlu, Halil. (2001). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama. 14. Baskı. İstanbul: Birsen Yayınevi.
47. Stiglitz, Joseph E. (2002). Küreselleşme Büyük Hayal Kırıklığı, Arzu Taşçıoğlu ve Deniz Vural (çev.), İstanbul: Plan B.
48. Taymaz, Erol, Ebru Voyvoda ve Kamil Yılmaz. (2011). Uluslararası Üretim Zincirlerinde Dönüşüm ve Türkiye’nin Konumu, TÜSİAD-KOÇ Üniversitesi Ekonomik Araştırma Forumu Raporları Serisi. 1-187.
49. The Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA). (2016). Erişim Tarihi: 16.11.2017 http://www.fdfa.be/sites/default/files/atoms/files/Canadese%20ambassade%20-%20CETA.pdf
50. Vranes, E. (2016). “The Contents of CETA, TTIP, and TiSA: The (Envisaged) Trade Disciplines” Mega-Regional Trade Agreements: CETA TTIP and TiSA: New Orientations for EU External Economic Relations (ed: Stefan Griller, Walter Obwexer, Erich Vranes). United Kingdom: Oxford. 47-87.
51. Woolcock, Stephen. (2011). European Union Trade Policy: Domestic Institutions and Systemic Factors. LSE Research Online, Erişim Tarihi: 12.11.2017. http://eprints.lse.ac.uk/9784/1/European_Union_trade_policy_domestic_institutions_and_systemic_factors_%28LSERO%29.pdf 1-37
52. Woolcock, Stephen. (2012). European Union Economic Diplomacy: The Role of the EU in External Economic Relations. England: Ashgate Publishing Limited.
53. White, E. (2017). The OBstacles to COncluding the EU-Canada Compherensive Economic and Trade Agreement and Lessons for the Future. Global Trade and Customs Journal 12(5): 176-183.
54. Yeldan, Erinç. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler. Praksis, No.8 1-14.
55. Yeldan, Erinç. (2009). Kapitalizmin Yeniden Finansallaşması ve 2007-2008 Krizi: Türkiye Krizin Neresinde?. Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi 1 (20): 11-28.