Buzağılarda Artritislerin Tanısında Klinik, Radyolojik, Ultrasonografik ve Histopatolojik Bulguların Değerlendirilmesi

Year 2016, Volume: 13 Issue: 1, 19 - 29, 01.08.2016

Nezihe Gökhan Savaş Öztürk

Abstract

Bu çalışmada, buzağılarda şekillenen eklem hastalıklarının tanısında klinik, radyolojik ve sinovyal sıvı analizi gibi alışılmış
yöntemlerin yanı sıra indirekt radyografik, ultrasonografik ve histopatolojik muayene bulgularının birlikte değerlendirilmesi
ve klinik pratiğe aktarılması amaçlandı. Çalışma materyalini, 2006-2008 yılları arasında Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi
Cerrahi Kliniği’ne topallık şikâyeti ile getirilen 40 buzağıya ait otuzaltı karpal, dokuz tarsal, dört skapulohumeral, sekiz genu,
iki metakarpofalangeal, bir interfalangeal, bir metatarsofalangeal ve bir kubiti eklemi oluşturdu. Yapılan klinik, radyografik,
ultasonografik ve histopatolojik muayeneler sonucunda elde edilen bulgular karşılaştırmalı olarak değerlendirildi. Araştırmanın
sonuçları eklem hastalıklarının tanısında kullanılan direkt radyografik muayene ile eklem kapsulası ve eklem içerisindeki osteofit
oluşumu, eroziv lezyonlar ve kırıkların belirlenebildiğini ancak, kıkırdak lezyonları hakkında yeterli bilgi elde edilemediğini;
daha ileri bir teknik olan artrografi ile eklem kapsulasının ve kıkırdak lezyonlarının daha net görüntülendiğini göstermiştir.
Bunun yanında ultrasonografik muayene ile eklem kapsulası, sinovyal sıvı, sinovyal membran ve kıkırdak yüzeyleri hakkında
daha detaylı bilgi sağlandığı tespit edildi. Bu çalışma ile buzağılarda artritislerin tanısında klinik, radyolojik, ultrasonografik
ve histopatolojik bulguların birbirini desteklediği, özellikle hastalığın erken tanısında artrografik ve ultrasonografik muayene
bulgularının önemli bilgiler sağladığı ortaya konulmuştur.

Keywords

Artritis, artrografi, buzağı, radyografi, ultrasonografi

Evaluation of Clinic, Radiographic, Ultrasonographic and Histopathological Findings of Arthritis Cases in Calves

Abstract

 In the present study, it was aimed to investigate the arthritis cases occurring in calves not only with known methods
including clinical findings, radiology and sinovial liquid analysis but also with other methods including indirect radiography,
ultrasonography and histopathological analysis and implementation of findings into clinical practice. The study material was
obtained between years 2006-2008, from the 40 calves admitted to the Veterinary Surgery Clinics of Faculty of Veterinary Medicine,
University of Kafkas including thirtysix carpal, nine tarsal, four scapulohumeral, eight genu, two metacarpophalangeal,
one interphalangeal, one metatarsophalangeal and one articulatio cubiti. Clinical examination, radiographic, ultrasonographic
and histopathological findings were compared with each other. The results of the research used in the diagnosis of joint disease,
direct radiographical examination was helpful for the determination of osteophyte formations occurring in the joint capsule
and within the joint, erosive lesions and fractures. However, it was not satisfactory for the determination of the cartilage
lesions. Artrography, which is a more advanced technique provided clearer and more detailed information about the status of
the joint capsule and cartilage lesions. Moreover, ultrasound examination and joint capsule, synovial fluid, synovial membrane
and cartilage provided more detailed information about the surface detected. In this study, in the clinical diagnosis of arthritis
in calves, radiological, ultrasonographic and histopathological findings supported each other, especially in the early diagnosis
of disease arthrographic and ultrasound findings provide important information.

Keywords

Arthritis, arthrography, calf, radiography, ultrasonography

References

• 1. Alkan Z, Salih M, Bumin A, Sarıerler M. Atlarda fleksor tendoların ultrasonografik muayenesi. Veteriner Cerrahi Dergisi 1995;1 (1-2): 31-35
• 2. Alkan Z. İskelet sistemi. In, Alkan Z (Ed): Veteriner Radyoloji. Altıncı Baskı. Ankara: Mina Ajans Matbaacılık. 1999; pp. 275-298.
• 3. Andrews AH. Other Calf Problems. In, Andrews AH, Blowey RW, Boyd H, Eddy RG (Eds): Bovine Medicine Diseases and Husbandry of Cattle. Second Edition. Blackwell, 2004; pp. 249-264.
• 4. Arthritis in Large Animals. http://www.merckmanuals.com/vet/index.html; Erişim tarihi: 18.08.2006.
• 5. Arthritis. http://www.labtestsonline.org; Erişim tarihi: 19.04.2007.
• 6. Arican M, Carter SD, May C, Bennett D. Hyaluronan in canine arthropaties. J Comp Path 1994;111: 185-195.
• 7. Arıcan M, Elma E, Özkan K. Buzağılarda ekstremitelerde görülen enfeksiyöz arthritis olgularının klinik değerlendirilmesi. Veteriner Cerrahi Dergisi 1998; 4 (1-2): 5-7.
• 8. Arıcan M, Coughlan AR, Clegg PD, Carter SD. Matrix metalloproteinases 2 and 9 activity in bovine synovial fluids. J Vet Med 2000; 47: 449-456.
• 9. Bailey JV. Bovine arthritides. Classification, diagnosis, prognosis and treatment. Vet Clin North A: Food Anim Pract 1985; 1 (1): 39-51.
• 10. Baxter GM. Instrumentation and techniques for treating orthopedic infections in horses. Vet Clin North Am: Equine Pract 1996; 12 (2): 303-335.
• 11. Bilgili H, Orhun S. Tavşan diz ekleminde oluşturulan deneysel osteoarthritis’de eklem dokularında gelişen değişikliklerin radyolojik ve histopatolojik olarak araştırılması. Veteriner Cerrahi Dergisi 2002; 8 (1-2): 8-12.
• 12. Blood DC, Radostits OM, Arundel JH, Gay CC. Arthritis. In, Blood DC, Radostits OM, Arundel JH, Gay CC (Eds): Veterinary Medicine. Seventh Edition. London: Bailliere Tindall, 1989; 469-473.
• 13. Bumin A, Temizsoylu MD, Kibar M, Alkan Z. İrinli artritisli buzağılarda, klinik, radyografik ve artroskobik bulguların değerlendirilmesi. Ankara Univ Vet Fak Derg 2001; 48 (3): 183-187.
• 14. Butler JA, Colles CM, Dyson SJ, Kold SE, Poulos PW. Miscellaneous Tecniques: Atrhrography. In, Butler JA, Colles CM, Dyson SJ, Kold SE, Poulos PW (Eds): Clinical Radiology of the Horse. London: Blackwell Scientific Publications, 1993; 505-525.
• 15. Canpolat İ. Köpek ve kedilerde böbreklerin ultrasonografik anatomisi. Tr. J. of Veterinary and Animal Sciences. Tübitak 1996; 20: 419-423.
• 16. Cartee RE, Hudson JA, Finn-Bodner S. Ultrasonograpy. Vet Clin North A: Small Anim Pract 1993; 23 (2): 345-377.
• 17. Cibere J: Rheumatology. 4. Acute monoarthritis. CMAJ 2000; 162 (11): 1577-1583.
• 18. Craychee TJ: Ultrasonographic Evaluation of Equine Musculoskeletal Injury. In, Nyland TG, Matton JS (Eds): Veterinary Diagnostic Ultrasound. 1995; 297-303.
• 19. Denoix JM. Ultrasonographic examination in the diagnosis of joint disease. In, McIIwraith CW, Trotter GW (Eds): Joint Disease in the Horse. Philadelphia: WB Saunders Co 1996; 165-202.
• 20. Dursun N. Veteriner Anatomi I. In, Dursun N (Ed): Arthrologia. Onuncu Baskı. Ankara: Medisan Yayınevi, 2006; 141-189.
• 21. Fricke PM. Scanning the future-ultrasonography as a reproductive management tool for dairy cattle. J. Dairy Sci. 2002; 85: 1918-1926.
• 22. Kier R, Wain S, Apple J, Martinez S. Osteoarthritis of the sternoclavicular joint: Radiographic features and patholojic correlation. Investigative Radiology 1986; 21: 227-233.
• 23. Kofler J. Ultrasonographic examination of the stifle region in cattle-normal appearance. The Veterinary Journal 1999; 158: 21-32.
• 24. Macdonald MH, Benton HP. Cellular responses and receptor mechanisms in joint disease: A Bacterial lipopolysaccharide-induced model of articular damage. In, McIIwraith CW, Trotter GW (Eds): Joint Disease in the Horse. Philadelphia: WB Saunders Co, 1996; 447-467.
• 25. Mandell BF. Septic arthritis: Diagnosis of septic arthritis. http://www.medscape.com; Erişim tarihi: 28.02.2008.
• 26. Martinek BA, Grubelnik M, Kofler J. Ultrasonographic examination of important aspects of the bovine shoulder-physiological findings. The Veterinary Journal 2007; 173: 317-324.
• 27. Milli ÜH, Hazıroğlu R. Veteriner Patoloji. Ankara: Tamer Matbaacılık, 1997;(1): 414-440.
• 28. Navarre CB. Beef cattle lameness: diagnostic strategies. http://www.dvmnewsmagazine.com; Erişim tarihi: 21.11.2006.
• 29. Nuss K. Ultrasonography of musculoskeletal disorders in cattle: A practical tool for veterinary surgeons. The Veterinary Journal 2007; 173: 239-240.
• 30. Özaydın I. Eklem hastalıklarının tanısında sinovyal sıvı bulgularının önemi. Veteriner Hekimler Derneği Dergisi, 1990; 60(1-2): 35-42.
• 31. Özaydın I. Sığırların Ektremitelerinde Karşılaştığımız Artritislerin Sağaltımında Sinovyal Sıvı Transplantasyonu Üzerine Klinik Çalışmalar. Doktora Tezi, Ankara Üniv. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara-Türkiye, 1991.
• 32. Peterson RO. Increased osteoarthritis in moose from isle royale. Journal of Wildlife diseases 1988; 24 (3): 461-466.
• 33. Reef VB, Whittier M, Alam LG. Joint ultrasonography. Clin Tech Equine Pract. 2004; (3) 256-267.
• 34. Rohde C, Anderson DE, Desrochers A, St-Jean G, Hull BL, Rings M. Synovial fluid analysis in cattle: A Review of 130 cases. Veterinary Surgery 2000; 29 (49): 341.
• 35. Samsar E, Akın F. Genel Cerrahi. Malatya: Medipres Matbaacılık, 2000; 367-416.
• 36. Sarıerler M. Sığırda Arthritislerin Tanısında Klinik, Radyolojik, Arthroskopik ve Sinovial Sıvı Bulgularının Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, Ankara Üniv. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara-Türkiye, 1999.
• 37. Sarıerler M, Alkan Z. Arthritisli sığırlarda klinik, radyolojik ve arthroskopik bulguların karşılaştırılması. Veteriner Cerrahi Dergisi 2002; 8 (3-4): 41-47.
• 38. Tangner CH. Joint disease. In, Morgan JV (Ed): Handbook of Small Animal Practice. Newyork: Churchill Livingstone, 1992; (79):861-879.
• 39. Todhunter RJ. General principles of joint pathobiology. In, McIIwraith CW, Trotter GW (Eds): Joint Disease in the Horse. Philadelphia: WB Saunders Co, 1996; 1-28.
• 40. Yücel R. Atların Ortopedik Hastalıkları. İstanbul: Aktif Yayıncılık, 2007; 39-57.